[杂谈┇时事小品] 【每日侃侃】让“看法”飞，解读各种有爱的句子

那个不懂，不过我总认为把一只猫送在什么地方，她也变不了狮子，这儿不符合遗传学

屠夫杀猪，铁匠打铁，商人经商，哲学家思考，有人说，思考值什么钱？
舟少，这本身就是个哲学问题有没有，论证起来好麻烦好麻烦的类。。。
首先，站在唯心主义的观点上，思想决定着物质，所以思考可以不值钱，但是哲学家思考的那个东西吧，他是站在世界顶端的那个，用超前的思想去拯救世界的那个，尼采将之定义为“神已死”之后的“超人”一类，断断不会被常人所理解。
   唯心主义的另一个说法就是笛卡尔的“我思故我在”，但他又不属于纯粹的唯心主义范畴，只是说是笛卡尔本人认识论的起点，单独从这个认识论中不难看出，若是站在唯心主义的角度，哲学家是在思考世界的本源问题的，也就是说，哲学家本身是超脱于物质世界的“超人”。。。所以钱不钱的对哲学家本人而言不重要。。。
当然，这只是站在纯粹的唯心主义的角度，没有做任何的认识论和方法论的阐述，单单是个世界观的问题。。。
   若是唯物主义的观点，也就是红色的马克思主义观点，物质自然是先于人的意志的，所以人是要吃肉的，要穿衣服的，要做买卖的。。。这些活动是必不可少的，但是如果人没有思考这个行为。。。也就是说，虽然物质是先于意识的，但是意识本身必须通过大脑的思考机能来实现，大脑这个器官是物质的，但是它所反映的是意识的。。。思考就是为了更好地实践，也就是说哲学家的思考是为了更加好的去理解物质世界，以及改造它，所以思考即使卖不了钱，但是它可以通过许多方式来变成钱，比如创造发明之类的。。。难道诺贝尔是靠着天天卖猪肉发明了硝化甘油？显然不是，所以两者是不会分离的，也就是说，哲学家要吃肉，但是吃肉是为了想办法更好地赚钱。。。完毕

屠夫殺豬，鐵匠打鐵，商人經商，哲學家思考，有人說，思考值什麼錢？

思考的確值不了什麼錢。=    。   =

如果屠夫不知道如何殺一隻豬的話，他是否還是屠夫? 他必須拿著刀子，用最簡潔的方式，割斷頸脈讓豬隻發出淒厲的悲鳴 聽說還必須讓豬隻在死前狠狠的抽搐，這樣肉質才會緊實 = .. = 之後再順著筋的紋理讓肉骨輕鬆分離，讓大媽大嬸們挑三揀四..(望天) 唔。問一句，爲啥屠夫知道要這樣做?  嗯。因為思考。 (深沉狀)

鐵匠打鐵。唔...礦的品種，融合的比例，火候的控制。 每一下的打擊都要均勻的錘鍊，在適當的時機過水淬礪。 有時候連這水也要講究，打出來的東西才會有更好的品質... 很好，原來鐵匠這工作是與生俱來的，貓貓不是這料子..(淚目) 其實。這依舊是因為思考...(扛鍋蓋小聲說出...)

額...萬惡的資本家，讓咱這窮人情何以堪阿~ (抹淚) 用小小的本錢創造出大大的財富。 其中經商秘訣，心態，信用，應具備的市場敏感度。 很好，原來他們打從娘胎出來就是如此的詭計多端 (大誤) 貓貓這純潔的娃，難怪會呆呆的把錢雙手奉上.. 荷包扁的跟乾癟四季豆一樣...冏TZ 不。范蠡說:這是因為我會思考阿~  口胡!  ╮(╯▽╰)╭

有人說，思考值什麼錢？

不，它不值錢 =  ..   =
但沒有他，乃就沒有半毛錢 ╭(╯^╰)╮  <= 這是結論，阿門。

-------------------------------------------------------------

PS: 流舟，貓貓是來刷帖的刷帖阿~
       怎就精分成搞笑諧星呢 TAT

有人说，一只被关在屋子里的猫，被逼急了也会变成狮子，你怎么看？
哈哈哈，还有人说
狗急跳墙
兔子逼急了也会咬人的
每个事物能有承受力
当在超出它的承受力的情况下
那么就什么都可能发生
在饥荒年间大家有木有听说过人吃人事件
本来毫不可能发生的事
却在特定的条件下就发生了
凡事有限定
大家做事要小心。

2.有人认为智慧比知识更重要，有智慧的人比有知识的人更容易成功。你如何看？
所谓的智慧在我看来就是聪明，而聪明的人很多，但是没有知识依然愚昧。你再聪明只有小学文化，能理解火箭的制造原理吗？但若是聪明的人能更勤奋，那么成功是必然的。智慧是天分，而知识是后天努力，两者相辅相成。

1.屠夫杀猪，铁匠打铁，商人经商，哲学家思考，有人说，思考值什么钱？
   思考不值钱。有些哲学家甚至穷到砸锅卖铁，连一本书都买不起。很多都没什么生存能力。可是，毋可否认他们的思考改变了这个世界，改变了人类的思维方式，让人们得以在方寸之地得到关于整个宇宙的知识，更深程度的了解我们人类与人类有关的一切。他们的思考让人类从动物进化成有思想的高等动物。思考的价值无法用金钱衡量。但是，如果为了思考而忘记如何生存，是可悲的吧。。
2.有人认为智慧比知识更重要，有智慧的人比有知识的人更容易成功。
  确实。。知识这种东西可以日积月累，只要你想，你够努力，成为有知识的人并不难。。可有些死读书的人却只能一辈子都是书呆，没有智慧，没办法运用学到的知识，那么知识又有何用。只不过从一个地方搬到另一个地方罢了。并不是说知识不重要，但没有智慧，知识无用武之地。。

2.有人认为智慧比知识更重要，有智慧的人比有知识的人更容易成功。你如何看？
   智慧在于对积累的知识的运用吧。学而为用的知识，才是有价值的。而对于所学知识的利用能力，又是人各不同的。智慧者亦能少走弯路，把有效时间用在刀刃上。
4.对于“经过弟子规、三字经教育出来的学生适应不了现在的社会”的说法，有人支持，有人反对，你怎么看？
      取之精华，去其糟粕，自古以来便是学习传承之道。弟子规、三字经自然要学要看，但读书不是为了把人条条框框，因为一本书框住了思维不得变通适应不了社会，其实我觉得这个说法本身偏颇。大概是想表达古时的道德礼规在现代较为圆滑冷漠的社会不适用了吧，但这与书无关。

1.屠夫杀猪，铁匠打铁，商人经商，哲学家思考，有人说，思考值什么钱？

解读1.屠夫怎么杀猪，铁匠怎么打铁，商人怎么经商。这些都不会是凭空就会的，总会经过学习，摸索，改进，贯穿其中的，少不了思考。然而，前三人可把思考之所得用于实践，而哲学家，大概可以被寓意为纸上谈兵的一类人，不停的琢磨琢磨，推敲推敲，却并不得将思考的获得化为实践的能力，以致于懂的好像很多，顶着很响亮的名号，却并不能用这些虚的填饱肚子。

解读2.生存，先于生活之前存在。屠夫，铁匠，商人，都是以一种技能使得自己能够存活，你不能要求一个连命都顾不上的人，还和你滔滔不绝的讨论着崇高的思想。又或者，那些能专注于思考的人，大抵是能在一定程度上超脱于世的。在带领人类思想进步的同时，并无法兼顾自己的生存条件，而是一生致力于此，并无很多切实的回报。

以上都是歪理邪说。嗷。
谁说思考不值钱，思考有糖吃，思考赚PB。。。。。。。。。。。

看不大懂，路过留个脚印。

有人说，一只被关在屋子里的猫，被逼急了也会变成狮子，你怎么看？我不看好，猫只会叫，叫了没人应就会自己找出口的啊~