原创杂谈——观“缝肛事件”后续报道
—
本帖被 白妖狼 执行加亮操作(2012-03-04)
—
不是社会的问题,是时代在进步,物欲的上涨。
今天中午,看到一个很久之前的新闻。“缝肛事件”一个助产士,将产妇的肛门缝了起来,起因是因为家属给红包给少了。
当时,在这个新闻去年刚刚出来的时候,我非常的震惊,然后跟着去评论批斗了那个黑心肠的助产士。
然后就忘记了后续。直到今天中午,在家看新闻,才发现。其实当初的那样事情,并没有结束。
在随着采访,深入了解该事件的真相后,我突然震动了。
从该产妇的家属前后不一的证词和那名被民众认为是黑心肠的助产士的言之灼灼来看,不难看出其中有着猫腻。而随后对于刚事件最初的报道者的追踪采访也可以看出他其中对于责任的推诿。
看完之后,我就完全偏向这个原本也被我不认同的助产士了。原本正常的工作,因为产妇产后痔核脱出,出现活动性出血,而进行了止血缝扎,而被舆论塑造成了一个因为嫌红包少而故意缝肛门的人。
为什么会出现在这样的事情呢?
在各方机构介入,指派专家对产妇的身体情况作了调查后,其家属仍旧不依不饶。是因为对于自己给出的这100元的气愤,还是对于医学的无知?抑或是什么奇特的心理?然后全然否认助产士早已将那100元悄悄退还之事。
是最初的报道者对于有热门新闻的兴趣大过了新闻本身真实性的不负责任,还是一种职业道德的缺失?
是那些知名法律律师知道真相,只是为了挣钱而和该病人家属一起控告该助产士呢?
是那名助产士的超职业医疗行为造成的呢?
还是民众们,对于舆论的尽信无疑呢?
后来该助产士,对其病人家属提起诉讼,一审判决该家属对其道歉,赔偿其经济损失。
其实,很多东西都说不清楚,黑白是非,往往没有那么明确。
只是通过这件事,我们能从中看到些什么?明白些什么呢?
今天中午,看到一个很久之前的新闻。“缝肛事件”一个助产士,将产妇的肛门缝了起来,起因是因为家属给红包给少了。
当时,在这个新闻去年刚刚出来的时候,我非常的震惊,然后跟着去评论批斗了那个黑心肠的助产士。
然后就忘记了后续。直到今天中午,在家看新闻,才发现。其实当初的那样事情,并没有结束。
在随着采访,深入了解该事件的真相后,我突然震动了。
从该产妇的家属前后不一的证词和那名被民众认为是黑心肠的助产士的言之灼灼来看,不难看出其中有着猫腻。而随后对于刚事件最初的报道者的追踪采访也可以看出他其中对于责任的推诿。
看完之后,我就完全偏向这个原本也被我不认同的助产士了。原本正常的工作,因为产妇产后痔核脱出,出现活动性出血,而进行了止血缝扎,而被舆论塑造成了一个因为嫌红包少而故意缝肛门的人。
为什么会出现在这样的事情呢?
在各方机构介入,指派专家对产妇的身体情况作了调查后,其家属仍旧不依不饶。是因为对于自己给出的这100元的气愤,还是对于医学的无知?抑或是什么奇特的心理?然后全然否认助产士早已将那100元悄悄退还之事。
是最初的报道者对于有热门新闻的兴趣大过了新闻本身真实性的不负责任,还是一种职业道德的缺失?
是那些知名法律律师知道真相,只是为了挣钱而和该病人家属一起控告该助产士呢?
是那名助产士的超职业医疗行为造成的呢?
还是民众们,对于舆论的尽信无疑呢?
后来该助产士,对其病人家属提起诉讼,一审判决该家属对其道歉,赔偿其经济损失。
其实,很多东西都说不清楚,黑白是非,往往没有那么明确。
只是通过这件事,我们能从中看到些什么?明白些什么呢?