原创杂谈——阅读立法，必要还是搞笑？
—
本帖被 慕若涵 执行提前操作(2013-09-09)
—
[table=60%,#eeece1,#262626,3][tr][td]
[quote] [color=#333333][font=Tahoma, Helvetica, Arial, 宋体, sans-serif]今年全国两会期间，全国政协委员、新闻出版总署副署长邬书林提交提案，建议把全民阅读上升为国家战略。葛剑雄、王明明、白岩松、陈建功、何建明等115名在社会有重要影响的委员均在提案签名。[/font][/color][/quote][quote] 媒体报道，从国家新闻出版广电总局获悉，全民阅读立法已列入2013年国家立法工作计划，全民阅读立法起草工作小组已草拟了《全民阅读促进条例》初稿。[/quote]
阅读立法一经提出，获得了大量专家学者的支持，而不少民众则对此提出质疑，指出“看不看书，看什么书是个人自己的事，不应该被法律约束”。
其实，阅读的重要性在此不必赘述，有一句话说的很好，[b]一个不阅读的民族，即使能创造一时的财富，却难以涵养恒久的尊贵。[/b]我相信这句话一点也没有夸张。在这个快速消费的时代，能够静下心来去读一本有意义的书的人已经很少了，信仰的缺乏，精神文明的空虚，早就该引起我们的重视。
且不说阅读立法本身能不能实行，能不能让大家爱上阅读，起码，这件事的提出就足以引起我们的重视和反思。很多人不去阅读并不是因为他们不能爱上阅读，而是没有足够的自制力去做这件事，假如通过立法能够帮助人们建立起读书的兴趣，那么日后此法也可以不必存在。
[b]阅读立法，在国际上早有先例。[/b][quote]国际社会上，以立法的形式保障了国民阅读能力提高与积累的法律有美国的《卓越阅读法》（1998年）、《不让一个孩子落后法案》(2002年），日本的《关于推进儿童读书活动的法律》（2001年），韩国的《读书振兴法》（1994年）、《读书文化振兴法》（2009年），俄罗斯的《民族阅读大纲》（2012年）等。[/quote]
以上的立法，主要是在教育的过程中，对阅读行为进行指导和约束，一旦习惯养成，日后不必强调，人们也会自发的进行阅读。另外，我们应该看到，阅读立法并不代表是要将读书作为一项法定的强制行为和义务，反而，通过立法能够为阅读提供条件，准确说来这应该是要保障和促进国人读书的法案。
阅读立法，你怎么看？[/td][/tr][/table]
[quote] [color=#333333][font=Tahoma, Helvetica, Arial, 宋体, sans-serif]今年全国两会期间，全国政协委员、新闻出版总署副署长邬书林提交提案，建议把全民阅读上升为国家战略。葛剑雄、王明明、白岩松、陈建功、何建明等115名在社会有重要影响的委员均在提案签名。[/font][/color][/quote][quote] 媒体报道，从国家新闻出版广电总局获悉，全民阅读立法已列入2013年国家立法工作计划，全民阅读立法起草工作小组已草拟了《全民阅读促进条例》初稿。[/quote]
阅读立法一经提出，获得了大量专家学者的支持，而不少民众则对此提出质疑，指出“看不看书，看什么书是个人自己的事，不应该被法律约束”。
其实，阅读的重要性在此不必赘述，有一句话说的很好，[b]一个不阅读的民族，即使能创造一时的财富，却难以涵养恒久的尊贵。[/b]我相信这句话一点也没有夸张。在这个快速消费的时代，能够静下心来去读一本有意义的书的人已经很少了，信仰的缺乏，精神文明的空虚，早就该引起我们的重视。
且不说阅读立法本身能不能实行，能不能让大家爱上阅读，起码，这件事的提出就足以引起我们的重视和反思。很多人不去阅读并不是因为他们不能爱上阅读，而是没有足够的自制力去做这件事，假如通过立法能够帮助人们建立起读书的兴趣，那么日后此法也可以不必存在。
[b]阅读立法，在国际上早有先例。[/b][quote]国际社会上，以立法的形式保障了国民阅读能力提高与积累的法律有美国的《卓越阅读法》（1998年）、《不让一个孩子落后法案》(2002年），日本的《关于推进儿童读书活动的法律》（2001年），韩国的《读书振兴法》（1994年）、《读书文化振兴法》（2009年），俄罗斯的《民族阅读大纲》（2012年）等。[/quote]
以上的立法，主要是在教育的过程中，对阅读行为进行指导和约束，一旦习惯养成，日后不必强调，人们也会自发的进行阅读。另外，我们应该看到，阅读立法并不代表是要将读书作为一项法定的强制行为和义务，反而，通过立法能够为阅读提供条件，准确说来这应该是要保障和促进国人读书的法案。
阅读立法，你怎么看？[/td][/tr][/table]
