—
本帖被 汐、沫笙 执行提前操作(2013-12-25)
—
| ▄ ▅ ▆ ▇ █ | ||
| 原创杂谈——从滦州兵变到西安事变 说道西安事变恐怕没有几个人不知道吧，它不仅仅是改变了一些人的命运，更是改变了一个国家的命运。而事件的两位当事人一个是几乎被囚禁软禁至死，一个是被杀于重庆戴公祠。如今这些早已经成为历史，但是这场兵谏却成为众多历史学家的研究题材，而张学良将军更是如此。 关于西安事变更多的是谈到的则是张学良将军，他的那颗赤子之心。曾经看到过一遍文章，讲的是用“行为科学”来诠释张学良将军。“行为科学 ”的宗旨是“个性决定行为”，而他决定的方式就是“刺激（S）—生机（O）—反弹（R）”。而西安事变的发生，就是张学良将军的个性所决定的的行为，在通过S—O—R的过程所“反弹”出来的社会行为，从而改变了20世纪后期的世界通史。 很早以前就知道了郭松龄这个人，他的“清君侧”陷汉卿先生忠义难两全。所以一直以来对他的印象并不是很好。但是偶然间，看到了汉卿先生曾说过的一句话“我即茂宸，茂宸即我”。那个时候我才知道，茂宸就是郭松龄，原来我浮浅了。他们二人的关系是亦师亦友，情同手足的。但是后来由于一系列的原因，郭松龄开始反奉，也是用兵谏的手段希望能够阻止军阀混战，实行军政改革。但是显然他失败了，下场可以说很是凄惨，这就是滦州兵变。 郭松龄是死了，但是滦州兵变的影响就会如此简单的结束掉吗？显然不是，很多历史学家都说在西安事变中看到了郭松龄将军的影子。我想这是不是可以用“S—O—R”来解释呢？当初张想实行兵谏的时候是不是想到了作为师友的郭呢？想到当年的那场兵变呢？从这种“刺激”中，他寻求着一种“生机”，个人的“生机”还是整个民族整个国家的？而他的个性又决定了一切。二者看似偶然，但冥冥之中是不是另有定论呢？恐怕就是读者自己了！（PS：这篇文完全歪掉了，和我的本意完全不同，本来想完完全全的写郭这个人的，没想到写着写着又偏题了，汗颜…） BY: 钱钱 | ||
▄ ▅ ▆ ▇ █ |