[原创评论] 弃还是不弃？这是个问题——这么多书，怎么确定你就是我的那盘菜？

        常在各种小说论坛上潜水，发现一个很有趣的现象，同样一本书，一边大唱赞歌、歌功颂德，另一边就拼命吐槽、处处挑刺。很多时候，一边觉得萌的地方恰恰就是另一方感觉天雷狗血的地方，为什么会这样呢？
    都知道各花入各眼、众口难调，但是这其中，应该还是有一些章法门道可循的，敝人不才，心血来潮特来分析分析，与大家一同探讨一下。
    首先，喜欢一本书与否，在乎它反映的价值观、人生观、世界观跟读者本身的观念是否一致，这个是选择一本书最关键的地方。比如说，某人写了一个不识人间险恶的年轻女孩，因被骗加上自己的不思进取成为了一位大款的情妇，然后顺利挤掉正宫上位成功的故事。这样一个故事，先不谈写得有多好，在本人看来就完全无法接受。一个有手有脚的读过书的正常人，为什么好好的正经工作不去干，偏要当一个靠别人养的情妇呢？这世间有情妇，也许还有很多，但是这种人一向是被社会所唾弃的，不思进取、仰仗别人的鼻息而活，甚至破坏别人的家庭，这种人的价值在哪里？作者想通过这样一个故事告诉读者什么？告诉我们当情妇有理，情妇一职是有前途的吗？思想观念都有问题，让人怎么看？
    所以，一部小说的立意如何，能否被你接受，是你选择看这本书的前提。
    其次，人物形象。当一部小说立意没有问题，或者说看不出它的三观如何的时候，就要看主要人物你能否接受了。写小说就是写人物，人物是否被你认可在很大程度上影响着你对这本书的观感和接受度。比如，你一向不待见做事不分轻重缓急、任性妄为的人，正好小说里出现了这样让你十分厌恶的情节，你就会觉得这是天雷了。如果另一个人，他刚好不介意这种人，觉得情有可原，那么你所讨厌的地方就未必是人家的雷点了（当然我举的都是比较极端的例子，事实上很多被人争议的地方比较灰色，很难说清楚黑白）。也就是说，对小说人物的观感是跟读者自己的性格、喜好、特质息息相关的。有人就喜欢天真单纯、没有心机的主角，也有人偏好精于算计、带点残忍的主角，有人洁癖讨厌浪荡种马，有人包容鼓励浪子回头，这个实属天性，没有办法。
      再次，是否能被情节牵着走。这个很有意思，跟读者的思维判断、思考角度有关。确切一点来说，是你从哪个角度欣赏一本书的问题。比如说，一本描写多个人物穿越古代，下场各有不同的小说，以《古代生存手册》为例，有人看到了对很多小说里典型的穿越主角的辛辣嘲讽，越看越有认同感；但是有人却看到主角的自以为高人一等、独善其身的自私冷漠，看到开头就不想再看下去了，情节不能牵引你走进去，自然无法接受。另外，还有就是情节的逻辑严密性，有的读者看书动脑很快，一段故事的发展经过，是否合理，是否经得起推敲，如果不能，让他找到了破绽，往往就跟作者的意识渐行渐远，直至跟小说故事分道扬镳。而有些读者，对这一点可能不太在意，或者没有意识到，也可以看得津津有味。
      最后，你想从一本书里找到什么。在挑选一本书时，对这本书往往都是有一些预期的，比如说一篇高干文，你想看到深情专一的男主角，与率真执着的女主角的温馨爱情，结果小说里却出现了第三者、背叛、算计……跟你想象的简单温馨的爱情差之千里，自然会感觉失望。或者看种田文，标签上是男耕女织的平实生活，结果却是落难的凤凰从田园又折腾回皇宫，或者虎落平阳的王爷跟民间村妇谈了一段婚外恋，又将其带回府邸挤掉正妻顺利上位的故事，那么向往真正简单平凡生活和爱情的读者自然期待落空。
      小说有时候就好像烹饪出的一盘菜，菜的味道好，自然喜欢者众，但是也有口味分明的读者，他一向不喜欢蹄膀，你端来一盘再色香味俱全的红烧蹄膀，他也无福消受。所以说，对于一本小说，看还是不看，弃还是不弃？真的是个问题。