[align=center]
[/align][backcolor=#666666][align=center][table=90%][tr][td][align=center]
[color=#ffff66]随洪波,逐暗流
——《随波逐流之一代军师》读后
马季[/color] [/align][/td][/tr][/table][/align][align=left]
[/align][align=center][table=95%][tr][td][align=left][size=2] [color=#ffffcc]打开中国历史,我们会发现,中国文人走向人生之顶峰者,无外乎两类人,一类如屈原、李白,另一类则如诸葛亮和吴用。前者因为治国宏愿未能达成,遂留旷世杰作于天下,后者因才智得到实际运用,便索性在时空和大地上书写华章。然而,我们稍做分析就会得出这样的结论,那些流芳百世的文人,除才华出众外,他们的人格和品德,以及独立的价值观,更为后人所景仰。说到《随波逐流之一代军师》这部小说,虽然在网上受到热捧,但其中的核心问题却一直无人谈及——对独立价值观的审视。我以为,这正是这部小说达到较高审美层次的关键。
《随波逐流之一代军师》拥有一个比较完整的叙事构架和一副清新的文笔,因此无形中将读者的目光引向了故事层面。作者将主人公的命运放在了王朝变革的前夜,天下一统大势所趋,南楚国势衰败,走下历史舞台在所难免,任何人也挽救不了。江哲(随云)对此有清醒的认识,早就切断了为南楚卖命的念头,可见他并非是个吊书袋的文人。因此,他遭遇一代豪杰李贽就是偶然中的必然,他们的会合,必然会加速时代的变革。其实作者的态度是很明确的,学识过人,聪慧绝顶的随云一心向往无拘无束,闲云野鹤的生活,对政治并无多少兴趣,但命运弄人,身不由己,,只好随波逐流……果真这样简单吗?又不尽然。“随波逐流”还是一个反题,如果拆解开来分析,亦可解释为“随时代之洪波,逐朝廷之暗流”。一实一虚,乃是对人性深处的追问。
小说的主线清晰明了。江哲以出众的才华向雍王李贽说天下形势,但并未立即加盟,他是个文人,文人必然是清高的。在多次被居心叵测之人逼迫出谋划策后,他认准了李贽。大雍萧墙之乱给了江哲施展才能的机会。为了李贽上位,江哲终于出手用计,诱使太子失德、凤仪门逼上谋反,揭开了新的历史。在雍王李贽代替太子成功登上储位后,江哲曾经悄然离去,显示出他的文人气节,同时也看出了他的谋略,因为他明白,日后定有更大的暗流。李贽登基成为雍帝后平北汗,继而南下灭楚,一统天下。作者在风轻云淡中道尽了江哲复杂的内心世界,可谓不著一字尽得风流。在别人眼中,他是辉煌的。但作为士大夫的他毕竟是南楚的叛逆,发小陆灿对旧主的坚守又怎能不令之动容?何况大雍文武百官对他的特殊地位多有忌惮;与他相爱的长乐公主留在长安,夫妻聚少离多,他的精神世界里只有一个小顺子能够依托。这样的凄凉是无法言说的。在平北汉过程中他出现了一些失误,可以解释为内心焦虑的折射。
应该说,对主人公江哲的成功塑造,寄托了作者努力建构人生美好境界的理想,国难时需要豪杰,平安时需要顺民,所谓治国安邦,安生立命,谁不心向往之?而身在高位的江哲深知,随洪波易,逐暗流难,能够随波逐流,而不沉没者,庆幸当中也包含着几分悲哀。小说所涉及的价值观问题,直指我们这个物欲横流的时代最缺乏的精神归依。
《随波逐流之一代军师》与其他描写历史战争的小说很不一样,它侧重于对人物内心的开掘,而忽略了对血淋淋战争场面的描述,这是和作者追求的淡雅文风相一致的,但也少了些许历史的深厚感。必须提及的是,这部小说的叙事结构比较特殊,主人公江哲既是叙述者,也是被叙述者。小说是在江哲看着南楚遗臣刘奎的《南朝楚史》,同时通过自己的回忆展开故事的。在《南朝楚史》中他是被叙述者,而在回忆中,他是叙述者。两个文本的交叉,造成了人称等一些细节上的阅读困难,但同时也丰富了叙述空间,不失为一次对文本表现形式的积极探索。[/color][/size][color=#ffffcc]
[/color][/align][/td][/tr][/table][/align]
[/backcolor][/td][/tr][/table]
最后说一说问题。这部小说最令我惋惜的是,作者所培育的戏剧性因子没有能够得到充分成长,故事在后半部分渐趋平淡舒缓,明显发力不足,有头重脚轻之感。而语言的过于轻柔也失掉了一些历史的沧桑和厚重感。
按网络文学十年盘点活动标准,我对这部小说打分如下:
1.文本价值:0.7。结构较为精致,文风清丽流畅,语言富有韵味。
2.记录价值:0.6。虚构的历史,真实的情与景,不强但也不弱。
3.边际学术价值:0.8。人物塑造是小说最成功的部分,并且有新的精神拓展。
4.娱乐价值:0.5。总体上情节紧凑,后面部分有所松弛,有阅读快感,但不强烈。