—
本帖被 °○丶唐无语 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
并不能写出什么像样的评中评，第一原作没看过，第二领域严重不熟悉；你书评里的一些语汇我都得考虑一下才能明白是什么意思，说实话严重影响我阅读的连贯性。
整体上来说是严格的总分总结构，我先梳理一下大的脉络：
除去第一句题外话，第一段内容属于一个题契，简要的说明《最终杀场》属于无限流，并且是其中设定相对简洁纯粹的。
第二段接着第一段的由头，开始介绍无限流的两种分支——注重剧情张力的无限挣扎流和注重设定新意的无限综漫流，同时点出此书属于无限挣扎流。
第三段由无限挣扎流的特点引出，指出了原作在剧情设计上的不足——剧本紧缩导致剧情的张力大打折扣。
第四段和第三段的关系不太明确，估计是从“代表过去”的一批配角上生发出来的对于不断出现的“新人累赘”的写法探讨，点出作品通过牺牲新人来达到制约支线明确主线的效果。（这里第一次出现“极简写法”这个概念）
第五段由极简写法入手，从上一段的写作手法推进到写作笔法，再次点出简洁洗练的特点，同时指出正是作者利落的笔触，才使得剧情推进无滞涩，与剧情本身的快节奏以及读者心里的紧张兴奋感相得益彰。
第六段给总结陈词，为“极简写法”下定义，点出对于以剧情深度来支撑整个阅读过程的极简写法而言，对剧情的设计至关重要，需要一个精细的不循环结构才能满足需要。
第七段，介绍循环式剧情结构，说明其特点和优点。
第八段，从循环式结构反推不循环式结构，得出，不循环式结构以及以此种结构为依托的极简写法是难于推广的。
通过梳理我发现，在这篇本该联系紧密的书评中，存在两个“出位”段落——第三段和第七段；以及一个“错位”段落——第六段。我突然有些明白了为什么我在面对蝶哥的书评时，总会产生微妙的迷惑感和隐约的不安定感。
所谓“出位”，即虽然合情合理，但是出离本位而存在，显得不合时宜。第三段承接第二段而来，合理处在于，由第二段提出的注重剧情张力展开，得到主线剧情更为丰富的推论。接下来的正常思路也就是本位写法应该是为其丰富而充满张力的剧情提供佐证，然而评者笔锋一转反而开始了对于剧本紧缩的变相吐槽。从写评的思路流程上我能理解，但是全篇考虑我觉得没必要写，至少不应该写在这个位置上。目前我只能勉强理解为：剧本紧缩本身也是某种程度上的“瘦身”，但这显然和蝶哥对于极简写法的整体定义很相矛盾。同时此段与接下来第四段的联系几乎没有，读者在阅读第三段产生的巨大疑问非但没有得到解决，反而迅速的被第四段与第三段毫无关系的论述所牵制，被迫进入下一个论述进程，虽然第四段迅速回归了本位，紧偱主线进行论述，但是第三段出现的断档还是让我产生了一种“我刚刚看到了什么？= =”的迷惑感。第三段完全“出位”的内容作为对读者阅读思路的第一次干扰，成功的阻滞了我。
然而还未缓得一口气，我就憋在了形式一片大好的第四段，“极简写法”这个概念出现的太突然了，让我产生了一种“这难道是我之前漏看的概念么”的感觉，内心惴惴，总觉得似乎错过了某些内容，而其实这根本是这一概念性词汇在全评中的首次亮相。我第一次通读书评的时候甚至为了这个问题又去回顾了一下前几段，再次走过迷茫的第一段、初露锋芒的第二段、坑爹的第三段和恼人的第四段……我现在突然有了吐槽的冲动，作为一个对自己的记忆力极度没有自信而又坚定的相信着写评者逻辑能力的大龄女性，我真的伤不起了TAT……所以说第六段处对极简写法的定义我总觉得是“错位”了，应该提前至第二段末尾，正好紧承第二段对于剧情张力的分析，结合与无限综漫流的比较，引出极简写法的定义。这样也许坑爹的第三段不会有滋长的温床，恼人的第四段也能更为闷骚一些。
最后说说“出位”的第七段。第六段末尾提出了不循环结构，以评者别扭的个性来看也知道他肯定会绕个圈子，但我没想到的是，他绕了180度之后，就转身走了！！！留下WS的背影啊有木有!!难道是我落伍了咩？在看到不循环这个定义之后我一直在期待蝶哥对它的解释，当然也可能蝶哥不会去解释，只是提出一个名词，但接下来整个第七段蝶哥都在喋喋不休的介绍循环结构，而对于至关重要的不循环却只字未提= =坑爹啊这是！其实相对于循环结构是什么样子，我作为读者更想知道极简写法之下的不循环结构有着怎么样的特点，你有时间说那么多循环结构的，不如用原作作为实例，简单诠释一下不循环，这样文章会更为通畅，不会在结尾处再给读者留下绊脚石，让我瞪圆了眼睛反复寻找是否漏掉至关重要的内容。
纵观全文我要说，首先评点的选取和评论的大方向都很正，而且对于作品的整体感觉把握的特别好，区区几百字的描述，就能让人明确的了解原作的写作风格和欣赏趣味，实在很难得（不过对于你来说也不怎么难得）。至于我上面提出的问题，只是一点个人看评感想，我觉得你的第三段并不是从全篇整体脉络出发安排的，而是福至心灵顺笔吐槽；第四段里你可能天生已经接受了极简写法的定义，觉得这根本不应该是个问题，但实际上我觉得这应该是整篇文章要探讨的一个中心你有必要提前给出定义或者适当的提示照应难道不是咩？至于第七段，我只能说看到那我圆满了，特别圆满，我觉得我被你玩儿的很惨很惨……
嗷~终于写够了2000字，是你让我写的评中评……我就各种鸡蛋里挑骨头的写了，不许记仇……顶锅盖撤！
整体上来说是严格的总分总结构，我先梳理一下大的脉络：
除去第一句题外话，第一段内容属于一个题契，简要的说明《最终杀场》属于无限流，并且是其中设定相对简洁纯粹的。
第二段接着第一段的由头，开始介绍无限流的两种分支——注重剧情张力的无限挣扎流和注重设定新意的无限综漫流，同时点出此书属于无限挣扎流。
第三段由无限挣扎流的特点引出，指出了原作在剧情设计上的不足——剧本紧缩导致剧情的张力大打折扣。
第四段和第三段的关系不太明确，估计是从“代表过去”的一批配角上生发出来的对于不断出现的“新人累赘”的写法探讨，点出作品通过牺牲新人来达到制约支线明确主线的效果。（这里第一次出现“极简写法”这个概念）
第五段由极简写法入手，从上一段的写作手法推进到写作笔法，再次点出简洁洗练的特点，同时指出正是作者利落的笔触，才使得剧情推进无滞涩，与剧情本身的快节奏以及读者心里的紧张兴奋感相得益彰。
第六段给总结陈词，为“极简写法”下定义，点出对于以剧情深度来支撑整个阅读过程的极简写法而言，对剧情的设计至关重要，需要一个精细的不循环结构才能满足需要。
第七段，介绍循环式剧情结构，说明其特点和优点。
第八段，从循环式结构反推不循环式结构，得出，不循环式结构以及以此种结构为依托的极简写法是难于推广的。
通过梳理我发现，在这篇本该联系紧密的书评中，存在两个“出位”段落——第三段和第七段；以及一个“错位”段落——第六段。我突然有些明白了为什么我在面对蝶哥的书评时，总会产生微妙的迷惑感和隐约的不安定感。
所谓“出位”，即虽然合情合理，但是出离本位而存在，显得不合时宜。第三段承接第二段而来，合理处在于，由第二段提出的注重剧情张力展开，得到主线剧情更为丰富的推论。接下来的正常思路也就是本位写法应该是为其丰富而充满张力的剧情提供佐证，然而评者笔锋一转反而开始了对于剧本紧缩的变相吐槽。从写评的思路流程上我能理解，但是全篇考虑我觉得没必要写，至少不应该写在这个位置上。目前我只能勉强理解为：剧本紧缩本身也是某种程度上的“瘦身”，但这显然和蝶哥对于极简写法的整体定义很相矛盾。同时此段与接下来第四段的联系几乎没有，读者在阅读第三段产生的巨大疑问非但没有得到解决，反而迅速的被第四段与第三段毫无关系的论述所牵制，被迫进入下一个论述进程，虽然第四段迅速回归了本位，紧偱主线进行论述，但是第三段出现的断档还是让我产生了一种“我刚刚看到了什么？= =”的迷惑感。第三段完全“出位”的内容作为对读者阅读思路的第一次干扰，成功的阻滞了我。
然而还未缓得一口气，我就憋在了形式一片大好的第四段，“极简写法”这个概念出现的太突然了，让我产生了一种“这难道是我之前漏看的概念么”的感觉，内心惴惴，总觉得似乎错过了某些内容，而其实这根本是这一概念性词汇在全评中的首次亮相。我第一次通读书评的时候甚至为了这个问题又去回顾了一下前几段，再次走过迷茫的第一段、初露锋芒的第二段、坑爹的第三段和恼人的第四段……我现在突然有了吐槽的冲动，作为一个对自己的记忆力极度没有自信而又坚定的相信着写评者逻辑能力的大龄女性，我真的伤不起了TAT……所以说第六段处对极简写法的定义我总觉得是“错位”了，应该提前至第二段末尾，正好紧承第二段对于剧情张力的分析，结合与无限综漫流的比较，引出极简写法的定义。这样也许坑爹的第三段不会有滋长的温床，恼人的第四段也能更为闷骚一些。
最后说说“出位”的第七段。第六段末尾提出了不循环结构，以评者别扭的个性来看也知道他肯定会绕个圈子，但我没想到的是，他绕了180度之后，就转身走了！！！留下WS的背影啊有木有!!难道是我落伍了咩？在看到不循环这个定义之后我一直在期待蝶哥对它的解释，当然也可能蝶哥不会去解释，只是提出一个名词，但接下来整个第七段蝶哥都在喋喋不休的介绍循环结构，而对于至关重要的不循环却只字未提= =坑爹啊这是！其实相对于循环结构是什么样子，我作为读者更想知道极简写法之下的不循环结构有着怎么样的特点，你有时间说那么多循环结构的，不如用原作作为实例，简单诠释一下不循环，这样文章会更为通畅，不会在结尾处再给读者留下绊脚石，让我瞪圆了眼睛反复寻找是否漏掉至关重要的内容。
纵观全文我要说，首先评点的选取和评论的大方向都很正，而且对于作品的整体感觉把握的特别好，区区几百字的描述，就能让人明确的了解原作的写作风格和欣赏趣味，实在很难得（不过对于你来说也不怎么难得）。至于我上面提出的问题，只是一点个人看评感想，我觉得你的第三段并不是从全篇整体脉络出发安排的，而是福至心灵顺笔吐槽；第四段里你可能天生已经接受了极简写法的定义，觉得这根本不应该是个问题，但实际上我觉得这应该是整篇文章要探讨的一个中心你有必要提前给出定义或者适当的提示照应难道不是咩？至于第七段，我只能说看到那我圆满了，特别圆满，我觉得我被你玩儿的很惨很惨……
嗷~终于写够了2000字，是你让我写的评中评……我就各种鸡蛋里挑骨头的写了，不许记仇……顶锅盖撤！
[ 此帖被一树晴花在2011-11-05 02:33重新编辑 ]
