[转载]《昆仑》与《英雄志》
—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
作者:又见秋月白
1 《昆仑》与《英雄志》
首先说哪部小说更好看,我的答案的《昆仑》.砖头不要拍得太急,我有下文.以下就四个方面做简要的比较.
1.文字
《昆仑》文字是金庸的风格,自然流畅且文采不凡.孙晓在《英雄志》里的文字有点杂尤其是前半部分,没有纯汉语的味道,倒也灰谐.就这一点上,风歌应占先.不过,到了二位作家的《沧海》和《隆庆天下》时,文字都可称别具一格了!
2.人物
二部小说对人物的刻画可以说都是很成功的.《昆仑》男主角,梁萧有才华,有个性,就和周杰伦一样,倍受人追捧.另外云殊是另外一个很值得品味的人物.还有花生,柳莺莺,晓霜等等.不过相比《英雄志》,还是不如,观海云远,主角就四个,还有宁不凡,秦霸先,方子敬,卓凌昭,苏颖超,江充......女主角虽顾倩兮一人,给人的震撼却是柳莺莺,花晓霜,阿雪三人所不及的.
两部小说的人物塑造且不说"质"如何,光"量"《昆仑》就比不上了.而其中人物之间的因果牵连,故事交叉,《英雄志》可与《天龙八部》媲美.
3.故事
在《昆仑》里面，作者运用了诗词歌赋，政治军事，天文地理，机关器械这些传统因素.叙事是以梁萧的成长为单线,情节环环相扣，高潮迭起,极适合读者阅读.不过模仿太多.
《英雄志》里面,传统因素少了.不过故事的展开却是中国传统小说的路子,捕快与灭门血案,穷书生相会官家小姐等.就故事本身而言,结构宏大,时间跨度大,暗线伏笔多.作者叙事多线并进,多角度,多画面不断切换,竟考验作者的笔力,也考验读者的耐心.读罢,反思多于回味,沉重多于轻松.
故事性而言,我更欣赏《英雄志》.
4.思想
《昆仑》的思想可以说是如书名,是攀登高峰,克服缺点,困难,超越自我的一种境界.梁萧的成长就是例子,于武功就是"谐之道",于人就是自由,和平共处.其中穿插着对民族,战争,的思考.这也是韩云波说的“和平主义”和“科学主义”,这些也是《昆仑》火爆的原因之一.
《英雄志》写出了一个真实、现实的江湖,让武侠全面面对现实,不再是成年人的童话。武功高下之争、男女的情爱也不再是小说的的主题，人与时代的冲突、人与命运的抗挣,感情的取舍、行为的反思与哲学辩证才是《英雄志》真正要展示的。可以说《英雄志》具有历史的高度,哲学的广度与人性的深度.《英雄志》对历史,政治,是非,人性的探讨是武侠小说不曾有的,正因为如此,《英雄志》才展出它"清明上河图"的风采.
思想作为小说的灵魂,《英雄志》就这点而言,胜过《昆仑》太多.
总结:传统与创新
《昆仑》模仿的太多,无论是内容还是结构手法.尽管那是高超的模仿.始终没有超出金庸的框架.虽然凤歌在传统之外也有创新:1.将数学引入武学,把科技引入实践,也就是"科学主义"了2.对"侠之大者,为国为民"思考,梁萧这一人物不同于金庸笔下的男主角,但仍从中可以看到杨过等人的影子3.对战争和民族观念的思考.梁萧是蒙也是汉本就淡化了他的民族意识,他通过目睹战争的惨状,反思战争,再到厌战.体现了和平主义.第一点小说 中很明显,后二点小说中强调不够.这些对小说的本质核心未能有所改变,所以总的来讲《昆仑》还是传统的.
《英雄志》首先四主角的模式就已空前的.其规模可比《天龙八部》,写作手法却大有不同,尤其是后面一部分.其主角卢云这一"儒侠"的形象也有别于众多武侠小说的人物,卢云的"圣光","正道",反映出作者对是非的辩证思考;卢云的仁,不因三万人牺牲一个婴儿,正与西方的博爱思想异曲同工.孙晓天下家国的思想,还有对政治的隐讳描写等等.这些共同构成了《英雄志》对金庸的十四部小说突破,不说超越.可以说金庸在写作手法,人物刻画做到了中西结合,而孙晓在思想内容上中西结合了.《英雄志》承载了许多武侠小说从未有的东西,可谓真正的新武侠!
从以上几点比较中个人认为《英雄志》优于《昆仑》,为什么我还要说《昆仑》"好看"些呢?
《昆仑》文字流畅自然,是传统的金庸风格,适合大众口味.叙事只一个主线,情节环环相扣,阅读起来轻松,不用多动脑子,主角的经历虽然坎坷,但许多情节却让读者扬眉吐气,热血沸腾.反观《英雄志》,前半部分文字有点杂;叙事多采用多角度,多画面的切换,时间,空间变化快,暗线,伏笔太多,人物众多,关系更为复杂,这些都极大的考验着读者的耐心和脑力;前二十一卷的内容基本上都会让读者觉得心情沉重.还有最令人不爽便是大结局至今遥遥无期!所以"好看"说的便是《昆仑》阅读起来更有快感些.
关于改编成电视剧
《英雄志》已先行一步,虽然因故中断了,但其第一部已经完成.照说《昆仑》人气那么旺,应当是改编热门.我不清楚其中的操做程序,只是想说:我若是投资商或是导演是不会拍昆仑的,观众看了那么多的金庸剧,还看会看《昆仑》么?
若是没有金庸,《昆仑》可谓经典,不过话说回来,若是没有金老那十四部小说,还会有《昆仑》吗?三年前偶然的机会让我在今古武侠上看到了《昆仑》,也看到了新武侠的希望,半年前我花了二个星期废寝忘食地看了二十一卷的《英雄志》,之后好长一段时间都对武侠没了兴致.颇有"武侠观止"的意味.
顺便说一下《沧海》,这部小说连载之前便做足了功夫.想来凤歌之所以给梁萧一个不知死活的结局,部分也是为《沧海》做考虑.《沧海》从商业的角度无疑 是成功的.从小说本身来说,至今看来是不太可能超越《昆仑》的,风歌明显有赶的迹象.在小说中加了奇幻元素,武林体系把经典的门派换成东岛西城,武功体系强化"科学主义",任督二脉变成显隐二脉,.....就是超越了么?新瓶装旧酒,样式好看了点,味道恐怕还不如前.很遗憾《隆庆天下》未能一起连载,否则的话,谁高谁低,一望便知.
1 《昆仑》与《英雄志》
首先说哪部小说更好看,我的答案的《昆仑》.砖头不要拍得太急,我有下文.以下就四个方面做简要的比较.
1.文字
《昆仑》文字是金庸的风格,自然流畅且文采不凡.孙晓在《英雄志》里的文字有点杂尤其是前半部分,没有纯汉语的味道,倒也灰谐.就这一点上,风歌应占先.不过,到了二位作家的《沧海》和《隆庆天下》时,文字都可称别具一格了!
2.人物
二部小说对人物的刻画可以说都是很成功的.《昆仑》男主角,梁萧有才华,有个性,就和周杰伦一样,倍受人追捧.另外云殊是另外一个很值得品味的人物.还有花生,柳莺莺,晓霜等等.不过相比《英雄志》,还是不如,观海云远,主角就四个,还有宁不凡,秦霸先,方子敬,卓凌昭,苏颖超,江充......女主角虽顾倩兮一人,给人的震撼却是柳莺莺,花晓霜,阿雪三人所不及的.
两部小说的人物塑造且不说"质"如何,光"量"《昆仑》就比不上了.而其中人物之间的因果牵连,故事交叉,《英雄志》可与《天龙八部》媲美.
3.故事
在《昆仑》里面，作者运用了诗词歌赋，政治军事，天文地理，机关器械这些传统因素.叙事是以梁萧的成长为单线,情节环环相扣，高潮迭起,极适合读者阅读.不过模仿太多.
《英雄志》里面,传统因素少了.不过故事的展开却是中国传统小说的路子,捕快与灭门血案,穷书生相会官家小姐等.就故事本身而言,结构宏大,时间跨度大,暗线伏笔多.作者叙事多线并进,多角度,多画面不断切换,竟考验作者的笔力,也考验读者的耐心.读罢,反思多于回味,沉重多于轻松.
故事性而言,我更欣赏《英雄志》.
4.思想
《昆仑》的思想可以说是如书名,是攀登高峰,克服缺点,困难,超越自我的一种境界.梁萧的成长就是例子,于武功就是"谐之道",于人就是自由,和平共处.其中穿插着对民族,战争,的思考.这也是韩云波说的“和平主义”和“科学主义”,这些也是《昆仑》火爆的原因之一.
《英雄志》写出了一个真实、现实的江湖,让武侠全面面对现实,不再是成年人的童话。武功高下之争、男女的情爱也不再是小说的的主题，人与时代的冲突、人与命运的抗挣,感情的取舍、行为的反思与哲学辩证才是《英雄志》真正要展示的。可以说《英雄志》具有历史的高度,哲学的广度与人性的深度.《英雄志》对历史,政治,是非,人性的探讨是武侠小说不曾有的,正因为如此,《英雄志》才展出它"清明上河图"的风采.
思想作为小说的灵魂,《英雄志》就这点而言,胜过《昆仑》太多.
总结:传统与创新
《昆仑》模仿的太多,无论是内容还是结构手法.尽管那是高超的模仿.始终没有超出金庸的框架.虽然凤歌在传统之外也有创新:1.将数学引入武学,把科技引入实践,也就是"科学主义"了2.对"侠之大者,为国为民"思考,梁萧这一人物不同于金庸笔下的男主角,但仍从中可以看到杨过等人的影子3.对战争和民族观念的思考.梁萧是蒙也是汉本就淡化了他的民族意识,他通过目睹战争的惨状,反思战争,再到厌战.体现了和平主义.第一点小说 中很明显,后二点小说中强调不够.这些对小说的本质核心未能有所改变,所以总的来讲《昆仑》还是传统的.
《英雄志》首先四主角的模式就已空前的.其规模可比《天龙八部》,写作手法却大有不同,尤其是后面一部分.其主角卢云这一"儒侠"的形象也有别于众多武侠小说的人物,卢云的"圣光","正道",反映出作者对是非的辩证思考;卢云的仁,不因三万人牺牲一个婴儿,正与西方的博爱思想异曲同工.孙晓天下家国的思想,还有对政治的隐讳描写等等.这些共同构成了《英雄志》对金庸的十四部小说突破,不说超越.可以说金庸在写作手法,人物刻画做到了中西结合,而孙晓在思想内容上中西结合了.《英雄志》承载了许多武侠小说从未有的东西,可谓真正的新武侠!
从以上几点比较中个人认为《英雄志》优于《昆仑》,为什么我还要说《昆仑》"好看"些呢?
《昆仑》文字流畅自然,是传统的金庸风格,适合大众口味.叙事只一个主线,情节环环相扣,阅读起来轻松,不用多动脑子,主角的经历虽然坎坷,但许多情节却让读者扬眉吐气,热血沸腾.反观《英雄志》,前半部分文字有点杂;叙事多采用多角度,多画面的切换,时间,空间变化快,暗线,伏笔太多,人物众多,关系更为复杂,这些都极大的考验着读者的耐心和脑力;前二十一卷的内容基本上都会让读者觉得心情沉重.还有最令人不爽便是大结局至今遥遥无期!所以"好看"说的便是《昆仑》阅读起来更有快感些.
关于改编成电视剧
《英雄志》已先行一步,虽然因故中断了,但其第一部已经完成.照说《昆仑》人气那么旺,应当是改编热门.我不清楚其中的操做程序,只是想说:我若是投资商或是导演是不会拍昆仑的,观众看了那么多的金庸剧,还看会看《昆仑》么?
若是没有金庸,《昆仑》可谓经典,不过话说回来,若是没有金老那十四部小说,还会有《昆仑》吗?三年前偶然的机会让我在今古武侠上看到了《昆仑》,也看到了新武侠的希望,半年前我花了二个星期废寝忘食地看了二十一卷的《英雄志》,之后好长一段时间都对武侠没了兴致.颇有"武侠观止"的意味.
顺便说一下《沧海》,这部小说连载之前便做足了功夫.想来凤歌之所以给梁萧一个不知死活的结局,部分也是为《沧海》做考虑.《沧海》从商业的角度无疑 是成功的.从小说本身来说,至今看来是不太可能超越《昆仑》的,风歌明显有赶的迹象.在小说中加了奇幻元素,武林体系把经典的门派换成东岛西城,武功体系强化"科学主义",任督二脉变成显隐二脉,.....就是超越了么?新瓶装旧酒,样式好看了点,味道恐怕还不如前.很遗憾《隆庆天下》未能一起连载,否则的话,谁高谁低,一望便知.
