不看楠竹是皇帝的后宫文,感觉后宫文楠竹是皇帝那不整一个开外挂吗

恩,我到没有说他们做皇帝的政绩什么的,这自有史书记载,后人歌颂。我只是在品论作为老刘女人很苦逼的事实,我到不觉得做他们女人很光荣啥的,看,都死了几百上千多年了,还被我们评头论足的呢,还是人老公太有名啊~!做末世女主当然更要不得,要我可以穿我宁愿不穿,穿了就没人权,文里主角斗的精彩纷呈,我也看的不亦乐乎,不过是下班下课后的消遣啊,真要我去那环境还没打个照面呢就铁定炮灰了呢~~老实过日子去吧!!
现代社会做足了避孕措施还不能完全避免呢,就是男扎还得有个半年的危险期,何况古代,真当皇帝是神哪,他还能控制得了?
就是孩子的生死想不知不觉也办不到啊,要真能控制得了,明代郑贵妃也不至于为了儿子不是皇长子争了几十年,皇帝都帮她一起争最终还是没有办法
,那皇长子的生母一辈子没被皇帝看上眼过,只在年轻时无意中幸过一次,皇长子更是不得宠,要那么容易他还能生下来并且长大了?
那所谓的在皇宫不为人知地被害帝王的后代都是电视和书中YY的,是有害皇帝子嗣的,还不少,可人家那是直接了当地公开做的,
有的甚至是皇帝参与,像赵合德害皇子,皇帝还是合谋人呢,其他的皇帝只不过当不知道罢了,像万贵妃残害后宫儿女,皇帝根本就很清楚,还有李隆基的武惠妃害包括皇太子在内的三名皇子,他不知道么?
不过是儿女来得容易又没有带过,有好多都没相处过,自然不及宠妃在心中的地位,死了就死了难道还为了自己一点没感情的孩子要处置自己宠爱的人么?
又不是没得生,真正因宠妃害后宫而绝嗣的也不过就汉成帝罢了,他是色令智错,其他的死了几个有什么呀,所以所谓的皇帝掌控后宫生育那根本就是鬼扯好罢,他所谓能控制不过是多宠少宠还是不宠罢了,但这个世上有个词叫事与愿违,很多皇帝宠得多的反而没得生,而只幸过一次就扔到脑后的反而生了皇子,这也充分证明了所谓生孩子这个事儿皇帝是无法掌控的,能掌控的恐怕只有老天了。我说的不是皇帝每个人都兼顾的格局,是单点照顾其余放养的方式。
就像孝昭孝懿生不出孩子绝对是康熙特别照顾的,为了给嫡子太子铺路嘛,孝懿能生下女儿养了雍正还是人表兄妹的情分啊,最终还是早死了,其余人若孩子生多了的,皇帝为了稳定还是完全有权给你避子汤的,这就是我说的单点照顾了。
其余放养就是,后宫女人争来斗去皇帝不加严格管束总有副产品啊炮灰之类的存在,比方今天死个儿子明天死个嫔妃啥的,不然人古代后宫孩子总是小产,早产,早夭,女人总是多病,难产,早死呢?皇帝睁只眼闭只眼罢了,只要不超过他的底线。
还有为啥受宠的总
恩。在其位谋其职,我非常认同你的观点呢。。英明的君主做的一切首先得从朝堂稳定、平衡等等出发,所以在对待有些人残忍的时候(包括阿娇等),即使是无辜的人,也是在侧面反映他的英明。所以我说的他对阿娇渣跟他的政绩等不矛盾。
其实说实话我最不喜欢的是他太放纵自己的私欲,开始只是在可以操作的范围内为所欲为,到后来威压日盛,君权集中,他就开始了他之后让人争议的晚年生涯(比方说后人评说的穷兵黩武。。)。
所以我认为他的一切劣根在他的纵欲上,客观体现就是我最讨厌他的乱伦。。
皇帝可以说是孤家寡人的代名词,当了皇帝就意味着他的首要责任或者说需要用毕生去奋斗努力的目标都是国泰民安。在其位谋其政,朝堂和后宫的平衡,势力的制衡等等,都是皇帝需要考虑的事情。那些只知道风花雪月儿女情长一生一世一双人的,我不认为是好皇帝。
我很认同你的这看法。。。英明的君主做的一切首先得从朝堂稳定、平衡等等出发,所以在对待有些人残忍的时候(包括阿娇等),即使是无辜的人,也是在侧面反映他的英明。所以我说的他对阿娇渣跟他的政绩等不矛盾。越是好帝王对女人什么的越是渣,这跟他们是好帝王不矛盾。就像曹操儿子曹昂因为