[原创评论] 怎样评判一个作者的水准？只用一个成语！！！！！

他的作品太伤感，不是很喜欢，至于说这个用词的话，没有这么夸张吧
她的书里还是有很多经典的句子的

怎么说呢，既然作者写书了，就一定想要得到读者的肯定，毕竟不是每个人都有很好的文采，每个人都有成长的过程，咱不怕作者写的不好，就怕作者不思进取。认为作者写的不好说明不了你写的就比作者好，只能说是你的眼高，毕竟付出了汗水，不管结果如何，都是值得肯定的~ 作者写的有问题，直接提出让作者改正不就行了~~   

凡是将床笫写成床第的，都比较那啥……

额、说实话，以前看书的时候真没注意过这一点~
也从来没上升到这个高度来看~

另，现在论坛上好多字被河蟹掉，出现“低俗作品删除”字样 请在中间加空格解决问题~

看书时好像不是太注意这些，平常看小说最重视的还是情节，至于词和句子都不是太在意~

文章看得舒服最要紧了，说不定以后这些成语还真有别的意思了呢，就像“空穴来风”一样

很多成语确实很容易用错吧 而且作者写文很多时候就是一条水流到底~~
像我写东西很容易写错字 有些很简单的都会写错
过一段时间回头一看 这么简单的都会写错~~

也不能全怪作者啊
各个媒体，甚至是新闻有时候都用错成语呢
哎~~
这种事，不好说啦

这个话题，很难界定，本人基本从初中开始就浏览了大部分书籍，从国外的名著到我们的古籍，通俗的金庸琼瑶岑凯伦，到后来的漫画以及原创小说，可算忠实的读书者，自认为水平不错，去年大脑一热，终于自己提笔写了一篇小说，过程不多说了真是恐怖，这才了解到，不论多糟糕的文字，只要能写出来并且有人看就算成功了一半，我们不应主观的评定，应该鼓励和看到其有无进步空间。当然这只是个人浅见，楼主不要生气。

看了楼楼的文，我有一些不同的看法，写在这里：

首先说：感同身受，这个词的原意我是知道的，但觉得其实它的原意现在用的不那么频繁了，因为毕竟新的词汇很多，而现代人也远不如从前那般含蓄了。那么这样一个词汇就要消失掉么？我要庆幸的是，还好它有了另外的意思，成了它生命力的来源。

因为“感”的多重意思，感同身受同时有代为感激和代为感觉两种意思，原来我们只用前者，但后来发现后者更有生命力，更能令人“感同身受”。

由于手边没有字典，就求助了百度大妈，解释如下：

最新解释：根据最新版《现代汉语词典》（第五版）
　　原指感激的心情如同亲身受到对方的恩惠一样(多用来代替别人表示感谢)，现多指虽未亲身经历，但感受就同亲身经历一样。

到底是不是这样，有空还要翻字典取证。但有一点可以肯定，对于旧词新用或是老词新解都是提倡的，只要能够恰当的表达意思并且不必说明就能让读者理解。比如楼楼举的安妮宝贝的例句，稍加分析就知道作者取的是“感受就同亲身经历一样”这层意思，即使字典里没这条解释读者也能领悟到这样的意思，这就是好的。

其次说：粉墨登场。这个词很久远的从前大概是中学时候吧，这是重点辨析词汇，因为看似光鲜实则为贬义，考试的时候常考。但我已经好久不用它了，也很少看到别人使用，楼楼提出来，又让我想到了从前啊。

还是那句话，手边没有字典，于是又求了百度大妈，释义如下：

      “粉墨登场”一词用它的本义，则是中性词（这个成语属于“一词多义”，大家通常把它当成贬义词）。

　　如：为纪念中国话剧百年诞辰，话剧届一些前辈粉墨登场，重新排演了《雷雨》等经典剧目。

　　【解释】：粉、墨：搽脸和画眉用的化妆品，引申为化妆。原指演员化妆上台演戏。比喻坏人经过一番打扮，登上政治舞台。也可引申为在社会生活中扮演角色，像演戏一样活动。

　　【出自】：明.张岱《蔡义伶文》：“汝身前，粉墨登场，努眼张舌，喜笑鬼诨，观者绝倒，听者喷饭。”

看到这里我想说的是，也许楼楼提到的那个作者他只是用到了原意而以，毕竟看出处这个词的意义只是表面上的“伶人上妆登台”之意，品味原句似乎还略带褒义。所以“比喻坏人经过一番打扮，登上政治舞台。也可引申为在社会生活中扮演角色，像演戏一样活动”这层意思倒是后人的“旧词新用”了，就如前面提到的“感同身受”的两种意思一样，只是“感同身受”一词本就有两种意思，只是人们以前常用“感谢”现在常用“感觉”；而“粉墨登场”本来只是指“伶人登台”，后来被赋予的象征意，才成为贬义词。

所以作者的用法不能算错，只能说是用到了一个词语不太常用的意思。而且我觉得还用得很好，很有主角HLL的登场的感觉。

最后说说我对用词的一些看法：

第一，词汇有着众多的含义，有的是词汇本身特有的，有些是组成词汇的单个字意思的组合。如果是前者，那么意思就比较特定，用法比较单一。给读者的感觉也比较明确和统一；但如果是后者，那就根据不同字义的组合可以有多种不同的意思，可以形成多种不同用法，给读者的感觉也是不尽相同的。只要组成词语的字有那样的意思，那么作者作出相应的理解并根据那样的理解来运用词汇我们不能说他错了，只是我们还没有理解到位罢了，这就是词汇发展的原动力。但对于作者过于个人的理解，在运用时应该给出释义，这样做就比较恰当。

第二，对于词汇的原意和大众意，是有必要了解的。这是出于文化传承的需要和沟通的需要——我们应该知道这些常被我们使用的词语是从哪里来的以及通常情况下人们如何使用它，仅此而已；这些原有意不应成为我们遣词造句的枷锁，只要用得有道理的都应该予以理解。

第三，错别字不能允许，除非是另有深意的，否则让人不能接受。比如床笫的误写，这是不对的，因为“笫”与“第”有不同含义，在这里做替换纯属谬误而毫无任何道理。

PS：提到安妮本人亦不喜，但并非遣词方面的原因，更多是因为她的故事大多一个套路，风格也颇相似，捡一两篇读之尚可，看多了则觉乏味并有矫情的意味。但即便如此，还是不能否认在当时她是极具个人风格的作者。

我非常同意月月的说法哈。
呃，其实以前。。我和楼主有一样的看法，笑~尤其是对感同身受这个词。。每次看到别人用错我都很无语。
怎么说呢，语言是一门应用型学科，就拿英语来讲，每天也有多少外来词汇补充进去~就连学英语时一直被嘲笑的chinglish有些都被纳入标准英语词组，比如long time no see.
汉语亦然，以前我们说“酷”这个词肯定是没有cool的意思的。但是现在词义也有所拓展了。
语言会随着应用而改变。。。
楼主也不要太过愤慨。
当然从另一方面来讲，其实这并不是一件好事。
比如我现在看到火星文还是很无语。。。

我想说的是，很多时候，我不用成语就是因为这个···

我是懒得被人揪小辫子···不幸的是，我也是80后的一员，所以我只能沉默···

这样的现象现在在小说里很平常啊  不要要求太高啊 故事好最重要啊

真规范用成语，那就感觉像不出来了，好像思维限定了