—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
[ 此帖被鱼尺素。在2012-05-20 12:10重新编辑 ]
-
- 倒序阅读 只看楼主
-
2012.5.9——
放上一篇关于书评的回复，很专业：
鉴于技术贴书评只有用技术回复来对应，我捋袖子上了。
第一， 关于阅读中提到的“顺”：
阅读期待视野在层次上分为顺向相应与逆向受挫两种。
而如果看文的时候看开头能猜到结尾，虽然读者会因猜中情节而感到满足但是同时没有波澜起伏与意料之外的情节而让读者难免觉得乏味，甚至没有快感，这便是顺向相应。
而逆向受挫则是读者在阅读中每每被作者波澜起伏的情节吸引，打破原本对主角或情节的种种设想，虽然这种写法在一定程度上因为新奇与出乎意料而吸引读者，但是同样，因为过于生僻过于反转而令读者每每生出阅读的泄气之感，同样也会在阅读中怀疑自己，这个我举一个例子《神雕之公孙绿萼》这篇文完全仿照传奇式的写法，每每打破读者对于主角命运的设定，仿金庸的气息很浓，甚至不像同人文，更像一个外传，虽然写法稚嫩，但是的确给人逆向受挫之感。
正常小说写作，通常都是顺向相应与逆向受挫相结合的方式。给读者一点阅读的甜头，然后大方向绝不含糊，在关键之处出乎意料，这样才会更加吸引读者的眼球。
但是阅读期待视野只是从读者接受的方向来谈，但是写作上就是看作者了。
第二， 关于作者写作中的技巧之“伏笔”：
其实这帖子将原文中的伏笔问题介绍的很清楚，并且提出了相应的解决之道，可谓是深入浅出，我只是再补充几点我的观点。
我一直认为看文积累到一定程度，那么会对故事情节中的细枝末节之处有种敏感的关注度，所以无论是高超的伏笔还是浅白的伏笔，敏感的读者知道此处绝对有戏，但是不知道在哪里能将这点蹦出来，所以只能按捺继续看下去，有时候自己把这个情节看得忘掉之后，作者在一个情节将这个伏笔挖出来派上用场，然后读者恍然大悟说原来如此。
就我个人而言，相对来说比较喜欢欲扬先抑的渲染模式。而所谓伏笔，有人解释说就是读者能接下去看故事的理由，这么说固然有道理，但是却有些偏颇，我觉得伏笔算是文章爆发力的导火索，能把伏笔写好，就能给后文积蓄更大的动力，就像是单机游戏中为了使出终极奥义之前，必须要连续积蓄力量，等待最后爆发突袭的一刻。
第三， 说说主题。
其实正如楼主所言，武侠本身就是一种反社会题材，主角被逼入绝境，如果是金庸式的成长型男主的话，那么以后必将学习高深武学，最后光耀武林的套路。比如典型的《笑傲江湖》金庸式的武侠是一种最原始的侠之大者为国为民的思路，先抑后扬运用得十分出色，让读者不停的为主角的遭际抱怨到最后又给他一个更为光明的未来。但是我觉得金庸式的武侠明显有一种理想色彩，不如古龙将真实血淋淋的拨开，也不如梁羽生将人性刻画的更为幽深细腻，但是金庸作为武侠小说的地位，就正如南派三叔之于盗墓探险小说的地位一样，都是给未来写武侠的人一个蓝本。
对于既想写出暗黑，又想讨好暗爽派，这种两面三刀的写作方式其实说实话我很不赞同。如果单写一个方面，那么也不会将这篇文拉扯得最后只落得个中等的名头，很遗憾。其实我对这种灰色地带的暗黑武侠世界很有兴趣，我想关照另一种拼命努力却不得成功的生存方式，因为至悲剧，至苦才是将生命的真实与深刻剖开来给人看，由爱生怖。
所以比起正统武林黑白分明的金庸世界，我更爱古龙的江湖浪荡子的形象，那种不为所谓的大义，而是真正的生存，这样对人这种个体生命来说，才是“活着”，他们在关键时刻是有担当的。
说道这里，我不得不感叹楼主思维的广阔与深度，因为对于江湖与人性的思考不经过深思与庞大的阅读，是决不能至此的。
【清仓甩卖】《网游之霜落江湖》作者：百日蓝——书评三则
本文来自派派小说论坛 ：http://m.paipai.fm/r5820384_u10090613/ -
2012.5.12——
《穿越之韬光养晦》看到百分之10 ，其实怎么看心理怎么失望，怎么也不相信是《下堂妻的悠哉日子》作者小晚的作品，莫非此作者原本的实力就如此？甚至连晋江的二流作品都不如，简直大失所望，现在支撑我看下去的动力就是我想看看后文会不会让我改变看法，女主翻身之后会不会让人觉得惊喜。
肉文《谁怜葬花人》看到高潮时刻，我觉得虐心部分蛮有意思，虽然能看出来写故事那种稚嫩，但是我认为故事和人物比起肉更有可看性。
我那篇写了五万字的现代文卡住了，没思路，而且怎么写怎么怪异，心里不舒服，想放一段时间。最近在写一个短篇，是根据我做的梦改变的。
一个女人最悲剧的一生。命运不可抗的强大。虐心。我自己yy得都很难受。 -
-
-
-
-
-
-
-
