[原创评论] 扒一扒“一枝春”（桥夕）里的祖母老太太

嗯。这文告诉俺们一夫一妻制是多么美好。

引用

引用第1楼独赏窗前落花于2012-05-24 12:42发表的  :

嗯。这文告诉俺们一夫一妻制是多么美好。

可不，纳一妾祸及三代呀。。。不死不休不死不休默念一百遍

封建礼教制度就是一怪圈，所有走进去的人都会被影响、扭曲最后面目全非。

各种斗文，看点就是如何斗，斗的是不是巧妙，斗的原因是不是设置的合理，参与斗的人物是不是活灵活现

这是我看斗文的着眼点，其他的基本忽略，但是主动的恶意的害人的主角我一般不接受，不过在面对别人设计、阴谋时，我主张主脚有勇有谋，不然我也是看不下去的

好吧，补充一下

首先，不能因为老太太和女主死去的爹是嫡母和庶子关系，就说下多大狠手都没关系。这不是根本原因，根本原因是老太太在跟女主死的爹的母亲，也就是老姨太太的斗法过程中，是个失败者——老太太的儿子在很小的时候死了，而且老太太再也不能生了。相反，老姨太太却有了一个儿子（女主的爹）和一个女儿（女主的三姑），且健康长大、成家立业。

但是老太太值得同情么？不值得。因为既然是“斗”，就必然有胜负。文里并没有透露老太太当时是如何跟老姨太太斗的，但是我们也可以脑补一下，当时必然很激烈，因为老太太的儿子死掉了，但是这个激烈不是单对老太太来说的。我们可以想一下，如果老太太不是想害老姨太太的话，老姨太太会回击的这么厉害么？肯定老太太当时也想害死女主的爹或者老姨太太本身，才引起这一系列事故的。

再者，嫡庶之间是有对立，但是这个对立是如何引起矛盾的，我们不知道，文里也没说，不知道是老太太和老姨太太谁先发动的，但是毕竟发动起来了，所以必然要有结果，也必然要有人承担失败的苦果。这个“斗”本身没什么正义与邪恶的区分，可以理解为为了各自的生存而斗。或许是老太太厌恶老姨太太分了老太爷的宠爱，或者是老姨太太抢先生了儿子引走了老太爷的关注等等，但是这些都只是起因，说不上啥善恶。在古代，既然一夫多妻了，那么哪个女人不希望多得到男性的一点宠爱和重视呢？楼主显然维护礼法，所以认为老太太无论如何都不过分，但是从人性的角度来说，老姨太太也不过分。因为既然分不过来，必然就要争斗，谁胜了，谁就得到的多，如此而已吧。

不过，我仍然认为老太太过分，甚至邪恶。因为她的能力不够对付老姨太太，所以在老姨太太死后，在女主的爹死后，就向孤儿寡妇开刀，还要将人家一家人全害死，甚至在下毒时连她的丈夫老太爷都算计上，这不是丧心病狂了么？就好象大人之间打架，你没打过对方，结果你后来去打对方家的小孩子，这算什么？再一个，在老太太的儿子死后这么多年，老太太都没能害死老姨太太和女主的爹和姑姑，只能证明她的无能。那她现在把怨愤撒到女主和女主的弟弟和女主的寡妇母亲身上，你说谁无辜？你说谁过分？显然是老太太。老太太仇恨可以报，但是报到姨太太和女主的爹身上都可以，如果她出手杀，那可以理解，但是去杀女主和女主弟弟这就过分了。我觉得正常人应该都可以理解吧。现在老太太把自己想象的无限苦逼，所以她扩大复仇对象，所以她邪恶了。这应该从基本的人性的角度来看。


最后，这个文总体很一般，还有点偏下的水平。比如，作者说女主父亲家有9房人口，我噗，有必要写那么多房人的事么？结果作者也没写过来，还让我看得很暴躁。没有那么大的能耐，就别揽那么大的活。作者这里失败。
还有到作品后面，女主出嫁后明明都没什么事了，作者完全为了凑字数，又扯出来什么琳琅啊等几个过场女配，十分之无聊，删除这部分完全不影响情节进展。

我晕啊

表示支持一下。

引用

引用第5楼男道人于2012-05-29 06:32发表的  :
好吧，补充一下

首先，不能因为老太太和女主死去的爹是嫡母和庶子关系，就说下多大狠手都没关系。这不是根本原因，根本原因是老太太在跟女主死的爹的母亲，也就是老姨太太的斗法过程中，是个失败者——老太太的儿子在很小的时候死了，而且老太太再也不能生了。相反，老姨太太却有了一个儿子（女主的爹）和一个女儿（女主的三姑），且健康长大、成家立业。

但是老太太值得同情么？不值得。因为既然是“斗”，就必然有胜负。文里并没有透露老太太当时是如何跟老姨太太斗的，但是我们也可以脑补一下，当时必然很激烈，因为老太太的儿子死掉了，但是这个激烈不是单对老太太来说的。我们可以想一下，如果老太太不是想害老姨太太的话，老姨太太会回击的这么厉害么？肯定老太太当时也想害死女主的爹或者老姨太太本身，才引起这一系列事故的。
.......

鞭辟入里，入木三分啊！！！