=u=有知音我也好开心。
女尊我看完了色遍天下,剩下的基本没看了,反正逃不出色遍天下的影子(嘈我这篇文章丢失的电子版部分还存有纸本,就讨论女尊文的类型化、同质化倾向,以此论色遍天下的代表性……诶要不要OCR导出来……)
女尊文男女颠倒,不是男女平等,又一次引这句话说明女权主义者的想法:男女共同构成了世界。他们不是世界的两极,不是从属关系,但也绝不是对立的关系。妇女解放,男女平等,既不是泯灭性别差异,也不是以一方战胜另一方作为终结。
至于亲说的否认女性基本特征,男性生娃= =我依稀记得似乎女性主义有一个派别
引用我们看到的是一种性别的颠倒而非女性主义的实现。而这恐怕是女尊文反女性主义思想的根源所在。
明清小说的女尊男卑= =亲是不是指《再生缘》?《带着脚镣的生命之舞—从<再生缘>看传统中国女性写作的困境》这个里面有分析;作者的观点还是反叛有尽头,男权阴影仍在。
关于五四和如今我中华女权的原因,戴锦华老师的《涉渡之舟》前几章有很好的叙述(大概就是该女性革(蟹)命的时候,女性革(蟹)命让位于民族革(蟹)命,而后紧接着特殊时期,十七年文学又是欧洲现实主义balabala……)。
女权= =其实也不算盼着实现吧我,我可能偏向于,呐喊然后臣服现实——但是正如铁屋子,有人清醒总比都睡着强啊。
赞“逃避
哈哈哈哈好喜欢亲的吐槽!!!男人靠下半身思考!女人靠脑子和心灵思考!男人是理性的,女人是感性的。
女人感性,所以很难一心二用搞后宫;所以好的女尊文绝对不是后宫文,后宫文是copy男权诶!!!!
赞同楼主~
那个因为女性能生育而产生的骄傲感,好像有点激进女性主义的感觉:(以下来自度娘)
激进的女权主义
代表作盖尔·鲁宾《走向妇女人类学》,凯特·米利特《性政治》他们认为,妇女的从属地位不是经济压迫的结果,而性别制度才是根本原因,特别强调性的不平等。他们认为,男人通过性在社会各方面对女性加以控制,他们反对父权制,家长制,认为这是人类不平等的根源(男从先是统治女人,然后才统治被统治阶级)。其缺点在于夸大了妇女的优越性,认为女人生育与性欲的特点表明了女人更关怀,更广泛。这又陷入了本质主义,与认为男人天
OOXX这点= =其实。。。。我可以说,我很喜欢《将军在上,我在下》里面的男主和女主的OOXX么。。就是。。。男主奋力反击,女主邪魅一笑,两强对决,OOXX……
赞智慧体一说。
我之前去看女性主义的书的时候也在想,如果说现在是智慧matter才智matter的时代,按道理因为智商都差不多为什么男女还是没有平等?
于是就不得不说1960年代以来建立的新的性别概念;人的性别是由社会建构起来的,人们在成长过程中获得了性别认同,在经过社会的建构之后才成为男人和女人。
在男权社会中,社会赐予的赋予的话语体系和成长环境依旧是男权的,那么就带来了男权的智力认同机制(也就是上层建筑也男权化了)。
所以女性即使生理上的智商等同男性,第一在社会中她被社会建构起了“我是柔弱的、愚笨的、
mua一下,好赞同你说的普通女性所能创造的社会价值和男性放到平等地位上。
但是一个问题就是家庭教育(包括生育)。比如说双职工家庭虽然看上去男女都平等嘛,但是孩子肯定主要得一个人管,甚至没有人管。所以短期的貌似平等和长期的人类发展之间的关系就很复杂纠结……
福柯的观点是,生理性别,无论是男性气质还是女性气质,都是话语的产物,是异性恋霸权的产物……权力是生产性的……
虽然我不太明白他的性权力机制,但是看了你说的觉得好像懂了点。。。
赞女尊观点。