引用第7楼玉十一于2011-01-12 20:20发表的 :
我不看顾漫的书（但微微我翻完了。。。），对此作者也无甚特别重视口水好感。在我看来也就是一个写言情文的，桥段人物什么的还是台式韩式偶像剧的模式，我并不认可她的文有多好有多经典。但这只是我的观点，我有讨厌萝卜香菜的权力，并不妨碍别人去喜欢去推崇。同样，我不喜欢又有何不可？不喜欢所以吐槽所以找BUG，这在我看来很正常，就如同你们喜欢推荐给别人时附加许多许多理由一样。我只是反感那些将顾漫举成言情大神的恩希，她们话里话外都认为那些不喜欢她文的人都是些没脑子不懂货的，还在言情圈混什么。我还想说的是，一个NC粉等于十个黑。
—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
首先，请原谅我的标题无能。
额。本来觉得，萝卜芹菜各有所爱，看了这两个帖子，想表示下淡定的，当时也确实淡定了。
结果过了几天，才发现，心里一直惦记呢，放不下来，所以针对这俩帖子，我也抒发下。
作为自认的顾漫书迷，写这篇我肯定会加入自己的私人感情。
但是，我也还是本着就事论事的态度在写的。（这年头，头不大也容易被扣大帽子，所以还是提前说清楚的好。）
先来说下 《微微一笑很倾城》也能算经典的网游文？？ 这篇。
看此贴题目，作者是对《微微》是“经典”跟“网游文”有异议？（我理解的没错吧？）
第一，我分析了作者的证据，作者的意思就是，写网游文就要严格基于某游戏的规则，因为写了“帮派”，就只能是以梦幻西游为背景，所以不能有“微操‘、不能有宠物结婚，有了就是违反规则，不严谨，就是写文漏洞。
网游文的规矩就是作者不能自由发挥，不能写一个集合了各种游戏优点的新游戏出来，不能为自己想写的游戏中加入某些设定？
那么我想知道，写”全息游戏”文的作者们要被归为哪个类别？幻想？
第二、关于经典网游文。作者的质疑也让我茫然。
经典是怎样一个概念，是由什么人，什么评判标准来决定的？
如果说，经典是读者判定的，那么作者是基于什么理由觉得别人判定的经典不是经典，而你觉得的经典是经典？（当然，本句不代表说作者说的那篇文——《如果宅》不好。）
再来说说 不看微微的五大理由 这篇
好吧，基于是第一次看到这种就是告诉大家不看某文的帖，所以可能说话会有偏颇。
但是我确实特别想问一句，这文到底是有多讨厌让作者专门写贴来告诉大家不要看的。- -
所以，第一点质疑就是，作者的写贴动机。（反正大家也知道关于这点我不会有什么好话，所以大家自己思考下就好-0-）
带着第一点的质疑，我认真的看完了作者的帖子。然后我就更加茫然了。
第二、书名口水？我只是觉得，恩，作者要求果然狠高。按这个标准，她确实没多少文可看。不过，我挺想知道，有多少看文的人是看小说看到连书名都要求到这份上的。而且看过这文的人肯定知道，微微一笑狠倾城，既说了女主贝微微的名字，又将微微的特点，即”一笑倾城“暗含在里面，是有双关含义的，那么作者那个”微笑倾城“与”微微一笑很倾城“有可比性？谁更口水？
第三、王子公主？我觉得更符合才子佳人吧。即使就算是王子公主，那也不是从台言开始的吧，作者的这个质疑方式好搞笑的唉。校园情结就更不用说了，我想也不算是我夸张，有人写有人看”纯纯的校园情结“这回事，大概到下个世纪都不会变。没准，以前都忘记了关于校园的纯纯恋情的人也会因为看了微微而觉得心生暖意呢？
第四、关于原文中理由四、五，我要合起来评论了。如果说作者的人物描写让你觉得不满意，你的理由并不能让我信服，比如”男主被人物经典的语句，在我看来……并没有让我喷饭的冲动“，微微写的是幽默，不是纯粹的搞笑文，谢谢。这跟人物立不立体没有关系。至于文笔，”没有一个是认为此文文笔华丽“，如果作者对文笔的要求只有华丽一词，那么我只能说，作者是你接受度不高，不是文不值得看。举例，我狠喜欢的一篇文——朱自清《背影》。作者要不要拿这篇文去问问别人，文笔华丽不？但是看完什么感觉，感动不？（我只是想说，压根就不是一个风格，温馨清澈文就不值得看了？）
不知道，作者平时给好友推荐文的时候都这样？
在给别人推荐文的时候，我有做到，喜欢的文就说一堆优点来夸，（当然别人看完喜欢不喜欢就不在我的关注范围内了），若是有人问我某某文怎么怎么样，即使我不喜欢，我也只会说，“额，这篇不是我的菜，你还是自己看看吧。”
也许写这点，有人会觉得我这人虚伪，但是我只是觉得到底看完感受怎样，肯定是当事人最清楚。
推文时说怎样怎样不好，跟家长说类似“网络不好，要上瘾，上面不好的信心太多”这样的话有什么区别？
啊啊啊，我爸喊我回家，似乎也许还有点话没说，就先这样吧。
不是顾漫书迷的亲，拍我的时候请尽情发挥。
是顾漫书名的亲们，觉得我说话偏激给顾漫书迷丢脸了的话，请温柔的拍 T T。。。
额。本来觉得，萝卜芹菜各有所爱，看了这两个帖子，想表示下淡定的，当时也确实淡定了。
结果过了几天，才发现，心里一直惦记呢，放不下来，所以针对这俩帖子，我也抒发下。
作为自认的顾漫书迷，写这篇我肯定会加入自己的私人感情。
但是，我也还是本着就事论事的态度在写的。（这年头，头不大也容易被扣大帽子，所以还是提前说清楚的好。）
先来说下 《微微一笑很倾城》也能算经典的网游文？？ 这篇。
看此贴题目，作者是对《微微》是“经典”跟“网游文”有异议？（我理解的没错吧？）
第一，我分析了作者的证据，作者的意思就是，写网游文就要严格基于某游戏的规则，因为写了“帮派”，就只能是以梦幻西游为背景，所以不能有“微操‘、不能有宠物结婚，有了就是违反规则，不严谨，就是写文漏洞。
网游文的规矩就是作者不能自由发挥，不能写一个集合了各种游戏优点的新游戏出来，不能为自己想写的游戏中加入某些设定？
那么我想知道，写”全息游戏”文的作者们要被归为哪个类别？幻想？
第二、关于经典网游文。作者的质疑也让我茫然。
经典是怎样一个概念，是由什么人，什么评判标准来决定的？
如果说，经典是读者判定的，那么作者是基于什么理由觉得别人判定的经典不是经典，而你觉得的经典是经典？（当然，本句不代表说作者说的那篇文——《如果宅》不好。）
再来说说 不看微微的五大理由 这篇
好吧，基于是第一次看到这种就是告诉大家不看某文的帖，所以可能说话会有偏颇。
但是我确实特别想问一句，这文到底是有多讨厌让作者专门写贴来告诉大家不要看的。- -
所以，第一点质疑就是，作者的写贴动机。（反正大家也知道关于这点我不会有什么好话，所以大家自己思考下就好-0-）
带着第一点的质疑，我认真的看完了作者的帖子。然后我就更加茫然了。
第二、书名口水？我只是觉得，恩，作者要求果然狠高。按这个标准，她确实没多少文可看。不过，我挺想知道，有多少看文的人是看小说看到连书名都要求到这份上的。而且看过这文的人肯定知道，微微一笑狠倾城，既说了女主贝微微的名字，又将微微的特点，即”一笑倾城“暗含在里面，是有双关含义的，那么作者那个”微笑倾城“与”微微一笑很倾城“有可比性？谁更口水？
第三、王子公主？我觉得更符合才子佳人吧。即使就算是王子公主，那也不是从台言开始的吧，作者的这个质疑方式好搞笑的唉。校园情结就更不用说了，我想也不算是我夸张，有人写有人看”纯纯的校园情结“这回事，大概到下个世纪都不会变。没准，以前都忘记了关于校园的纯纯恋情的人也会因为看了微微而觉得心生暖意呢？
第四、关于原文中理由四、五，我要合起来评论了。如果说作者的人物描写让你觉得不满意，你的理由并不能让我信服，比如”男主被人物经典的语句，在我看来……并没有让我喷饭的冲动“，微微写的是幽默，不是纯粹的搞笑文，谢谢。这跟人物立不立体没有关系。至于文笔，”没有一个是认为此文文笔华丽“，如果作者对文笔的要求只有华丽一词，那么我只能说，作者是你接受度不高，不是文不值得看。举例，我狠喜欢的一篇文——朱自清《背影》。作者要不要拿这篇文去问问别人，文笔华丽不？但是看完什么感觉，感动不？（我只是想说，压根就不是一个风格，温馨清澈文就不值得看了？）
不知道，作者平时给好友推荐文的时候都这样？
在给别人推荐文的时候，我有做到，喜欢的文就说一堆优点来夸，（当然别人看完喜欢不喜欢就不在我的关注范围内了），若是有人问我某某文怎么怎么样，即使我不喜欢，我也只会说，“额，这篇不是我的菜，你还是自己看看吧。”
也许写这点，有人会觉得我这人虚伪，但是我只是觉得到底看完感受怎样，肯定是当事人最清楚。
推文时说怎样怎样不好，跟家长说类似“网络不好，要上瘾，上面不好的信心太多”这样的话有什么区别？
啊啊啊，我爸喊我回家，似乎也许还有点话没说，就先这样吧。
不是顾漫书迷的亲，拍我的时候请尽情发挥。
是顾漫书名的亲们，觉得我说话偏激给顾漫书迷丢脸了的话，请温柔的拍 T T。。。
