引用第7楼江染秋于2011-04-07 18:35发表的 :
我想起以前听中文系的老师说的一句话：30岁以前就不要动笔，你的阅历不够~
像外行人一样看小说，以及像外行人一样写小说
—
本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
有时候我发现，外行人往往比内行人能看出一些门道，比如看小说。
那天跟一个好友闲聊唠嗑，聊着聊着就聊到了当时很火的电视剧《宫锁心玉》，这部片子算是比较接近言情小说吧？于是我就饶有兴味地问她：看了几集？感觉怎么样？结果她一边嗑瓜子一边说：都看完了，感觉嘛，没多大的感觉，就是有一个认识，原来清朝的历史都是围绕着那位女主角展开的啊？好神奇！我差点笑喷，一边点头一边夸她真知灼见。
我算是从很小的时候就开始看小说了，记得真正让我感觉到什么叫怦然心动的爱情的书，居然是一位男作家写的。我当时还不信，硬跟表姐硬拗是女作家，结果后来才知道，还真的就是一位男作家，而且他也只写了那个感动我的故事那一个系列，就封笔再也没写了，似乎写言情只是他闲来无事而为之的消遣。我那位说他的笔名明显就是个男性的表姐，是压根都不看小说的人，结果反比我这个自诩对小说十分了解的人清醒。
写小说的人，其实不一定非得职业作家写的才好看。文学这东西，有时候是件很酸的活计，太把它当回事了，写出来的内容就不免矫情扭捏。最怕的就是那种端着架子写书的人，卖弄文笔、显摆才情，字里行间总是透着一种虚幻的自以为是，他以为文学是高贵的东西，文学脱离了生活，脱离了人性，其实就狗屁都不是。不知道大家有没有发现，靠正儿八经的文学赚钱的，没几个混得好的，现在的那些流行作者，都称不上作家，不过是一名商业写手，时代流行写什么，就在书里酸里吧唧地掺和些什么，看看也就罢了，谈不上有什么心得体会。
好看的书，是能把你带进去，这叫什么？对，代入感。不要小瞧这个词，一本书能让读者有强烈的代入感，不容易。我最怕看到的一种小说，就是用第一人称叙述，自恋感过剩的文章。那种文的主角，说穿了，就是太把自己当回事了。这年头，谁离了谁还不能活了？谁死了地球就不转了？你身边有一朋友，天天在你面前无病呻吟伤春悲秋迎风流泪，你受得了吗？你那朋友，长得很漂亮，可是却总三不五时地告诉你，谁谁爱上了她，谁谁给她写情书，谁谁又为她做了什么惊天地泣鬼神的事，你是什么感觉？你还想跟她做朋友吗？小说里面的主角也是一样，不要让读者产生这种感觉。小说人物能不能得到大家的喜欢和认同，不是小说人物自己说了算的，也不是作者随便写写，极尽所能地美化人物就可以的，靠什么？靠故事情节本身说话。这故事，需要作者踏踏实实、放下架子、认认真真琢磨出来的，能够把头脑里的一个有点意思的故事，写得没有前后矛盾，没有逻辑不通，读起来还算顺畅，就算合格了，再高明一点，写得让人感觉不到那是一个纯粹瞎编出来的故事，反而觉得那小说里的人物，那小说里的各个戏剧性的情节，好像活生生就是我们身边的人物，是我们仿佛经历过的事，就非常了不起了。
为什么我说，非职业的作者写出来的故事可能会比一个江郎才尽、才思枯竭的职业作家写得好看？文学这东西，是建立在内容本身的充实之上的，怎么写只是一种写作形式。作家最大的失败，是只让人看见他的文笔而忘了他写的故事了。没有故事作为支撑，再好的文笔也是枉然。有时候，我在一些很乏味无聊的故事里就感觉到这一点，我承认有些作者的语文水平很高，用词遣句很有文采，可是那一大堆的文字里，硬生生地透着生掰硬撰，语言看上去很美，可是除了一些看上去挺有诗意的句子，就再也没有别的了。好的故事，是让你感觉不到那是一个虚构的故事，或者说，即便你脑子里很清醒那是一个故事，但是你在看它的时候，还是卸下了一丝作为理智旁观者的防备，全情投入于它为你营造出的一个世界，随着故事的高潮迭起而悲喜爱恨。非职业的作家，可能会谦虚于自己的文笔不足，故而不在文学范式上多纠结，在遣词造句上多卖弄，而一心一意地投入于故事本身的精彩上。
我这么说，是不是就意味着文笔不重要？不，绝对不是。我相信每个对创作有兴趣的人，不可能不重视文笔的好坏。问题是，什么才叫做好文笔？像郭敬明那样的，张口就是大段大段似是而非的话，算不算好文笔？文笔这东西，说穿了就是为文章内容服务的，就像每个人都有一张嘴，嘴是用来说话交流的，哪怕声音不太好听，只要他讲得清楚，我们也就不用多做苛求。文笔的意义，在于用最合适的方式表达出作者想要表达的思想和情感，没有内容、主题立意做根，再好的文笔也成不了参天大树。
现在看书，常常在看了好多页之后，还搞不太清楚作者到底要写什么？故事脉络完全不清楚。还有的，人物有了——性格挺鲜明，故事有了——貌似挺特别，本来会是一部很不错的小说，可就是到最后让人看不进去。为什么？我在想，这写书的人，到底有没有把小说中的主角当成一个正常人来写，甚或，有没有把你自己当成一个平常人？你若是个寻常人的话，为什么不能用正常人的逻辑、正常人的思维、正常人的情感来构思故事的发生发展？为什么你笔下的那些主人翁，总是像一个脱离群众太多太多的天边上的人物？你在那里自说自话，得，我这看的人，别说代入感了，连正常理解您都做不到。
我喜欢看书，所以我也无比尊敬那些写书的人。如果这个世界没有了书籍，生活将是多么无趣？但我现在，害怕所谓的作家，更欣赏的是一个写故事的人，一个用真诚的态度写故事的人。先把故事想好了，我们再来谈文学性、艺术性、思想性，好吗？
说点题外话，冷不防想到中国的电影。最近这几年，中国的电影票房是一部比一部火爆。可是，请问有几部电影，是你们觉得真的很好看，真的很值得你买这张电影票钱的？甚至再不怕人笑的多问一句，有几部是你看了以后除了娱乐因素，还能收获点其他东西的？我们国内的电影人，连个故事尚且拍得不好看，还谈什么电影技术、电影内涵？如果一部电影就是拍得让人家看不懂，或者就是嘻嘻哈哈乐和乐和就完事了，这电影还有什么意义？
那天跟一个好友闲聊唠嗑，聊着聊着就聊到了当时很火的电视剧《宫锁心玉》，这部片子算是比较接近言情小说吧？于是我就饶有兴味地问她：看了几集？感觉怎么样？结果她一边嗑瓜子一边说：都看完了，感觉嘛，没多大的感觉，就是有一个认识，原来清朝的历史都是围绕着那位女主角展开的啊？好神奇！我差点笑喷，一边点头一边夸她真知灼见。
我算是从很小的时候就开始看小说了，记得真正让我感觉到什么叫怦然心动的爱情的书，居然是一位男作家写的。我当时还不信，硬跟表姐硬拗是女作家，结果后来才知道，还真的就是一位男作家，而且他也只写了那个感动我的故事那一个系列，就封笔再也没写了，似乎写言情只是他闲来无事而为之的消遣。我那位说他的笔名明显就是个男性的表姐，是压根都不看小说的人，结果反比我这个自诩对小说十分了解的人清醒。
写小说的人，其实不一定非得职业作家写的才好看。文学这东西，有时候是件很酸的活计，太把它当回事了，写出来的内容就不免矫情扭捏。最怕的就是那种端着架子写书的人，卖弄文笔、显摆才情，字里行间总是透着一种虚幻的自以为是，他以为文学是高贵的东西，文学脱离了生活，脱离了人性，其实就狗屁都不是。不知道大家有没有发现，靠正儿八经的文学赚钱的，没几个混得好的，现在的那些流行作者，都称不上作家，不过是一名商业写手，时代流行写什么，就在书里酸里吧唧地掺和些什么，看看也就罢了，谈不上有什么心得体会。
好看的书，是能把你带进去，这叫什么？对，代入感。不要小瞧这个词，一本书能让读者有强烈的代入感，不容易。我最怕看到的一种小说，就是用第一人称叙述，自恋感过剩的文章。那种文的主角，说穿了，就是太把自己当回事了。这年头，谁离了谁还不能活了？谁死了地球就不转了？你身边有一朋友，天天在你面前无病呻吟伤春悲秋迎风流泪，你受得了吗？你那朋友，长得很漂亮，可是却总三不五时地告诉你，谁谁爱上了她，谁谁给她写情书，谁谁又为她做了什么惊天地泣鬼神的事，你是什么感觉？你还想跟她做朋友吗？小说里面的主角也是一样，不要让读者产生这种感觉。小说人物能不能得到大家的喜欢和认同，不是小说人物自己说了算的，也不是作者随便写写，极尽所能地美化人物就可以的，靠什么？靠故事情节本身说话。这故事，需要作者踏踏实实、放下架子、认认真真琢磨出来的，能够把头脑里的一个有点意思的故事，写得没有前后矛盾，没有逻辑不通，读起来还算顺畅，就算合格了，再高明一点，写得让人感觉不到那是一个纯粹瞎编出来的故事，反而觉得那小说里的人物，那小说里的各个戏剧性的情节，好像活生生就是我们身边的人物，是我们仿佛经历过的事，就非常了不起了。
为什么我说，非职业的作者写出来的故事可能会比一个江郎才尽、才思枯竭的职业作家写得好看？文学这东西，是建立在内容本身的充实之上的，怎么写只是一种写作形式。作家最大的失败，是只让人看见他的文笔而忘了他写的故事了。没有故事作为支撑，再好的文笔也是枉然。有时候，我在一些很乏味无聊的故事里就感觉到这一点，我承认有些作者的语文水平很高，用词遣句很有文采，可是那一大堆的文字里，硬生生地透着生掰硬撰，语言看上去很美，可是除了一些看上去挺有诗意的句子，就再也没有别的了。好的故事，是让你感觉不到那是一个虚构的故事，或者说，即便你脑子里很清醒那是一个故事，但是你在看它的时候，还是卸下了一丝作为理智旁观者的防备，全情投入于它为你营造出的一个世界，随着故事的高潮迭起而悲喜爱恨。非职业的作家，可能会谦虚于自己的文笔不足，故而不在文学范式上多纠结，在遣词造句上多卖弄，而一心一意地投入于故事本身的精彩上。
我这么说，是不是就意味着文笔不重要？不，绝对不是。我相信每个对创作有兴趣的人，不可能不重视文笔的好坏。问题是，什么才叫做好文笔？像郭敬明那样的，张口就是大段大段似是而非的话，算不算好文笔？文笔这东西，说穿了就是为文章内容服务的，就像每个人都有一张嘴，嘴是用来说话交流的，哪怕声音不太好听，只要他讲得清楚，我们也就不用多做苛求。文笔的意义，在于用最合适的方式表达出作者想要表达的思想和情感，没有内容、主题立意做根，再好的文笔也成不了参天大树。
现在看书，常常在看了好多页之后，还搞不太清楚作者到底要写什么？故事脉络完全不清楚。还有的，人物有了——性格挺鲜明，故事有了——貌似挺特别，本来会是一部很不错的小说，可就是到最后让人看不进去。为什么？我在想，这写书的人，到底有没有把小说中的主角当成一个正常人来写，甚或，有没有把你自己当成一个平常人？你若是个寻常人的话，为什么不能用正常人的逻辑、正常人的思维、正常人的情感来构思故事的发生发展？为什么你笔下的那些主人翁，总是像一个脱离群众太多太多的天边上的人物？你在那里自说自话，得，我这看的人，别说代入感了，连正常理解您都做不到。
我喜欢看书，所以我也无比尊敬那些写书的人。如果这个世界没有了书籍，生活将是多么无趣？但我现在，害怕所谓的作家，更欣赏的是一个写故事的人，一个用真诚的态度写故事的人。先把故事想好了，我们再来谈文学性、艺术性、思想性，好吗？
说点题外话，冷不防想到中国的电影。最近这几年，中国的电影票房是一部比一部火爆。可是，请问有几部电影，是你们觉得真的很好看，真的很值得你买这张电影票钱的？甚至再不怕人笑的多问一句，有几部是你看了以后除了娱乐因素，还能收获点其他东西的？我们国内的电影人，连个故事尚且拍得不好看，还谈什么电影技术、电影内涵？如果一部电影就是拍得让人家看不懂，或者就是嘻嘻哈哈乐和乐和就完事了，这电影还有什么意义？
[ 此贴被沉蔹在2011-04-07 07:45重新编辑 ]
