请别再经典某文，压力好大。。。
[size=3]闲来无事，逛论坛、社区、贴吧，看见某小说被冠以经典×文。粉丝们乐呵呵搬来这顶桂冠对心爱的作品进行加冕仪式。正烈火烹油，鲜花着锦之际，暗里处冒出声冷笑：“切，这也算经典？”并迅速得到声援。这一群悲愤，那一派不忿。于是一场硝烟弥漫的网路口水战打响了。
这年头，围观就是真理。这种互掐型战役我通常都是万年潜水党。（别拍我，我就是个第三世界的草根平民。）可这一来二去看的多了，不免自行脑补一个画面：
“经典哥”：我很热吗？很流行吗？你们这么用我？！
(抹汗表情中)
“某文弟”：其实哦，这个问题不能怨我撒，实在您乃居家旅行……必备之良方。
（委屈对手指表情中）
也不能怪经典哥自己的版权被使用，却没有收到钱的怨念。当我看到“经典某文开辟了言情史上的新时代” （咳咳，一个清新的小家碧玉，爱好者说它倾国倾城）；“经典某文是一部内涵和描写都不下《红楼梦》的杰作。”（呃，这是粉，还是黑啊？）真的有点理解经典哥了。真心觉得文小弟也压力大啊。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
经典哥长的是什么样子呢？我先说说我心目中经典哥的大致轮廓呗。
所谓的经典自己有丰富的内涵那是自不用说。都要经过我们目光反复的扫描，每一次都有新体验，新感觉。还得经得起岁月这把杀猪刀。经典是潇洒的用芙蓉姐姐的甩发姿势把它无视掉。时间只能去做道具功能的背景板，左右不了它的。
这么说还是有点不给力，咱们用个语文老师教的小办法好了，就拿上文里提到的来举例说明。
《红楼梦》(曹公，先借用下，专利永远是属于您的。)
就是这么一部创作背景在距今有二百多年的清朝，和我们今天的读者有了时空距离的著作。却仍然可以穿越时空而来，在当下继续有它的适读性。不仅可读，而且耐读。正如鲁迅他老人家所说：《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。充分说明了它的弹性范围之大。作为精神类产品，小说都不可避免的有个受众群体的限制，区别只在于这个圈圈的大小而已。
但是象《红楼梦》这样的作品，就是萝莉们拿它当古代“高干言情文”看，也还是津津有味。（我没有鄙视的意思，每个人都有萝莉的美好时代，都是这么一浅二白过来的。）尽管这么看，大神们觉得忒浅了，忒白了。 但起码说明在剧情的丰富度上《红楼梦》都能满足这一基本需求。更不要说，你入得门后，真真发现那是个名副其实，美轮美奂的大观园。
当然了，经典哥固然是形象高大光辉，却也不是雄霸天下无敌的东方不败。作为主观性强，有着浓郁的创作者个人色彩，又不可避免有着时代背景和资源印记的产物，某些时候当然有小漏着，小破绽。自然不可能每一部都是四角俱全的“神作” 。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
那到底什么是经典哥的真容啊？
咳咳，严肃点，以下进入我自己摸索中的探讨阶段：
关于经典的定义很简单。基本含义也是最优秀的、第一流的。这个定义我们大家都没有什么分歧。问题是标准太抽象。
按作家们的说法是 “讲出一些永恒的东西，不局限于这个时代”的作品。我自己则更喜欢卡尔维诺的提出的14条标准。
经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的作品。也就是说它经得起反复的阅读。每一次的重读都有新的收获。反之，第一次阅读也好像有重温的感觉。从这一点来说，经典作品有永久的电池续航能力，它要向读者传递和诉说的东西永不耗尽。
经典作品是这样一些作品，对于那些读过它的人来说是宝贵和喜悦的体验。但若没有读过，仍可以从对它的描述和评论中获得丰富的经验。而当我们真正入手，实际去读的时候，却发现从前的道听途说，以为我们可能懂了，获得的只是沧海一粟。我们越深入的去读，越觉得它新颖的意想不到，独特的无法替代。
它或者让我们难忘，总是情不自禁的一再提起。或者我们一时还没有察觉，但它已经悄悄藏在了你的记忆深处。某一天，某一时，你会恍然大悟，啊，原来它已经给我打了个这么深的烙印。
被称为经典作品的，它总是有在周围制造批评的能力。但那些话语真的是浮云。一个转身，它就可以漂亮的把这些如微尘般拂去。某些时候你当然可以选择不喜欢它，但不能选择无视它。你在反对的过程里，明确了你自己要的是到底是什么。
一部经典作品本身要有很好的，宽泛的包容力。社会的浮光掠影，点滴碎片都能在它这里找到对应。它可以被当下阅读着的我们给出各种解释。可自己承载的是作品经过文化或多种文化（或只是多种语言和风俗）时留下的足迹。因此，当下可能产生的噪音在它面前被静音了。反之，若是与现在的主流格格不入，也依然坚持成为噪音。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
由此可见，畅销书并不能完全和经典书划等号。只能说经典书有可能包括畅销书。所以，当粉丝们被某部小说勾起了万千柔情时，且不忙搬经典这座大山。当“经典某某文”格式被套用之际，恰恰是其压力很大之时。你把它当做华美皇冠赋予作品，殊不知倒有可能是荆棘制品，扎的人疼的慌。
是不是经典作品，不是你说，也不是我说。我们都没有这个随心所欲使用的权利。最好的检验大师是：时间。
[/size]
这年头，围观就是真理。这种互掐型战役我通常都是万年潜水党。（别拍我，我就是个第三世界的草根平民。）可这一来二去看的多了，不免自行脑补一个画面：
“经典哥”：我很热吗？很流行吗？你们这么用我？！
(抹汗表情中)
“某文弟”：其实哦，这个问题不能怨我撒，实在您乃居家旅行……必备之良方。
（委屈对手指表情中）
也不能怪经典哥自己的版权被使用，却没有收到钱的怨念。当我看到“经典某文开辟了言情史上的新时代” （咳咳，一个清新的小家碧玉，爱好者说它倾国倾城）；“经典某文是一部内涵和描写都不下《红楼梦》的杰作。”（呃，这是粉，还是黑啊？）真的有点理解经典哥了。真心觉得文小弟也压力大啊。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
经典哥长的是什么样子呢？我先说说我心目中经典哥的大致轮廓呗。
所谓的经典自己有丰富的内涵那是自不用说。都要经过我们目光反复的扫描，每一次都有新体验，新感觉。还得经得起岁月这把杀猪刀。经典是潇洒的用芙蓉姐姐的甩发姿势把它无视掉。时间只能去做道具功能的背景板，左右不了它的。
这么说还是有点不给力，咱们用个语文老师教的小办法好了，就拿上文里提到的来举例说明。
《红楼梦》(曹公，先借用下，专利永远是属于您的。)
就是这么一部创作背景在距今有二百多年的清朝，和我们今天的读者有了时空距离的著作。却仍然可以穿越时空而来，在当下继续有它的适读性。不仅可读，而且耐读。正如鲁迅他老人家所说：《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。充分说明了它的弹性范围之大。作为精神类产品，小说都不可避免的有个受众群体的限制，区别只在于这个圈圈的大小而已。
但是象《红楼梦》这样的作品，就是萝莉们拿它当古代“高干言情文”看，也还是津津有味。（我没有鄙视的意思，每个人都有萝莉的美好时代，都是这么一浅二白过来的。）尽管这么看，大神们觉得忒浅了，忒白了。 但起码说明在剧情的丰富度上《红楼梦》都能满足这一基本需求。更不要说，你入得门后，真真发现那是个名副其实，美轮美奂的大观园。
当然了，经典哥固然是形象高大光辉，却也不是雄霸天下无敌的东方不败。作为主观性强，有着浓郁的创作者个人色彩，又不可避免有着时代背景和资源印记的产物，某些时候当然有小漏着，小破绽。自然不可能每一部都是四角俱全的“神作” 。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
那到底什么是经典哥的真容啊？
咳咳，严肃点，以下进入我自己摸索中的探讨阶段：
关于经典的定义很简单。基本含义也是最优秀的、第一流的。这个定义我们大家都没有什么分歧。问题是标准太抽象。
按作家们的说法是 “讲出一些永恒的东西，不局限于这个时代”的作品。我自己则更喜欢卡尔维诺的提出的14条标准。
经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的作品。也就是说它经得起反复的阅读。每一次的重读都有新的收获。反之，第一次阅读也好像有重温的感觉。从这一点来说，经典作品有永久的电池续航能力，它要向读者传递和诉说的东西永不耗尽。
经典作品是这样一些作品，对于那些读过它的人来说是宝贵和喜悦的体验。但若没有读过，仍可以从对它的描述和评论中获得丰富的经验。而当我们真正入手，实际去读的时候，却发现从前的道听途说，以为我们可能懂了，获得的只是沧海一粟。我们越深入的去读，越觉得它新颖的意想不到，独特的无法替代。
它或者让我们难忘，总是情不自禁的一再提起。或者我们一时还没有察觉，但它已经悄悄藏在了你的记忆深处。某一天，某一时，你会恍然大悟，啊，原来它已经给我打了个这么深的烙印。
被称为经典作品的，它总是有在周围制造批评的能力。但那些话语真的是浮云。一个转身，它就可以漂亮的把这些如微尘般拂去。某些时候你当然可以选择不喜欢它，但不能选择无视它。你在反对的过程里，明确了你自己要的是到底是什么。
一部经典作品本身要有很好的，宽泛的包容力。社会的浮光掠影，点滴碎片都能在它这里找到对应。它可以被当下阅读着的我们给出各种解释。可自己承载的是作品经过文化或多种文化（或只是多种语言和风俗）时留下的足迹。因此，当下可能产生的噪音在它面前被静音了。反之，若是与现在的主流格格不入，也依然坚持成为噪音。
[img]http://l.paipai.fm/118851/photo/Mon_1112/19860_ab5b1323517119e84d0f327296afe.gif[/img]
由此可见，畅销书并不能完全和经典书划等号。只能说经典书有可能包括畅销书。所以，当粉丝们被某部小说勾起了万千柔情时，且不忙搬经典这座大山。当“经典某某文”格式被套用之际，恰恰是其压力很大之时。你把它当做华美皇冠赋予作品，殊不知倒有可能是荆棘制品，扎的人疼的慌。
是不是经典作品，不是你说，也不是我说。我们都没有这个随心所欲使用的权利。最好的检验大师是：时间。
[/size]
[ 此帖被艾米栗在2014-01-03 12:33重新编辑 ]
