从《重生之穿越回小时候》说起，是谁助长了抄袭者的气焰_品书推荐

- 回复楼主
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
- 收藏本帖
海绵宝宝，微笑(家喻户晓)

楼主 2012-08-27

从《重生之穿越回小时候》说起，是谁助长了抄袭者的气焰

— 本帖被路小透。从品书评文移动到本区(2013-03-18) —

[table=70%,#ffffff,#b2a2c7,1][tr][td]

     无意间看见这一本小说，腾讯读书> 原创 > 言情 > 穿越 > 《重生之穿越回小时候》，作者：我是火药。

    看标题算是近来流行的重生改变命运的题材，点进去细细阅读才发现有点不对劲，这不是2010年出版的《我相信，幸福是会重生的（扭转乾坤之肥女翻身）》（作者：爱爬树的鱼）吗？再仔细将两文对比，我发现《小时候》不仅和《肥女》不差一个字，竟然连章节名称都一模一样。再看看下面的评论，有人质疑有人称赞。

    那么这位我是火药是否是爱爬树的鱼的马甲呢？我觉得可能性很小。在非JJ的网站上，爱爬树的鱼也发表过此文（比如起点），但书名和作者名均未改动。关于《小时候》是否抄袭我也正在向原作者求证。

    还记得几年前那场声势浩大的“郭敬明抄袭案”吗？当时舆论一片哗然，声讨连连。可是让我震精（<--没打错字）的是，郭敬明的书迷居然群起力挺偶像。。。原来小四的魅力大到可以扭曲书迷的是非观和价值观吗？这场案件轰轰烈烈的展开，悄无声息的结束，而抄袭别人作品的郭敬明所付出的不过是他版权收入的九牛一毛，他现在依然活的有滋有味。

    又想到几星期前在派派围观的书评抄袭事件。楼主的书评内容大部分来源于一位资深派友的推荐帖子，当时这位资深派友截图据理力争要求楼主删除抄袭内容，双方交手数个回合。最后那位楼主删除了内容并且略带委屈的发言：我不都改了吗，你还想怎样？而底下留言的派友有的和稀泥有的甚至安慰楼主：没关系，改了不就好了。

    我又不禁想笑，难道抄袭了别人的作品后被人声讨是件很委屈的事吗？难道你的每一声对不起都会换回别人的原谅吗？难道原创者不能维护自己的权益吗？偷盗者尚且要被判刑坐牢，抄袭剽窃这难道不是同种性质的行为吗？为什么还会有人支持鼓励这种行为？读者的是非观竟然已经混淆到了如此地步？

    到底是什么造成抄袭者理直气壮，原创者忍气吞声，读者是非不分？是谁助长了抄袭者的气焰？试想，如果抄袭剽窃者如过街之鼠，人人见而诛之，他们还敢这么嚣张吗？ [/td][/tr][/table]

分享


本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +20

漆埜烬2015-04-14+10 派派币

我来撒毛毛哒
倒序阅读只看楼主

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
takanokawa(热心会员)

沙发 2012-08-27

首先，一些老文对于刚刚接触网络文学的读者是很陌生的，比如《小兵传奇》《佣兵天下》，接触网络文学没有5~7年以上的人，根本不知道这些书也是有可能的，所以看不出一些情节属于抄袭也很正常，这并非是读者的错，只是看文太少的缘故。
而郭小四事件并非单纯的针对文学作品，而是媒体的娱乐炒作、造星运动、追逐偶像，这才是扭曲大众审美观、伦理观的根由。郭小四不是个作家，他是一个娱乐明星而已。

现在网文门槛低到尘埃中，所以很多写手都是业余写作，还有很多小孩子和学生，她们根本不懂得最基本的“职业道德”是什么，对于金钱利益、名气虚荣的诱惑，她们总抱着一种侥幸心理，没被揭穿算占便宜，被发现就好像小孩子做了坏事，以为道个歉就平安无事了，大家追究她的责任，就觉得别人好过分、不应该。擦！读者又不是你亲妈，凭什么你做了错事就觉得别人应该轻易的谅解包容你？
这种写手也属于网文作者的一部分，有了这些害群之马，所以再看对写作抄袭群起攻之的事件，我总有种可笑的赶脚。

归根结底，还是对于版权保护的法律不健全，狠狠地罚，你看她们还敢不敢抄！
楼主留言：
这种行为就属于道德问题了，就是因为一群人脑残跟风让抄袭者觉得还是有人支持我的还是有人喜欢我的我做的没错错的是把我揪出来的人。。。。我只是想说读者要把握好这个是非观而不是简单地化身为一个喷子大骂特骂

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
takanokawa(热心会员)

板凳 2012-08-27

其实我就属于喷子。。。
遇到这种写手，我真懒得跟她摆事实讲道理，证据就摆在那里，还用别人说吗，只有抄袭者在装瞎而已。
楼主留言：
==其实我就是围观群众，因为我喷不过别人，丫的那些人打字太快了。。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
水玲珑传奇(专栏作家)

地板 2012-08-27

哎

贼喊捉贼

反咬一口

不是还有抄袭的作者跑去骂被抄的么
楼主留言：
这种情况一般是有证据的，因为抄袭者肯定是看了原创者的文才抄得到的。。。发文时间是个很有力的证据。。。。还没遇到过那种作者，我估摸着那种人下场会不会很惨。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
∨、默言(职业撰稿)

4楼 2012-08-27

表示昨晚很不幸的看了本抄袭的网游文，《叫我女王》
别人一推，我就跑进去啪啦啪啦说抄袭的
楼主留言：
QAQ有气魄。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
锦绣花残(热心会员)

5楼 2012-08-27

抄袭，这个话题真的是有够掀起风浪的。你说这个，估计能让大家都看出来；加上原著名气比抄袭作好，估计是声讨的居多。
知道郭敬明抄袭的时候，刚好是迷他的时候，我的态度是即使承认他抄袭，也挡不住我更喜欢他抄的那本书。= =但是这个理论也没宣扬过，所以说我这算助长不正之风吗？估计很多和我一样，不会声讨郭敬明，甚至有的就觉得他还是有才的、这一本不是抄袭或者抄了也挡不住人家自身能耐。
之后有关唐七公子、妖舟、饭卡之类的，我都是旁观了。
不还有说TLZY、JZS什么抄袭的嘛= =
不还有说《遇蛇》是抄袭的嘛= =
之前看到一个争执《遇蛇》抄袭的帖子，支持者拿出了相同的十个梗证明，反对的就拿抄袭定义来说。争过来争过去，真的是谁也说服不了谁。说抄袭的觉得这样少见却一下子重复了十个梗，就足以证明抄袭了；反对的就觉得这么好的文感动过我、那么长的文就这么几个梗怎么算抄袭吗……
加上类似致敬、借鉴一类的，抄袭是个非常有争议的东西。只要你抄的时候没有太傻，没谁能确定的说你抄袭，总有人能反驳。╮(╯_╰)╭
类似《遇蛇》这种，只有一小部分（我只是看别人举例子觉得有这么多吧）是抄袭借鉴，其他都是原创的，能打动人的部分也都是自己的话，这篇文是不能完全看做抄袭、完全批判来着；但即使有这些让人支持的原创，也抹灭不了它永远背负着抄袭的名头。
有能耐自己原创的，何必图一时之名抄袭呢，被揭发后更是死皮赖脸不承认，臭名声可真是要一直背着了；没能耐只能抄袭的，永远也没有自己的拿出来的作品，一直抄袭，总有一天人见人打到无法出头。
抄袭者自重吧。多想想自己的能耐和未来。真以为大家都只能口头说说
楼主留言：
你说的这种情节性抄袭现在很多小说都涉及，真正要争论起来一句想法雷同就能盖过去了。其实这种梗玩多了读者也就看厌了，你还能新鲜多久呢？我记得我老师说过，大学（也不知道是不是所有学校）论文提交的时候会先入库检索，论文里涉及他人作品、研究、论调的内容不得超过百分之几（==忘了具体数字。。。），否则就要重新修改。但是像网络小说这种情况，太多太杂，不好说。。。。
[ 此帖被锦绣花残在2012-08-27 13:42重新编辑 ]

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
锦绣花残(热心会员)

6楼 2012-08-27

抄袭，这个话题真的是有够掀起风浪的。你说这个，估计能让大家都看出来；加上原著名气比抄袭作好，估计是声讨的居多。
知道郭敬明抄袭的时候，刚好是迷他的时候，我的态度是即使承认他抄袭，也挡不住我更喜欢他抄的那本书。= =但是这个理论也没宣扬过，所以说我这算助长不正之风吗？估计很多和我一样，不会声讨郭敬明，甚至有的就觉得他还是有才的、这一本不是抄袭或者抄了也挡不住人家自身能耐。
之后有关唐七公子、妖舟、饭卡之类的，我都是旁观了。
不还有说TLZY、JZS什么抄袭的嘛= =
不还有说《遇蛇》是抄袭的嘛= =
之前看到一个争执《遇蛇》抄袭的帖子，支持者拿出了相同的十个梗证明，反对的就拿抄袭定义来说。争过来争过去，真的是谁也说服不了谁。说抄袭的觉得这样少见却一下子重复了十个梗，就足以证明抄袭了；反对的就觉得这么好的文感动过我、那么长的文就这么几个梗怎么算抄袭吗……
加上类似致敬、借鉴一类的，抄袭是个非常有争议的东西。只要你抄的时候没有太傻，没谁能确定的说你抄袭，总有人能反驳。╮(╯_╰)╭
类似《遇蛇》这种，只有一小部分（我只是看别人举例子觉得有这么多吧）是抄袭借鉴，其他都是原创的，能打动人的部分也都是自己的话，这篇文是不能完全看做抄袭、完全批判来着；但即使有这些让人支持的原创，也抹灭不了它永远背负着抄袭的名头。
有能耐自己原创的，何必图一时之名抄袭呢，被揭发后更是死皮赖脸不承认，臭名声可真是要一直背着了；没能耐只能抄袭的，永远也没有自己的拿出来的作品，一直抄袭，总有一天人见人打到无法出头。
抄袭者自重吧。多想想自己的能耐和未来。真以为大家都只能口头说说
楼主留言：
你说的这种情节性抄袭现在很多小说都涉及，真正要争论起来一句想法雷同就能盖过去了。其实这种梗玩多了读者也就看厌了，你还能新鲜多久呢？我记得我老师说过，大学（也不知道是不是所有学校）论文提交的时候会先入库检索，论文里涉及他人作品、研究、论调的内容不得超过百分之几（==忘了具体数字。。。），否则就要重新修改。但是像网络小说这种情况，太多太杂，不好说。。。。
[ 此帖被锦绣花残在2012-08-27 13:42重新编辑 ]

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
林阿零(职业撰稿)

7楼 2012-08-27

其實不難理解他們的想法，或許是看著〝前輩〞們抄襲後不但沒有受到法律的制裁，反而名利雙收，某些人格低下的傢伙就開始竊取他人的心血。
反正被抓包了有怎樣？大不了到個歉，換個帳號，換個筆名，老子又可以重新出發，你奈我何，甚至如果抄的好，還會附帶一群nc粉替自己辯護，何樂而不為？
私心認為助長抄襲者氣燄的最大的因素不是粉絲，而是像taka說的〝不健全的法律〞，如果從一開始就不曾放任那些抄手逍遙法外，那之後的人還敢這樣明目張膽的剽竊嗎？

唉，說到這，突然想到前陣子聽說的極品事，某校某系研究所的某學生，因為畢業論文大量〝借鏡〞他人的成果而被駁回，該生竟大言不慚的說〝我不是抄襲，我是臨摹，書法比賽都可以臨摹王羲之的字得獎，為何我的論文不可以臨摹他人的作品，這不是只准官放火不准百姓點燈〞咳咳，這傢伙口才真不是一般，聽說當時連被借鏡的受害者都被唬得一愣一愣的呢
楼主留言：
==还有这么极品的人？我也顿时无语凝噎了。。。。真想不到好理由反驳。。。坐等大神喷子==

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
林阿零(职业撰稿)

8楼 2012-08-27

其實不難理解他們的想法，或許是看著〝前輩〞們抄襲後不但沒有受到法律的制裁，反而名利雙收，某些人格低下的傢伙就開始竊取他人的心血。
反正被抓包了有怎樣？大不了到個歉，換個帳號，換個筆名，老子又可以重新出發，你奈我何，甚至如果抄的好，還會附帶一群nc粉替自己辯護，何樂而不為？
私心認為助長抄襲者氣燄的最大的因素不是粉絲，而是像taka說的〝不健全的法律〞，如果從一開始就不曾放任那些抄手逍遙法外，那之後的人還敢這樣明目張膽的剽竊嗎？

唉，說到這，突然想到前陣子聽說的極品事，某校某系研究所的某學生，因為畢業論文大量〝借鏡〞他人的成果而被駁回，該生竟大言不慚的說〝我不是抄襲，我是臨摹，書法比賽都可以臨摹王羲之的字得獎，為何我的論文不可以臨摹他人的作品，這不是只准官放火不准百姓點燈〞咳咳，這傢伙口才真不是一般，聽說當時連被借鏡的受害者都被唬得一愣一愣的呢
楼主留言：
==还有这么极品的人？我也顿时无语凝噎了。。。。真想不到好理由反驳。。。坐等大神喷子==

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
漠涯伊夏(热心会员)

9楼 2012-08-27

当然是要打击抄袭。。。。。。
可是某些人的人品下流什么的，谁知道过个几天换个马甲又出现了╮(╯▽╰)╭
然后除了抄袭，现在不是还会有一些题材设定超级相似啊什么的= =、、、、、
我的做法一般是无视啦。。。。。=
======
不过想问一下，我同学之前写过一篇耽美的设定蛮好的而且在她那圈小红过的文（是明星的cp文），然后我打算某天有空把她的设定用到BG里面去（啦啦她同意的哦~）、、、、、这样。。。。会被人掐吗？如果我发文前先说清楚的话。。。。。
楼主留言：
==介个应该不会吧，都在文前写好声明的。。。。被喷的都是那些抄了还死不承认的（个人猜测）。。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
歆晴(文学之神)

10楼 2012-08-27

你要知道法制并不仅仅是法律制裁，而是人用法律意识、法律素质来控制自己，而很显然这种意识和素质并不是人人都有
楼主留言：
这就属于道德范畴了。。。个人品行的问题。。
PS：我被你的头像和签名迷住了。。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
qwe36321(派派新人)

11楼 2012-08-27

现在很多文都是抄来抄去的
楼主留言：
你抄我一个情节我抄你一个设定。。。。导致姐妹文出现了。。。

- 1783001420
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
艾米栗(热心会员)

12楼 2012-08-27

哈哈，TAKA说自己是喷子。

说正题。以前艾特那边聊起过。在这个致敬、借鉴、抄袭分不清的年代，很多被揭露者都会表示是傻傻分不清。真是这样吗？自己最清楚。

抄袭产生的根源在于网文的商业化与娱乐化并举。前者，为了逐利，就会有走捷径，博眼球的路子。后者，创作者和消费者对于其都抱着大而化之的态度。

当然，抄袭的成本低，是由于观念和法制的淡薄造成的。同时抄袭对于原创产业的破坏力也认识不足。

抄袭的认定应该有一套明确的规则。基本套路大家都可以有，比如武侠小说写主角跌落山崖，写主角获得宝典。因为类型小说武侠里有个重要套路就是奇遇。但涉及具体细节就不成。貌似歌曲的抄袭判定，是全曲相同六小节？

老美那边对抄袭的判定，我大致记得基本原则是原作者要拥有对作品的有效著作权，抄袭的是作品里受保护的原创成分。记得看过一篇报道，好几个学会组织联合发表学术道德规范。连自己引用自己曾经出版物中的言论都必须注明。

至于阿零说的那个书法比赛的例子。两地在要件的认定上可能会有立法上的差异。但著作权侵权认定上，按9I年老美“费斯案”体现的精神:
引用
“原创性绝不意味着新颖性;一部作品即使与另一部作品极为相似，只要该相似是偶然的，不是复制的结果，就是原创的。举例来说，有两位诗人互不相识，但创作了相同的诗。两部作品都不是新颖的，但都是原创的，因而可以获得版权。"

由此可见，公共领域里公认的历史资料的使用是被允许的。临摹也许造成客体雷同，但不会被认定抄袭。应该是法律范围内规定的对他人作品的参考和借鉴吧。

PS：我不是专业人士，如果错漏，请指正，轻拍。
楼主留言：
你说歌曲抄袭我又想到上次河图的歌被抄袭事件。。。。抄袭能抄到利益，在加上网站监管不力，没有硬性条例和措施，所以许多人趋之若鹜。。。老美的法律体系是比较完善的，而原创雷同这一点也是有可能的。但是他们有一点做得比较好，就是引用或者模仿会注明原作者。。。这一点在我们的网络小说里就很要命了，写出来的就是自己的（还记得vivibear抄袭事件不？）我觉得模仿在非学术性的场合是可以存在的，但是不是要先说明一下，这样会不会更好？另外一个就是涉及获利也就是V文方面了，这类模仿或者借鉴的作品利益到底如何分配，不知道老美怎么
[ 此帖被艾米栗在2012-08-27 17:48重新编辑 ]

- 804607398
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
鱼尺素。(派派贵宾)

13楼 2012-08-27

那个书评抄袭贴是哪个？请楼主指明一下
楼主留言：
==我不记得名字了，我记得是多本推荐-言情里的，刚刚去找了找好像没找到。。。。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +1

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
男道人(才华横溢)

14楼 2012-08-27

还有不少重生文，在文里就大写特写抄袭，比如脑子里有个软件，可以看倒未来的歌词、剧本什么的，楠竹就吧这些说成是自己的作品，挣大钱；比如提前抢注网址、山寨聊天软件、山寨某些知名网站之类的。
既然斗重生了，不容易，那就开动脑子好了，何必还抄袭？现在的人斗那么想不劳而获了么
楼主留言：
像楼上说的，网络抄袭低成本高利润的事，没好处的事谁会做。。你说的那种文我也看过，还记得一个叫什么《我的剽窃人生》？脑袋里装了个谷歌，把四大名著都嫖了一遍。。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
海绵宝宝，微笑(家喻户晓)

15楼 2012-08-27

找到了，是这个贴
http://m.paipai.fm/r5927846/

- 804607398
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
鱼尺素。(派派贵宾)

16楼 2012-08-27

谢谢姑娘，原谅我的八卦吧，嘿嘿
楼主留言：
通过我们的努力，增加了此贴的点击率。。。

- 804607398
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
鱼尺素。(派派贵宾)

17楼 2012-08-27

谢谢姑娘，原谅我的八卦吧，嘿嘿
楼主留言：
通过我们的努力，增加了此贴的点击率。。。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kaqiduo(*)

18楼 2012-08-27

文章不错哟
楼主留言：
QAQ啥？

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kaqiduo(*)

19楼 2012-08-27

文章不错哟
楼主留言：
QAQ啥？

[探讨交流] 从《重生之穿越回小时候》说起，是谁助长了抄袭者的气焰

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：

楼主留言：