不知道发哪里,于是发过来,关于同人的二三事~
—
本帖被 鱼尺素。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18)
—
同人的问题,坛子里讨论的其实也很多了~
最近我在和同学做课题,是关于同人的版权和同人作家权益保护的~
我想来询问下,坛子里有没有姑娘是写同人的,可以接受一下我们的访谈~内容除了上课用都会保密的~如果有其他使用会先征求受访谈者同意的~
==============================================================================================================
下面其实是吐槽,是吐槽,是吐槽~最近熟悉的HP坛里,很多人开始为洗白抹黑的同人文摇旗呐喊~坛子里本来是原著控的天下,于是两方吵的不可开交~
说来洗白抹黑这个词本来就是有贬义的,以下不再使用,全部用同人新潮流方来代替~
新潮流是什么时候出现的,我自己没有考据过,但我第一次接触新潮流应该算是反琼瑶(估计很多人都认为那是为正三观,但是,由于它也是以扶反面配角、灭主角为大流,所以归入此类)
我虽然看同人文,但我是比较标准的原作者党(请参照原配党),无论原作品的内核如何,基于尊重作者付出心血的前提,可以批判作品,但不支持解构~
我就一直在思考,这种新潮流的同人,还能沿用原来同人的定义吗?
维基百科这么说:
由于许多漫画同人作品是以由商业漫画中的人物为基础进行的二次创作(又称再创作),在日常语汇的方便上,“同人”被广泛用于指代[b][size=5]爱好者[/size][/b]用特定文学、动漫、电影、游戏作品中人物再创作、情节与原作无关的文学或美术作品,即同人小说与同人画作的合称。然而,“同人”并不一定是再创作,也可以是原创。
新潮流的作者们是原作的爱好者嘛?爱好,然后颠覆原作对每个人物所设定的其独有的精神内核?如果不认同这个人物的精神内核,爱是怎么产生的呢?比如哈利波特里面的可怜可敬的教授,我个人认为,罗琳赋予了他一个很完整的人格。他有不折手段追求权势的一面,也有追求爱,追求救赎的一面。在新潮流没有兴起之前,我和我经常在的坛子里的姑娘讨论起他,非常愉快。我们可能会吐槽他多么讨厌地刁难哈利、打击赫敏(可怜的赫敏,这是她分数最低的一门课了),可是那就是这样一个人啊。那是我们想象中的斯莱特林的典范,有城府的,高傲的,强势的,阴郁的,尖酸的、刻薄的纯血主义者。他对于我们而言,不是虚拟的人物,而是一个真真切切的人。我们讨厌他就像讨厌生活中那个刁难我们的老师,可是,我们都知道那就是这样一个人。
那时我们还不知道他有一天会成为情圣。有一天,他成为情圣了,一夜间,原来觉得我们是怪胎的姑娘也都开始热爱他。当有一天,我们发现他在无数的同人文里变成了被救赎的对象,他开始有了各种各样的美好的(请原谅我用这个词)形象,我们已经不知道要怎么谈他了。
如果只是爱情圣?教授又有什么特别的呢?如果只是基于同情,就轻轻动笔抹去他那么辛苦挣扎着过去的多少年的历程,那么,这是爱吗?是爱的话,爱的到底是那个在同人作者笔下新生的腹黑毒舌的标准楠竹,还是那个哈利波特里,痛苦挣扎着过来的斯内普教授呢?
大家怎么看同人,尤其是这种新潮流?
---
顺便再打广告啊,坛子里写同人的姑娘们,你们回应下我 吧~拜托拜托~
最近我在和同学做课题,是关于同人的版权和同人作家权益保护的~
我想来询问下,坛子里有没有姑娘是写同人的,可以接受一下我们的访谈~内容除了上课用都会保密的~如果有其他使用会先征求受访谈者同意的~
==============================================================================================================
下面其实是吐槽,是吐槽,是吐槽~最近熟悉的HP坛里,很多人开始为洗白抹黑的同人文摇旗呐喊~坛子里本来是原著控的天下,于是两方吵的不可开交~
说来洗白抹黑这个词本来就是有贬义的,以下不再使用,全部用同人新潮流方来代替~
新潮流是什么时候出现的,我自己没有考据过,但我第一次接触新潮流应该算是反琼瑶(估计很多人都认为那是为正三观,但是,由于它也是以扶反面配角、灭主角为大流,所以归入此类)
我虽然看同人文,但我是比较标准的原作者党(请参照原配党),无论原作品的内核如何,基于尊重作者付出心血的前提,可以批判作品,但不支持解构~
我就一直在思考,这种新潮流的同人,还能沿用原来同人的定义吗?
维基百科这么说:
由于许多漫画同人作品是以由商业漫画中的人物为基础进行的二次创作(又称再创作),在日常语汇的方便上,“同人”被广泛用于指代[b][size=5]爱好者[/size][/b]用特定文学、动漫、电影、游戏作品中人物再创作、情节与原作无关的文学或美术作品,即同人小说与同人画作的合称。然而,“同人”并不一定是再创作,也可以是原创。
新潮流的作者们是原作的爱好者嘛?爱好,然后颠覆原作对每个人物所设定的其独有的精神内核?如果不认同这个人物的精神内核,爱是怎么产生的呢?比如哈利波特里面的可怜可敬的教授,我个人认为,罗琳赋予了他一个很完整的人格。他有不折手段追求权势的一面,也有追求爱,追求救赎的一面。在新潮流没有兴起之前,我和我经常在的坛子里的姑娘讨论起他,非常愉快。我们可能会吐槽他多么讨厌地刁难哈利、打击赫敏(可怜的赫敏,这是她分数最低的一门课了),可是那就是这样一个人啊。那是我们想象中的斯莱特林的典范,有城府的,高傲的,强势的,阴郁的,尖酸的、刻薄的纯血主义者。他对于我们而言,不是虚拟的人物,而是一个真真切切的人。我们讨厌他就像讨厌生活中那个刁难我们的老师,可是,我们都知道那就是这样一个人。
那时我们还不知道他有一天会成为情圣。有一天,他成为情圣了,一夜间,原来觉得我们是怪胎的姑娘也都开始热爱他。当有一天,我们发现他在无数的同人文里变成了被救赎的对象,他开始有了各种各样的美好的(请原谅我用这个词)形象,我们已经不知道要怎么谈他了。
如果只是爱情圣?教授又有什么特别的呢?如果只是基于同情,就轻轻动笔抹去他那么辛苦挣扎着过去的多少年的历程,那么,这是爱吗?是爱的话,爱的到底是那个在同人作者笔下新生的腹黑毒舌的标准楠竹,还是那个哈利波特里,痛苦挣扎着过来的斯内普教授呢?
大家怎么看同人,尤其是这种新潮流?
---
顺便再打广告啊,坛子里写同人的姑娘们,你们回应下我 吧~拜托拜托~
我也是原著党。小说也许很虚幻。但他本就基于现实又超脱于现实