“这是视网膜扫描系统，”她解释道，“绝对安全，因为它只认识两副视网膜，我的和我爸爸的。”
罗伯特·兰登愣愣地站在那儿，对这一事实的揭露惊骇不已。列奥纳多·维特拉悲惨的死状历历在目——血迹斑斑的脸，一只翻着白眼的淡褐色眼球，还有一个空空如也的眼窝。他真不想承认这明摆着的事实。但是，突然，他看到了……在扫描仪的下面，雪白的地板上……有一片深红的印迹，分明是干了的血迹。
原创？抄袭？对于《都市极品侦探》的小小质疑
—
本帖被 执素衣 执行加亮操作(2013-04-08)
—
[color=#938953][b]简介[/b][/color]
[color=#938953][b]善于透过谜团再现人性的幽微与黑暗，从多角度直击社会问题，给人以警示。所勘探的，不再是人性恶意的极限，不是那犯罪的真相与谜底，而是这样的宿命摆弄下，人性还能剩下多少，善意还能在心底摇曳着多少微光。[/b][/color]
[color=#938953][b]牛郎侦探知秋有着常人无法企及的推理能力，但却开着一家快要倒闭的侦探社。每次在案件陷入死胡同时，知秋的奇思妙想，总能还原事实的真相。岛国有柯南，天朝有知秋。[/b][/color]
之前因为《坏道》的缘故，对国内的推理小说有了一点希望，于是那天用手机找小说的时候看到这篇文，也就没那么抵触，而且能在新书榜单上看见推理小说也实属难得，便顺手下了。而事实证明，好书果然是可遇而不可求。
在正式开始看之前，我瞄了两眼简介，于是我有了这样的一个结论：[b]写这篇文的作者本身对推理作品的理解并不深刻，或者默认于为了博取点击率而哗众取宠的行为，否则怎么会将自己笔下的主角和柯南弟弟搭上边。[/b]要知道，一篇真正的好文是不需要拉上一个名人做招牌的，而作为一个忠实的骨灰级柯南迷，我也不得不承认，这位岛国万年小学生在推理方面并不是真的如此出彩，某些案件甚至是有些牵强的。因此以柯南衬托出主角的英明神武，给我一种适得其反的感觉。我觉得吧，同是岛国的漫画人物，与其用柯南，倒不如用金田一更能衬托出主角强大的推理（虽然个人认为并不强大）。不过不管是上面哪一个结论，总之因为这个简介，我从一开始就对这篇文有先入为主的想法，并没有报多大的期待，而它的第一个故事，也不负我望的告诉我，确实不该抱有太大的期待。
总体来说第一个故事讲的是一个故弄玄虚的故事（额，很抱歉我似乎经常用到这个词，不过除了它我想不到形容词了）。对于一个长期沉浸在推理小说中的推理迷来说，一个从案件发生之时就能看出凶手和动机，再加上一个不甚精彩的手法的推理小说，实在不是一个值得一读的推理故事。
当然，如果就此弃文相信也不会有这个帖子的出现了。问题就在于我到现在都没有搞懂的，为什么我当初要直接跳到最后一个故事，难道是对这篇文还有期待，觉得它最后的故事会足够的精彩？
平心而论，这最后一个故事确实是相当精彩，精彩到我当下便想起了另外的一本推理小说，丹·布朗的《天使与魔鬼》。于是怀着一种特别的感觉，我去找来了《天使》，两相对比之下，发现两个故事的相似度是如此的高。
因为确定一篇作品是否涉嫌抄袭是需要根据很多因素而判断的，于是在这里我就只是简单的提出质疑，至于到底是不是，各位看官可自行判断。再者，鉴于此文在起点的点击率颇高，加之我看的不算正版，所以对我有所质疑的童鞋可以直接跟帖对质，但是人森攻击之类的可免了。
唔，在开始之前，我先摆上两个故事对比放在一楼，有兴趣的孩纸可以先行移步至一楼查看对比版。
[align=center][b][backcolor=#974806][color=#ffffff]----------------------看完对比版的请接着往下看----------------------[/color][/backcolor][/b][/align][align=center]
[/align]好了，看过对比版的各位应该发现问题了。我放出的分别是《都市》最后一个故事的开头和结尾，以及《天使》的开端和结束，相信不用怎么仔细看各位就能发现，这两处的描述是相当的相似，某些部分甚至可以说只字未改，连标点都甚为一致。而除却这两个部分，在《都市》这最后一个故事中出现这种与《天使》撞车的状况还有很多，其相似程度恐怕用巧合不足以解释。
根据百科上给出的信息，《天使》是丹·布朗在2000年发表的，比后来家喻户晓的《达芬奇密码》更早出版，是继《达芬奇密码》和《数字城堡》以后引入的第三本丹·布朗的小说。同时，该书于2006年出版了中译繁体版，之后在2009年出版的应该就是我曾经在图书馆借到的中译简体版本。而《都市》的最后一个故事是于2012年11月在起点上连载的，至2013年1月30日连载结束。从上述时间上便可以确定，《都市》乃为后作，因此便消除了《天使》抄袭《都市》的可能。
而至于是否有抄袭的嫌疑，因素是多方面的，只是如此雷同的情节和几乎无甚改动的遣词造句，不能不让人产生怀疑。
以下是百度百科给出的关于推理作品是否涉嫌抄袭的定义：
在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭：
1、情节和手法都与另一作品相同。
2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。
结合以上给出的两点重点，即情节和手法，我对这两个故事进行了对比。
[b]首先是情节：[/b]
在《天使》中，学者兰登受欧核负责人所托前往实验室，却看到一具被烙上奇怪烙印的研究员尸体，并发现该研究员与其女儿成功搜集到的反物质被盗取。该案件涉及一个古老而神秘的组织——“光明会（百科上也称“光照派”）”。这个古老的组织企图用反物质毁掉梵蒂冈城，以此为曾经被教会迫害致死的科学家们复仇。
而《都市》讲述的是侦探知秋收某研究所负责人所托前往位于尼泊尔的一个实验室，并在实验室内看到了一句被烙上奇怪烙印的研究院的尸体，同时发现该研究员与其女儿共同搜集到的“负物质”不翼而飞。同时，该案件涉及一个古老的组织“坑爹派”（第一次看到这个名字的时候我心里有千万只草泥马呼啸而过，尼玛，作者你这是在耍我么？），该组织希望借用“负物质”将“先知之地”毁灭，从而为一百多年前一百多年前的被宗教迫害致死的科学家们报仇。
好吧，为了不让各位觉得我是直接复制黏贴，在叙述中我尽量避免用重复的词，但是打完以后还是觉得，其实除了那些名字意外，其实在情节上，两篇故事是大致相同的……
说完情节我们说[b]手法[/b]（其实我不太愿意提这个，这样推理小说的乐趣就没有了）。
《天使》呢，其实大致应该是凶手借用了“光明会”和“反物质”这两样东西掩盖了自己的罪行，而真正的目的不过是为了宣扬自己接近疯狂的宗教信仰。
至于《都市》我已经不想打了，大致上来说也是凶手借用了“坑爹派”和“负物质”掩人耳目，也是为了宣扬自己近乎癫狂的总价信仰而已。
二者在故事中都穿插了大量的宗教知识、牵涉一个古老而神秘的，由科学家发起的组织。甚至于已死的两位研究员都同时是希望用科学来证明上帝的存在。
如此看来，[b]二者无论在情节还是在手法上来看都称得上是大同小异。[/b]
至此，我很有理由怀疑这篇在起点上获得超高人气的作品其原创的程度，不说其他章节，就是从第一百零一章开始的这最后一个故事，是否实为作者原创就非常值得质疑。
ps：
这个帖子放在子板好久了，但是我一直没有完成。但是最近看到派派中出现了抄袭的情况，便觉得原来真的是抄袭成风。不论上述的这篇文是否涉嫌抄袭，但是我觉得不论是写文还是书评都仅仅是为了表达一个人的个人情感，若是这都要抄，那不若不写，还省却了复制黏贴的时间。
[color=#938953][b]善于透过谜团再现人性的幽微与黑暗，从多角度直击社会问题，给人以警示。所勘探的，不再是人性恶意的极限，不是那犯罪的真相与谜底，而是这样的宿命摆弄下，人性还能剩下多少，善意还能在心底摇曳着多少微光。[/b][/color]
[color=#938953][b]牛郎侦探知秋有着常人无法企及的推理能力，但却开着一家快要倒闭的侦探社。每次在案件陷入死胡同时，知秋的奇思妙想，总能还原事实的真相。岛国有柯南，天朝有知秋。[/b][/color]
之前因为《坏道》的缘故，对国内的推理小说有了一点希望，于是那天用手机找小说的时候看到这篇文，也就没那么抵触，而且能在新书榜单上看见推理小说也实属难得，便顺手下了。而事实证明，好书果然是可遇而不可求。
在正式开始看之前，我瞄了两眼简介，于是我有了这样的一个结论：[b]写这篇文的作者本身对推理作品的理解并不深刻，或者默认于为了博取点击率而哗众取宠的行为，否则怎么会将自己笔下的主角和柯南弟弟搭上边。[/b]要知道，一篇真正的好文是不需要拉上一个名人做招牌的，而作为一个忠实的骨灰级柯南迷，我也不得不承认，这位岛国万年小学生在推理方面并不是真的如此出彩，某些案件甚至是有些牵强的。因此以柯南衬托出主角的英明神武，给我一种适得其反的感觉。我觉得吧，同是岛国的漫画人物，与其用柯南，倒不如用金田一更能衬托出主角强大的推理（虽然个人认为并不强大）。不过不管是上面哪一个结论，总之因为这个简介，我从一开始就对这篇文有先入为主的想法，并没有报多大的期待，而它的第一个故事，也不负我望的告诉我，确实不该抱有太大的期待。
总体来说第一个故事讲的是一个故弄玄虚的故事（额，很抱歉我似乎经常用到这个词，不过除了它我想不到形容词了）。对于一个长期沉浸在推理小说中的推理迷来说，一个从案件发生之时就能看出凶手和动机，再加上一个不甚精彩的手法的推理小说，实在不是一个值得一读的推理故事。
当然，如果就此弃文相信也不会有这个帖子的出现了。问题就在于我到现在都没有搞懂的，为什么我当初要直接跳到最后一个故事，难道是对这篇文还有期待，觉得它最后的故事会足够的精彩？
平心而论，这最后一个故事确实是相当精彩，精彩到我当下便想起了另外的一本推理小说，丹·布朗的《天使与魔鬼》。于是怀着一种特别的感觉，我去找来了《天使》，两相对比之下，发现两个故事的相似度是如此的高。
因为确定一篇作品是否涉嫌抄袭是需要根据很多因素而判断的，于是在这里我就只是简单的提出质疑，至于到底是不是，各位看官可自行判断。再者，鉴于此文在起点的点击率颇高，加之我看的不算正版，所以对我有所质疑的童鞋可以直接跟帖对质，但是人森攻击之类的可免了。
唔，在开始之前，我先摆上两个故事对比放在一楼，有兴趣的孩纸可以先行移步至一楼查看对比版。
[align=center][b][backcolor=#974806][color=#ffffff]----------------------看完对比版的请接着往下看----------------------[/color][/backcolor][/b][/align][align=center]
[/align]好了，看过对比版的各位应该发现问题了。我放出的分别是《都市》最后一个故事的开头和结尾，以及《天使》的开端和结束，相信不用怎么仔细看各位就能发现，这两处的描述是相当的相似，某些部分甚至可以说只字未改，连标点都甚为一致。而除却这两个部分，在《都市》这最后一个故事中出现这种与《天使》撞车的状况还有很多，其相似程度恐怕用巧合不足以解释。
根据百科上给出的信息，《天使》是丹·布朗在2000年发表的，比后来家喻户晓的《达芬奇密码》更早出版，是继《达芬奇密码》和《数字城堡》以后引入的第三本丹·布朗的小说。同时，该书于2006年出版了中译繁体版，之后在2009年出版的应该就是我曾经在图书馆借到的中译简体版本。而《都市》的最后一个故事是于2012年11月在起点上连载的，至2013年1月30日连载结束。从上述时间上便可以确定，《都市》乃为后作，因此便消除了《天使》抄袭《都市》的可能。
而至于是否有抄袭的嫌疑，因素是多方面的，只是如此雷同的情节和几乎无甚改动的遣词造句，不能不让人产生怀疑。
以下是百度百科给出的关于推理作品是否涉嫌抄袭的定义：
在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭：
1、情节和手法都与另一作品相同。
2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。
结合以上给出的两点重点，即情节和手法，我对这两个故事进行了对比。
[b]首先是情节：[/b]
在《天使》中，学者兰登受欧核负责人所托前往实验室，却看到一具被烙上奇怪烙印的研究员尸体，并发现该研究员与其女儿成功搜集到的反物质被盗取。该案件涉及一个古老而神秘的组织——“光明会（百科上也称“光照派”）”。这个古老的组织企图用反物质毁掉梵蒂冈城，以此为曾经被教会迫害致死的科学家们复仇。
而《都市》讲述的是侦探知秋收某研究所负责人所托前往位于尼泊尔的一个实验室，并在实验室内看到了一句被烙上奇怪烙印的研究院的尸体，同时发现该研究员与其女儿共同搜集到的“负物质”不翼而飞。同时，该案件涉及一个古老的组织“坑爹派”（第一次看到这个名字的时候我心里有千万只草泥马呼啸而过，尼玛，作者你这是在耍我么？），该组织希望借用“负物质”将“先知之地”毁灭，从而为一百多年前一百多年前的被宗教迫害致死的科学家们报仇。
好吧，为了不让各位觉得我是直接复制黏贴，在叙述中我尽量避免用重复的词，但是打完以后还是觉得，其实除了那些名字意外，其实在情节上，两篇故事是大致相同的……
说完情节我们说[b]手法[/b]（其实我不太愿意提这个，这样推理小说的乐趣就没有了）。
《天使》呢，其实大致应该是凶手借用了“光明会”和“反物质”这两样东西掩盖了自己的罪行，而真正的目的不过是为了宣扬自己接近疯狂的宗教信仰。
至于《都市》我已经不想打了，大致上来说也是凶手借用了“坑爹派”和“负物质”掩人耳目，也是为了宣扬自己近乎癫狂的总价信仰而已。
二者在故事中都穿插了大量的宗教知识、牵涉一个古老而神秘的，由科学家发起的组织。甚至于已死的两位研究员都同时是希望用科学来证明上帝的存在。
如此看来，[b]二者无论在情节还是在手法上来看都称得上是大同小异。[/b]
至此，我很有理由怀疑这篇在起点上获得超高人气的作品其原创的程度，不说其他章节，就是从第一百零一章开始的这最后一个故事，是否实为作者原创就非常值得质疑。
ps：
这个帖子放在子板好久了，但是我一直没有完成。但是最近看到派派中出现了抄袭的情况，便觉得原来真的是抄袭成风。不论上述的这篇文是否涉嫌抄袭，但是我觉得不论是写文还是书评都仅仅是为了表达一个人的个人情感，若是这都要抄，那不若不写，还省却了复制黏贴的时间。
[ 此帖被执素衣在2013-04-08 22:53重新编辑 ]
表示没看过
是该把放在子版的评感觉结束掉