单纯来反驳脑残粉的各种言论（严肃向，观点至胜，不喜误入~）

话说抄袭这玩意儿简直就是现代文章的通病，那些抄红了的，即使被人唾骂千百遍，也仍待抄袭如初恋，这样的世界观洒家不懂。
楼主也曾天真无邪过，也曾在六年级的时候看《幻城》看到哭，看《梦里花落知多少》的时候被虐得咬着被角嗷嗷叫，但是，当楼主从萝莉进化成女汉子的时候，楼主的节操慢慢地碎掉了，郭敬明的抄袭事件让我彻底失去了对这个人的好感，我曾看过庄羽的《圈里圈外》，我可以很负责任地说，抄袭是绝对有的我信心满满地上了贴吧刷帖，然后……楼主的玻璃小心肝碎得呀……楼主的上十八代和下十八代统统被某些脑残粉问候了个遍，以至于我那段时间内思考过干脆不要后代了，免得孩子被他亲娘一时的冲动和脑残害了一生……
楼主从此之后就学乖了，只会找朋友吐槽，然而岁岁年年花相似，年年岁岁抄更多，欲穷千里目，更上一层楼，极品年年有，今年扎堆凑？（我到底在说什么呀……）
后来，楼主的小心脏就从玻璃心逐渐进化成了不锈钢，但有些消息还是让我震精了：
安意如，人生若只如初见，被指出抄袭多处诗词分析论文，大段大段的照搬被有心的网友摘录出来，你说那不是抄袭？呵呵。
流潋紫，甄嬛传，被指出抄袭其他宫廷小说片段多达万字，郑导拍出来的那个一定不是这个甄嬛传。嗯。因为我去看了原著，各种毁三观，觉得世界灰暗人心冷漠，有人居然还说郑导拍出来的甄嬛太阴暗太腹黑，图森破！去看原著吧，电视剧里的甄嬛就是朵白莲花~
关键是，总有那么一群人他们的世界观和楼主的背道而驰。好吧，这也算了，话不投机一拍两散，但我都不说话了，你还出来蹦跶，不好意思，既然你们先来挑战，洒家也就不客气了，专门来吐吐这帮逆天的脑残粉们的脑残言论。
介于怕有的脑残粉来闹，我就以严肃的语气来解说吧，同志们，来看我严肃的脸、嗯。

---

这是华丽丽的严肃与吐槽的分割线哟~
part 1:
"有能力的话你自己去抄一本，看有没有人家那么红。"
请不要偷换概念。都是因为抄了而且没在第一时间（即出版审稿时）被发现才得以出名的，红是出于炒作和读者本身的主观评判，而且，这句话从根本上肯定了这种行为，是的，他们在粉丝心目中是完美的，但是红的概念不止是在你们心目中的地位，更实际的是大笔的收益和恐怖的市场需求，他们从中获取的利益实在是过分了。我没有这种猥琐的能力和过厚的脸皮，粉丝此类盲目的支持也不亚于往自己喜爱的作者和作品上扇耳光，泼脏水，喝倒彩，让作者的舆论形势更加不利。更存在抄袭者本身对他（她）所论述的对象并不了解的现象。我这里直指其名其作。安意如的《人生若只如初见》、《思无邪》。作为一部研究古典文学的美文集，美则美矣，其中出现的大段摘录他人学术研究评论、常识性错误这类硬伤却足以致命。这只能说明作者本人还没有足够的能力和阅历驾驭这些知识，可取之处，文风文辞而已。对于对古代文学一知半解的普通读者，读不懂大部头艰涩难懂的论文，读读小清新固然是好，但作为一个被定位为“文学评论”的作者，安意如是不称职的。这里有篇评论，我认为很对。她就是典型的市场炒作的牺牲品。等待她下部作品的改进。

part 2
天下文章一大抄。(请允许我大笑三声，然后回复严肃。嗯。)
他（她）确实是抄得相当有水平，从他们的知名度就可知，虽然各花入各眼，但总体来说相对其他流俗的小说肯定有过人之处。但写书出版和单纯地在学校里抄篇文章应付老师有本质的区别，就是获利。他（她）在抄袭中获得了本不该属于他的很多东西。正如粉丝们认同的那样，他们很红，但他们在享受青年作家，少年笔者的荣誉光环和掌声中，必须负起他们对文章的责任，当他们红了之后，他们站在了人前，再堂而皇之地抄袭，那只能用一个古老的成语精准地评价他（她）了：沽名钓誉。

part 3
只是模仿，并非抄袭。
模仿和抄袭固然是两个完全不同的概念，对象也不一样，对于一篇文章而言，你可以模仿流派，风格，和写作技巧等硬件上、大体上的东西，但一旦涉及大段的情节（注意定语）相似、过度的人物设定雷同和原文原句的照搬，性质就可发生根本性变化了。

part 4
现在的小说太多，情节都被人写完了。
撇开人物不提，因为人物的性格、外貌等等确实是有限的，冷静，变态，开朗，冷漠，文静……但情节是写不完的，一个主题就像一棵树，可以无限发展出枝杈与藤蔓，这就是一个优秀的小说家必备的想象力了，一个小说家的职业就是给人以惊喜，而不是惊喜过后得知并非是其本人所写的“失望”。放弃惊艳的情节转而琢磨文笔也并非是个糟糕的选择，我也曾一本一本地购买最小说，也因为参加过郭敬明办的The next文学之星落选了而闷闷不乐了很长时间，初中时写过的伤春悲秋的小文章几万字地缩在电脑C盘的某个文件夹里，我现在大学，再次打开它，满眼都是青春的悲伤和离别的伤感，但想想那时候真的有那么伤感吗？好像没有，现在回想起来，细节已经记不清楚了，少年时代的妄想做不得数，也持续不了多长时间，一辈子宣称自己只爱那本小说的人，或许在很多年后都会忘记自己说过的话。《幻城》是我在小学时看的，《梦里花落知多少》是我在初一时看的，这两本书曾经带给我深深的感动，听说郭敬明是抄袭，我知道了《圈里圈外》这本书，当时也是想，炒作。
其实没必要把谁谁谁想得如此恶劣，我们谁都不能否认人无完人，如果一个人认为另一个人是完美的，那我觉得这个人很可悲，他要么就一辈子活在自己的世界里，要么就要做好接受“此人其实并不完美”的打击。庄羽是个作家，不同于郭敬明的华美文笔，她的文章，受众是小众，她没有郭敬明新概念作文比赛一等奖的荣耀，也没有如此深厚的粉丝群体，但不意味着，她就一定要为另一个作家的更加出名去做那块踏脚石。
好比在学校，抄了别人的作文，没关系，顶多老师打回来，作文和写一本书的概念完全不同，即使是一本再小白，逻辑再混乱、文笔再糟糕的书，作者也为它付出了时间和心力，没有大段的抄袭，只是轻而易举的情节化用，就偷走了自己的劳动成果。我们小时候父母都该教过，拿而不问是为偷也。更何况，那铺天盖地的销量更是对抄袭者的声声诘问。
那么粉丝会怎样呢？只看到郭的文笔却看不见庄羽的努力？只看到郭的名气却看不见庄羽书的出版日期？只看到郭的销量看不见那大段大段的相似和雷同？
我觉得真正的粉丝，在看到心爱的作家受到“抄袭”的指控时，应该把所有指证他（她）抄袭的资料统统扒出来，统统看一遍，然后把书摔在批评者脸上，骂你看看根本就没相似之处，你说的那些都是穿凿附会。而不是，你在没看过，没求证的前提下，红着眼睛一遍遍在电脑前打下“我相信他”“他不会这样做的”“你们这是在诬陷”，说句直白的，你没发言权，你也没理由去相信他，你此时所坚持的，并不是你所认为的“喜爱”，而是对自己审美观的坚持，说到底，你爱的还是自己，不容许受到挑战和伤害的，是你的尊严和观点。这与那个你口口声声“爱”着的人，一点关系都没有。

part 5
关于黑粉
不要骂人，不要人身攻击，那样只会把自己的把柄暴露在对手面前，一阵痛骂，确实痛快了，出了气，也失了分寸，这和外貌没有任何关系，是内在的问题。一好百美，一坏百丑，这种光环效应对争论的双方都没好处。别把本来还能控制自我情绪的粉丝挑拨得偏激了，这样就变成了于双方都没意义的无营养骂战，反倒让事件的中心人物——作者成了炮灰，这样的黑粉纯粹是为了发泄非正常的情绪，无视之。

很多指责抄袭的帖子中都有理有据，说明你们一定认真读过他（她）的文章，这就说明她的小说是很有以引力的
并不存在前后因果关系。读小说，很多人是出于喜爱的目的，但读者粉丝们你们也要记住，也存在这样一部分人，他们从来不了解你所了解的那个人，没有深厚的感情，他们看完一篇小说后，好烂本来就存在在他们心里

part 6
不想看就不要看，当初没人逼着你们看。(这条让洒家很不爽，所以语气严厉了点儿)
这是不负责任的发言和最小家子气的反抗，当初看的时候，谁也没逼着读者看，那最后，同理，也没人逼着读者一定要给一个让所有人满意的评价。这是有些强盗的逻辑。不想看就不要看，这句话很噎人，这会让所有期待着这个作家或许会进步的读者心寒，你没有理由也没有足够的资格把偶像的读者拒之门外，你只能代表你自己，不能代表一群人。为什么我不能合理发表自己的看法与观点？

因为小时候我们都有一根筋的思维方式，认定是好的就是好的，第一印象最重要，爱屋及乌，谁敢骂书就是在侮辱作者，但仔细想一下，我们到底对这个作者知道、了解得有多少？他的所有，都是他想要展示给别人看的一部分，尤其当这个作者出名了，身后有了团队了，自然会百般维护其利益，对外放出的消息、展现的形象，到底涂了几层脂，抹了几层粉，读者们都不知道。

part 7
不管别人怎么说，我们相信他（她）。
我一直很想问：为什么？
为什么可以信任一个你在现实生活中很可能完全没有见过的人？
那是因为他的书，他所展现给读者的书中的世界，那个极度满足你的梦想和口味的世界，给了你栖息的场所，你向往其中的爱情，你对那中间的悲伤感同身受，你陶醉于他的文笔……
但这是书，你为什么要相信这个人？
文不一定如其人，钱钟书在《谈艺录》中讲过“以文观人，自古所难”。晋代潘安在他的《闲居赋》中抒发了对隐逸的无限向往，但他本人却是汲汲于官场的人，另一例，我们谁能从李煜那华美绝伦的文笔中看出他是一个亡国的君主？类推，仍以GJM为例，我可以相信他17岁时的伤感，因为那是每个少年的专利和几乎都会经历过的事，但今年已近30的他，如果还能写出那种悲伤的文字，只能证明他在用他少年时残存下来的伪悲伤换取现在还是16、7岁的少年的眼泪。我不相信一个30岁的男人还能从心底里还原出真正的青春的伤怀，更何况一个成功的文化商人，早就该将伤春悲秋抛于脑后，一个时时刻刻惦念着“那爬上心脏的蚂蚁”的男人是无法在商业市场中立足的，如果他还是能够一如既往地展现，那只能证明，他的目的性，功利性早就超越了他对写作本身的热爱，他展现给读者的，是读者想看到的东西，而非再是他的真实心境。那么，这个最初带给你感动的人，如今再给你的，还是他原汁原味的感动吗？还是，只是把你当做了盈利的对象？

part 8
抄是给你面子。
我从来不觉得抄这个字可以跟面子扯上哪怕一毛钱的关系。这句话跟“我借你的钱是给你的面子”一样，哪怕巴菲特站在我面前这样跟我说话，我也会想扇他一耳光，更何况，哪个真正的、能够给一代人带来好影响的作家，是借靠抄袭站住脚跟的？他们从没说过，抄谁是给谁面子，这种高高在上的、凌越一切的优越感，是自我的过度膨胀带来的。因为这句话本身就可以让一个靠笔吃饭靠尊严生存的人极其没有面子。

文笔是可以模仿出来的，就如同看安妮宝贝的书多了会自然而然在遣词造句中用上“辛辣”“清醒”“球鞋”和连篇累牍的句号，看亦舒的书多了会连文风都向她靠拢

文章就是一个作者的世界，他创造了这个世界，就要对这个世界负责。

part 9
有些人就是喜欢鸡蛋里挑骨头
没有一个作家敢说自己的作品是鸡蛋。泰戈尔、马尔克斯、村上春树包括莫言都不敢这样说。对一个对象的美化过了头，反倒显得一点说服力都没有。

part 10
你是在嫉妒他（她）的名气/地位/赚那么多钱……（等等blabla）
没必要把人想得那么肮脏，肯定存在嫉妒的人，但没有粉丝想象中的那么多，而且不是在所有人心目里那个人都是至高无上，所以收起那些被害妄想吧，排除一小撮真正别有用心的人，真正的读者和作者既无利益冲突又无感情矛盾，大多数读者压根不认识作者，嫉妒缘何而来？再者，说句情绪化的话，这种手段得来的东西，我还看不上。
有时候，读者的批评只是在希望那个人能够不让自己失望。

part 11
没有一个读者会容忍别人辱骂自己喜欢的作者
首先，辱骂是不应该的。但合理的、只针对作品不针对作者本身的评论一个正常的读者应该会接受。作者写出作品要承受不同的声音，是必然的。不要把作者想象得如此脆弱如此容易受伤，不是他在作品中表现得有多悲伤他的内心就有多脆弱。既然他选择成为一个商业写作者，就该有点儿担当。孩子这个称呼，十八岁以后就该打包扔到地下室去了。孩子，不能成为做错事的借口。

part 12
法院判决就是真的吗？法院就能证明他抄了？
OK，这句话针对性很明显了，请对号入座。先说这句话本身，是标准的批判性思维，但质疑的对象和方式都有问题。国家关于著作权保护的法律不完善但一定有它的正确性，它做出判决也是有自己的依据。不相信情有可原，那烦请自己查找证据证明和支持你的论断。质疑对方的判断时候要提出证据，否则我不知那种“他（她）绝对没有抄袭”的自信从何而来，我也不会相信，你是喜欢着他的，因为你连为他做出有力的申辩的意愿都没有。

part 13
抄不抄我们也管不了
这算是比较客观的声音了。抄不抄读者确实无权决定，但支持不支持这种行为则是另一性质的了。只要抄袭使作家获得了收益，那就是不道德甚至是犯罪。如果真正反对抄袭，那么社会会形成一股抵制之风，而不是铺天盖地的宣传和毫无道理地溢美之词。这会助长抄袭之风，等到他（她）上了瘾戒不掉，他们作为一个作家就彻底完了。我相信每个人都不希望自己支持的作者走向“江郎才尽”的结局，那么为什么要在他走向江郎才尽的路上，还不断地给他掌声和鲜花？

part 14
我从不认为自己支持抄袭，即使我说出这样的话也是你们逼的
三观正常的人绝不会支持抄袭，正因为粉丝喜爱作者，才会为作者辩护。不过，只是，仅因为所谓的“逼”就能让某些人调转口风攻讦那些反对抄袭的人，这样的双重标准只能证明某些人是热血过头了，价值观由于冲动发生扭曲，反倒将这些人的观点衬托得无比幼稚扭曲。真正不支持抄袭的人，是在自己喜欢的作者和作品面对铺天盖地的指责时，搜集资料证明作者和作品的清白，实在无法证明，只能一声叹息，然后期待着作者能够抛开抄袭，下一次不要再让人失望。

part 15
那可以当他（她）是一个文字归纳者，一个编辑字的人，不当她是书中的作者就好了。这样看也安心了
这是主观臆断和客观现实的矛盾。这么一想，支持者会安心，但他（她）利用这种所谓的“文字归纳”让自己有了“名声/金钱/地位”这个客观事实是存在的，文字编辑者是不会有如此大的盈利的，他（她）所获得已经远远超出一个文字编辑者应得的，至少一个文字编辑者不会拥有这么夸张的收入和粉丝群。而且，粉丝们在盲目用户的同时，难道想不到这些经过“编辑”的文字是原作者花费了多大的心力心血查找资料或亲身体验得来的？他们的文字轻而易举被人拿来赚钱，谁来替他们所受的伤害买单？他们如何像粉丝们一样安心？他们为什么一定要成为“被编辑”的受害者？

part 16
有人跑出来说他（她）抄袭，除了这个理由，你们还有什么理由来说他（她）不好？？
一句话评论，一个作家被人证明抄袭时人格的污点就诞生了。跟做工程的搞豆腐渣工程一个道理。

part 17
喜欢看抄袭作品的人有的是!
不要把自己归类在大多数里。这虽然是论战的技巧之一，但这个理论完全站不住脚。

part 18（只是单纯觉得18很吉利凑个数呗）

关于道歉不道歉的问题（这个跟脑残粉们无关，纯属个人观点）

一般来说，评论文章就从文章入手就行了，但当这篇文章涉及到抄袭问题时，读者自然而然就会把视线调转向你写的文章一定会对人产生影响。抄了就抄了， 抄这件事本身都不对，但我们谁说我们没抄过作文？我们可以理解，就像抄作文被老师抓到抄袭把柄一样，道个歉，再写一篇就行了，梗着脖子坚决不道歉，或是绕来绕去打太极却没勇气清清爽爽说句“对不起”，哪怕证据如山，哪怕引来一票骂声，因为这样也是炒作和宣传，恶名有时也是吸引利润的手段。我只能说，这样做，赢了声名，丢了人品，一点都不好看。当狂热变为冷静，当初的不道歉不反思，就显得更加不堪。如果他（她）的目的是要等到自己登上写作成功的高山，功成名就，给自己留足后路后，再反思自己的所作所为，向公众道歉，博取大众的同情，那就更为龌龊，惺惺作态令人作呕。

---

我是吐槽和严肃的分割线~~~~~~~~
当然，为了显示公正，我删除了脑残粉言论中大部分的语气助词。否则我觉得这个帖子有可能会布满圈圈叉叉。

但是，有句话我还是要说。我很讨厌一句话，认真你就输了，我想说，不认真，我们连输的资格都没有，我们都是读者，都有权利发表自己合理的看法。
啊咧……还说什么呢，哦，这是我第一次发帖，望请前辈们支持，如有观点相左的地方，欢迎批评指正！