2009年06月19日 来源：解放日报
什么叫“朝鲜模式”，说实话，我不懂。如果硬要总结，“朝鲜模式”的鲜明特点就是：长期集训，举国体制。这其实是我们中国球迷很熟悉的做法。在中国足球职业联赛进行了15年后的今天，确实出现了一些希望回到以前“举国体制”的声音。但如果这就成了我们要学习朝鲜队的主要内容，那真是一次历史的倒退。
足球的职业化已成为不可逆转的世界潮流，“长期集训，举国体制”的足球模式肯定是落伍的，但朝鲜队并非没有可学之处。比如他们对能去日本J联赛、韩国K联赛或俄罗斯联赛的朝鲜球员一直全力支持，正是这批留洋球员撑起了朝鲜队的脊梁。又比如，朝鲜队员历来具有拼搏到底，绝不放弃的精神，这恰恰是我们的队员所缺乏的。
成功的队伍肯定有值得我们学习的地方，关键是学什么，怎么学。当初伊拉克国奥队打进奥运会四强，有人就曾经提出国奥队与国家队并行的所谓“伊拉克模式”，结果换来了双败。如今，可千万别再煞有介事地弄出一个什么“朝鲜模式”，不然中国足球真的没盼头了。
身处“死亡之组”的朝鲜队昂首出线了，不知道我们的一些主管部门会不会又提出一个可以学习的所谓“朝鲜模式”？
什么叫“朝鲜模式”，说实话，我不懂。如果硬要总结，“朝鲜模式”的鲜明特点就是：长期集训，举国体制。这其实是我们中国球迷很熟悉的做法。在中国足球职业联赛进行了15年后的今天，确实出现了一些希望回到以前“举国体制”的声音。但如果这就成了我们要学习朝鲜队的主要内容，那真是一次历史的倒退。
足球的职业化已成为不可逆转的世界潮流，“长期集训，举国体制”的足球模式肯定是落伍的，但朝鲜队并非没有可学之处。比如他们对能去日本J联赛、韩国K联赛或俄罗斯联赛的朝鲜球员一直全力支持，正是这批留洋球员撑起了朝鲜队的脊梁。又比如，朝鲜队员历来具有拼搏到底，绝不放弃的精神，这恰恰是我们的队员所缺乏的。
成功的队伍肯定有值得我们学习的地方，关键是学什么，怎么学。当初伊拉克国奥队打进奥运会四强，有人就曾经提出国奥队与国家队并行的所谓“伊拉克模式”，结果换来了双败。如今，可千万别再煞有介事地弄出一个什么“朝鲜模式”，不然中国足球真的没盼头了。
