时间也有生老病死
[table=50%,#ffffff,#595959,2][tr][td]
子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜。
时间就是那条奔流不息的大河，从“过去”流经“现在”，不作片刻停留，便又朝着“未来”滚滚而去。这大概是早在文明启蒙之初，人们就已经明白的常识。仿佛冥冥之中有这样一口时间之钟，我行我素地滴答作响，不受外界任何打扰，既没有开端，也不会终结。
而世间的万物，从诞生到兴盛，从衰败到消亡，再到下一次可能的重生，都在时间之钟的滴答声中，遵循着统一的步调翩翩起舞。从这个意义上说，时间也是这个世界上最慷慨、最公平的东西。不论荣华富贵还是一贫如洗，也不论身强力壮还是老弱病残，从日出到日落，再到下一次日出，每一个人分配到的时间，都是一样多的。
问题是，果真如此吗？针对这一点，伟大的科学家爱因斯坦据（《科学美国人》专栏作家史蒂夫·米尔斯基）说曾“亲身”做过一项有趣的实验。
[b]亲测“相对论”[/b]
1938年，爱因斯坦通过好朋友、喜剧大师卓别琳，约到了卓别琳当时的妻子、好莱坞女星波莱特·戈达德。在后来发表于《热科学与技术学报》（JEST）上的实验报告中，爱因斯坦写道：“我坐火车到纽约与戈达德小姐在中央火车站的‘大蚝酒吧’见面。她十分明艳动人。我觉得似乎过了1分钟时看了看手表，发现实际上已经过了57分钟，我将它四舍五入成1小时。”
回到家后，爱因斯坦找来一台松饼机，插上电让机器加热，然后一屁股坐了上去。“我觉得似乎过了1小时的时候，站起来看了看手表，发现实际上才过了不到1秒钟。为了让两种情况下所用的单位保持一致，我将它算成1分钟。”当然，接下来，他第一时间给医生打了电话。
这个活生生的例子说明，就算分配给每个人的时间都一样多，处在完全不同的情境之下，人们对时间流逝的主观感受也可能截然不同。“一个男人与美女对坐1小时，会觉得似乎只过了1分钟；但如果让他坐在热火炉上1分钟，会觉得似乎过了不止1小时，”用爱因斯坦的话来说，“这就是相对论。”
相对论是上世纪头20年里爱因斯坦开创的伟大理论，分为狭义相对论和广义相对论。近百年来，这两个理论经受住了最严格的实验检验。当然，爱因斯坦做过的这个实验并不包括在内。主观感受不能很好地描述客观现实，要精确测量实际的时间流逝，必须借助精密仪器才行。
在爱因斯坦的那个实验中，精密仪器就是他的手表。如果按照手表上指针的走动来计时，不论是与美女对坐，还是一屁股坐在火锅上，时间流逝的速度都应该是一致的。爱因斯坦举这个例子，只是为了形象地解释时间也有相对性。然而，考虑到真正的相对论，即便是能够忠实记录时间流逝的理想仪器（不妨称之为“时钟”），也会出现不合拍的节奏。
[b]破碎的时间[/b]
举例来说，按照狭义相对论，只要你和我之间存在相对运动，时间在你和我身上流逝的速度就会有所不同。在你看来，我的时钟上指针转动的速度变慢了；同样，我也会看到你的时钟走慢了。当然，由于运动而产生的时间流逝变慢现象，只有在速度接近光速时才会表现明显。
早在1941年，物理学家布鲁诺·罗西和D·B·霍尔就在一种被称为μ子的微观粒子身上，观察到了这种现象。μ子极其短命，在静止状态下，平均每2.197微秒，就会有半数μ子衰变成其他东西——这个时间被称为“半衰期”。然而，来自宇宙的高能粒子闯入地球大气时形成的μ子，速度超过光速的99%。两位物理学家发现，这些μ子的半衰期大约是静止μ子的10倍。换句话说，这些接近光速运动的μ子，“寿命”被大大延长了。
如果把广义相对论也考虑进来，情况只会变得更加复杂。广义相对论预言，物质本身就会影响时间的流逝——因为质量会产生引力，而引力会使时钟变慢。举例来说，同样是在地球上，海拔越高，地球引力就会越弱。因此，海平面上的时钟走得就会比世界最高峰——珠穆朗玛峰顶上的时钟稍慢一些，每秒钟要慢大约万亿分之一秒。
尽管效应微弱，但在越来越精密的时间测量仪器的帮助下，不论是由相对运动还是由引力导致的时间变慢现象，都一次又一次得到了越来越精准的验证。2010年，美国国家标准技术研究院的周钦文及其同事，甚至观察到了每秒10米的相对速度和区区1米的高度落差带来的时钟变慢效应。事实上，如今几乎人人都会用到的GPS全球定位系统，必须针对相对论预言的时间变慢效应加以修正，否则根本就达不到如此精准的定位精度。
至此，时间已经不再是整齐划一统驭万物生老病死的唯一节律，而是被相对运动和物质引力搅成了一盘散沙，在不同角落里各自为政，甚至连步调都未必一致。那口游离于世间万物之外、自顾自滴答作响的时间之钟，已然不复存在了。然而，相对论，特别是广义相对论，给时间带来的打击，还远不止如此。
[b]时间也有起点[/b]
广义相对论描述的，是物质本身如何与时空结构发生相互作用——换句话说，它描述的是万有引力。万有引力是大尺度上统治整个宇宙的力量——至少在1915年爱因斯坦提出广义相对论时，这是科学界的共识。很快，爱因斯坦就把自己的理论应用到了整个宇宙，用来推演宇宙整体上的变化。
结果，广义相对论推断，宇宙要么膨胀，要么收缩，无法维持在一个状态上恒定不变。这个结论其实很符合逻辑，既然世间万物都在相互吸引，它们必定会越靠越近，除非它们原本是在向外扩散。但爱因斯坦本人一时间无法接受这一点，他当时的观点根深蒂固：宇宙一直就是这个样子，无始无终地永恒存在着。他在自己的宇宙学方程中，人为添加了一个常数，在大尺度上产生出了某种斥力。于是，爱因斯坦如愿以偿，“构建”起了一个似乎可以稳定存在的宇宙。
大约10年之后，天文学家埃德温·哈勃发现，宇宙中绝大多数星系都在离我们而去，而且距离越远速度就越快。这些观测事实证明，宇宙确实正在膨胀。此时，爱因斯坦才追悔莫及，把自己手贱添加到方程里的那个常数称为一生中犯过的“最大的错误”，让他错失了从理论上预言宇宙膨胀的绝佳良机。
或许，最根本的原因，不在于爱因斯坦对自己的理论信心不足，而是他不愿意面对宇宙膨胀的深远影响。因为，膨胀意味着宇宙有一个开端，也意味着时间有一个起点。
如果逆着时间流逝的方向倒推回去，宇宙中的物质会越靠越近，密度越来越大，温度也越来越高。最终，按照广义相对论的预言，一切物质都将被浓缩到一点，密度无限大，温度也无限高。当然，无限大在物理学中似乎并无意义，或许只是表明环境极端到了连广义相对论都无力描述的地步。
无论如何，到这个点为止，时间便无法再进一步向前追溯了。这便是世间万物的共同源点，包括时间和空间在内。根据天文学家最新的观测数据，从这个点爆开，也就是大爆炸至今，时间已经走过了138.2亿年。那么，在大爆炸之前，时间又流逝过多久呢？
时间流逝了多久，需要用时钟来衡量——因为正如前面提到的那样，游离于世间万物之外的时间已经不存在了。这里的时钟，可以是钟摆左右往复的摆动，可以是地球日复一日的自转，可以是光子在两面镜子之间不停的反射，也可以是原子核中电子在不同能级间跃迁而产生的光子的频率。总之，一切能够标示出固定时间间隔的东西，都可以拿来充当时钟。
然而，按照物理学家罗杰·彭罗斯在《时间的循环》一书中的说法，直到大爆炸后大约10微秒，质子和中子才会在宇宙中形成——在此之前，宇宙中完全不存在任何结构，没有任何东西可以拿来起到时钟的作用。那么，时间流逝了多久，又有什么意义呢？
如果时间就是时钟测量的那个东西，而时钟又根本不存在，那么时间也就不存在。从这个意义上讲，大爆炸根本就无所谓“之前”，因为连时钟本身都是大爆炸之后才出现的。时间就始于大爆炸。
[b]时间的末日[/b]
对于世间万物来说，凡事有开端，就必有终结。那么，时间会不会有一天也终结呢？
时间的命运似乎跟宇宙的命运息息相关，而宇宙的命运，根据广义相对论，似乎取决于宇宙中到底有多少物质。如果宇宙中有足够多的物质，它们施加的万有引力说不定最终能够逆转宇宙膨胀的趋势。在这种情况下，总有一天，宇宙会由膨胀转为坍缩，最终重新回到大爆炸起点那种无法描述的状态之中，时钟彻底消失，时间也就失去了意义。
人们曾认为，这种情况很有可能发生，甚至有人提出：最终坍缩成的那个点，或许不知多少岁月之后，又会重启新一轮的大爆炸。宇宙就这样，在不断循环的大爆炸和大坍缩之间轮回。从这个角度上说，大爆炸“之前”仿佛又有了些许意义，因为尽管无法衡量之前到底有多久，但毕竟是先前的大坍缩造就了这一轮的大爆炸。
于是，在上世纪末，两个国际天文学研究团队展开了一场竞赛，通过观测一类特殊的超新星，试图测量宇宙膨胀逐渐变慢的步伐。结果大大出乎了他们的预料——宇宙膨胀的速度非但没有变慢，反而还越来越快了！必定有什么未知的成分在推动着宇宙加速膨胀，天文学家称它为“暗能量”。当年被爱因斯坦人为加进方程的所谓“最大的错误”，也就是那个能够产生排斥力的常数项，如今正是暗能量最有力的候选者之一。真不知道爱因斯坦如果泉下有知，又该作何感想。
如果宇宙以现在这个趋势加速膨胀下去的话，大坍缩就肯定不会发生了，取而代之的将是大沉寂。宇宙永远膨胀下去，变得越来越空旷，越来越昏暗。尽管时间永远不会终结，但它会变得越来越没有意义。宇宙会遭遇“热寂”——这是一种平衡状态，其中发生的任何过程都会很快复原。到时候，过去和未来的分界将不会像现在这样明确，时钟也会越来越模糊不清。
如果暗能量不是常数，而像某些假说那样会随时间以指数形式增长，它就会推动宇宙进入无限膨胀的模式，最后就连原子都会被扯碎，从而终结时间。这种情况被称为“大撕裂”。按照某些模型的预言，这种时间末日距离现在还有大约200亿年。
或许值得庆幸的是，对于生活在地球上的我们而言，尽管日常生活中需要对各自为政的时间碎片作一些小小的修正，但至少，时间应该还不至于在我们的有生之年内终结。
感想：太複雜了，表示看不懂，一直以來時間都是最不留情的東東，珍惜好光阴才是最重要的
[/td][/tr][/table]
子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜。
时间就是那条奔流不息的大河，从“过去”流经“现在”，不作片刻停留，便又朝着“未来”滚滚而去。这大概是早在文明启蒙之初，人们就已经明白的常识。仿佛冥冥之中有这样一口时间之钟，我行我素地滴答作响，不受外界任何打扰，既没有开端，也不会终结。
而世间的万物，从诞生到兴盛，从衰败到消亡，再到下一次可能的重生，都在时间之钟的滴答声中，遵循着统一的步调翩翩起舞。从这个意义上说，时间也是这个世界上最慷慨、最公平的东西。不论荣华富贵还是一贫如洗，也不论身强力壮还是老弱病残，从日出到日落，再到下一次日出，每一个人分配到的时间，都是一样多的。
问题是，果真如此吗？针对这一点，伟大的科学家爱因斯坦据（《科学美国人》专栏作家史蒂夫·米尔斯基）说曾“亲身”做过一项有趣的实验。
[b]亲测“相对论”[/b]
1938年，爱因斯坦通过好朋友、喜剧大师卓别琳，约到了卓别琳当时的妻子、好莱坞女星波莱特·戈达德。在后来发表于《热科学与技术学报》（JEST）上的实验报告中，爱因斯坦写道：“我坐火车到纽约与戈达德小姐在中央火车站的‘大蚝酒吧’见面。她十分明艳动人。我觉得似乎过了1分钟时看了看手表，发现实际上已经过了57分钟，我将它四舍五入成1小时。”
回到家后，爱因斯坦找来一台松饼机，插上电让机器加热，然后一屁股坐了上去。“我觉得似乎过了1小时的时候，站起来看了看手表，发现实际上才过了不到1秒钟。为了让两种情况下所用的单位保持一致，我将它算成1分钟。”当然，接下来，他第一时间给医生打了电话。
这个活生生的例子说明，就算分配给每个人的时间都一样多，处在完全不同的情境之下，人们对时间流逝的主观感受也可能截然不同。“一个男人与美女对坐1小时，会觉得似乎只过了1分钟；但如果让他坐在热火炉上1分钟，会觉得似乎过了不止1小时，”用爱因斯坦的话来说，“这就是相对论。”
相对论是上世纪头20年里爱因斯坦开创的伟大理论，分为狭义相对论和广义相对论。近百年来，这两个理论经受住了最严格的实验检验。当然，爱因斯坦做过的这个实验并不包括在内。主观感受不能很好地描述客观现实，要精确测量实际的时间流逝，必须借助精密仪器才行。
在爱因斯坦的那个实验中，精密仪器就是他的手表。如果按照手表上指针的走动来计时，不论是与美女对坐，还是一屁股坐在火锅上，时间流逝的速度都应该是一致的。爱因斯坦举这个例子，只是为了形象地解释时间也有相对性。然而，考虑到真正的相对论，即便是能够忠实记录时间流逝的理想仪器（不妨称之为“时钟”），也会出现不合拍的节奏。
[b]破碎的时间[/b]
举例来说，按照狭义相对论，只要你和我之间存在相对运动，时间在你和我身上流逝的速度就会有所不同。在你看来，我的时钟上指针转动的速度变慢了；同样，我也会看到你的时钟走慢了。当然，由于运动而产生的时间流逝变慢现象，只有在速度接近光速时才会表现明显。
早在1941年，物理学家布鲁诺·罗西和D·B·霍尔就在一种被称为μ子的微观粒子身上，观察到了这种现象。μ子极其短命，在静止状态下，平均每2.197微秒，就会有半数μ子衰变成其他东西——这个时间被称为“半衰期”。然而，来自宇宙的高能粒子闯入地球大气时形成的μ子，速度超过光速的99%。两位物理学家发现，这些μ子的半衰期大约是静止μ子的10倍。换句话说，这些接近光速运动的μ子，“寿命”被大大延长了。
如果把广义相对论也考虑进来，情况只会变得更加复杂。广义相对论预言，物质本身就会影响时间的流逝——因为质量会产生引力，而引力会使时钟变慢。举例来说，同样是在地球上，海拔越高，地球引力就会越弱。因此，海平面上的时钟走得就会比世界最高峰——珠穆朗玛峰顶上的时钟稍慢一些，每秒钟要慢大约万亿分之一秒。
尽管效应微弱，但在越来越精密的时间测量仪器的帮助下，不论是由相对运动还是由引力导致的时间变慢现象，都一次又一次得到了越来越精准的验证。2010年，美国国家标准技术研究院的周钦文及其同事，甚至观察到了每秒10米的相对速度和区区1米的高度落差带来的时钟变慢效应。事实上，如今几乎人人都会用到的GPS全球定位系统，必须针对相对论预言的时间变慢效应加以修正，否则根本就达不到如此精准的定位精度。
至此，时间已经不再是整齐划一统驭万物生老病死的唯一节律，而是被相对运动和物质引力搅成了一盘散沙，在不同角落里各自为政，甚至连步调都未必一致。那口游离于世间万物之外、自顾自滴答作响的时间之钟，已然不复存在了。然而，相对论，特别是广义相对论，给时间带来的打击，还远不止如此。
[b]时间也有起点[/b]
广义相对论描述的，是物质本身如何与时空结构发生相互作用——换句话说，它描述的是万有引力。万有引力是大尺度上统治整个宇宙的力量——至少在1915年爱因斯坦提出广义相对论时，这是科学界的共识。很快，爱因斯坦就把自己的理论应用到了整个宇宙，用来推演宇宙整体上的变化。
结果，广义相对论推断，宇宙要么膨胀，要么收缩，无法维持在一个状态上恒定不变。这个结论其实很符合逻辑，既然世间万物都在相互吸引，它们必定会越靠越近，除非它们原本是在向外扩散。但爱因斯坦本人一时间无法接受这一点，他当时的观点根深蒂固：宇宙一直就是这个样子，无始无终地永恒存在着。他在自己的宇宙学方程中，人为添加了一个常数，在大尺度上产生出了某种斥力。于是，爱因斯坦如愿以偿，“构建”起了一个似乎可以稳定存在的宇宙。
大约10年之后，天文学家埃德温·哈勃发现，宇宙中绝大多数星系都在离我们而去，而且距离越远速度就越快。这些观测事实证明，宇宙确实正在膨胀。此时，爱因斯坦才追悔莫及，把自己手贱添加到方程里的那个常数称为一生中犯过的“最大的错误”，让他错失了从理论上预言宇宙膨胀的绝佳良机。
或许，最根本的原因，不在于爱因斯坦对自己的理论信心不足，而是他不愿意面对宇宙膨胀的深远影响。因为，膨胀意味着宇宙有一个开端，也意味着时间有一个起点。
如果逆着时间流逝的方向倒推回去，宇宙中的物质会越靠越近，密度越来越大，温度也越来越高。最终，按照广义相对论的预言，一切物质都将被浓缩到一点，密度无限大，温度也无限高。当然，无限大在物理学中似乎并无意义，或许只是表明环境极端到了连广义相对论都无力描述的地步。
无论如何，到这个点为止，时间便无法再进一步向前追溯了。这便是世间万物的共同源点，包括时间和空间在内。根据天文学家最新的观测数据，从这个点爆开，也就是大爆炸至今，时间已经走过了138.2亿年。那么，在大爆炸之前，时间又流逝过多久呢？
时间流逝了多久，需要用时钟来衡量——因为正如前面提到的那样，游离于世间万物之外的时间已经不存在了。这里的时钟，可以是钟摆左右往复的摆动，可以是地球日复一日的自转，可以是光子在两面镜子之间不停的反射，也可以是原子核中电子在不同能级间跃迁而产生的光子的频率。总之，一切能够标示出固定时间间隔的东西，都可以拿来充当时钟。
然而，按照物理学家罗杰·彭罗斯在《时间的循环》一书中的说法，直到大爆炸后大约10微秒，质子和中子才会在宇宙中形成——在此之前，宇宙中完全不存在任何结构，没有任何东西可以拿来起到时钟的作用。那么，时间流逝了多久，又有什么意义呢？
如果时间就是时钟测量的那个东西，而时钟又根本不存在，那么时间也就不存在。从这个意义上讲，大爆炸根本就无所谓“之前”，因为连时钟本身都是大爆炸之后才出现的。时间就始于大爆炸。
[b]时间的末日[/b]
对于世间万物来说，凡事有开端，就必有终结。那么，时间会不会有一天也终结呢？
时间的命运似乎跟宇宙的命运息息相关，而宇宙的命运，根据广义相对论，似乎取决于宇宙中到底有多少物质。如果宇宙中有足够多的物质，它们施加的万有引力说不定最终能够逆转宇宙膨胀的趋势。在这种情况下，总有一天，宇宙会由膨胀转为坍缩，最终重新回到大爆炸起点那种无法描述的状态之中，时钟彻底消失，时间也就失去了意义。
人们曾认为，这种情况很有可能发生，甚至有人提出：最终坍缩成的那个点，或许不知多少岁月之后，又会重启新一轮的大爆炸。宇宙就这样，在不断循环的大爆炸和大坍缩之间轮回。从这个角度上说，大爆炸“之前”仿佛又有了些许意义，因为尽管无法衡量之前到底有多久，但毕竟是先前的大坍缩造就了这一轮的大爆炸。
于是，在上世纪末，两个国际天文学研究团队展开了一场竞赛，通过观测一类特殊的超新星，试图测量宇宙膨胀逐渐变慢的步伐。结果大大出乎了他们的预料——宇宙膨胀的速度非但没有变慢，反而还越来越快了！必定有什么未知的成分在推动着宇宙加速膨胀，天文学家称它为“暗能量”。当年被爱因斯坦人为加进方程的所谓“最大的错误”，也就是那个能够产生排斥力的常数项，如今正是暗能量最有力的候选者之一。真不知道爱因斯坦如果泉下有知，又该作何感想。
如果宇宙以现在这个趋势加速膨胀下去的话，大坍缩就肯定不会发生了，取而代之的将是大沉寂。宇宙永远膨胀下去，变得越来越空旷，越来越昏暗。尽管时间永远不会终结，但它会变得越来越没有意义。宇宙会遭遇“热寂”——这是一种平衡状态，其中发生的任何过程都会很快复原。到时候，过去和未来的分界将不会像现在这样明确，时钟也会越来越模糊不清。
如果暗能量不是常数，而像某些假说那样会随时间以指数形式增长，它就会推动宇宙进入无限膨胀的模式，最后就连原子都会被扯碎，从而终结时间。这种情况被称为“大撕裂”。按照某些模型的预言，这种时间末日距离现在还有大约200亿年。
或许值得庆幸的是，对于生活在地球上的我们而言，尽管日常生活中需要对各自为政的时间碎片作一些小小的修正，但至少，时间应该还不至于在我们的有生之年内终结。
感想：太複雜了，表示看不懂，一直以來時間都是最不留情的東東，珍惜好光阴才是最重要的
[/td][/tr][/table]
