体操打分只能靠“猜”！体操裁判不透明打分制度，让选手不甘心让体联受质疑！
[table=80%,#ffffff,#dddddd,1][tr][td]
[align=left][attachment=12408747][/align][align=left] [/align]
2012年伦敦奥运会体操男子吊环项目比赛，卫冕冠军、中国选手陈一冰尽管完美的完成了整套动作，但是最终仍以0.100分的劣势不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特1682-扎内蒂无缘该项目的冠军，最终获得一枚银牌。
[size=5][b][size=3]伦敦奥运陈一冰吊环惜败存疑问 陈一冰：他要是站稳了我也不说啥了[/size][/b][/size]
伦敦北格林威治体育馆，作为吊环"大满贯"得主，陈一冰冲击伦敦奥运会的吊环金牌。在环上做出了包括"后摆上成（身体与环水平的）水平支撑"等四个E组动作。他不但环上动作无可挑剔，"直体后空翻360度旋"的下法更是稳稳钉住。陈一冰的整套动作难度达到了6.8，这是出场的八位选手之最。再加上高质量的完成，陈一冰6.8的成套得到了9.000的完成分，最终得分为15.800分。
随后出场的六名选手均没有超过这位"吊环王"，不过最后一名出场的巴西选手扎内蒂的成套动作同样质量上佳，缺陷在于他落地后迈了一中步。这理应扣掉至少0.1，裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样，扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下，扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。赛后陈一冰有些郁闷的说到：“这巴西的哥们要是下法站稳了我也不说啥了，可问题是他没站稳啊。”他还解释了巴西选手的打分，“这和在不在主场当然有关系了，而且巴西是下届东道主...”
[size=3][b]质疑：意大利对手为陈一冰鸣不平 BBC：金牌动作仅获银牌结果[/b][/size]
吊环决赛的结果出来后，网络上一片哗然，不仅中国的专家和体操迷都在为陈一冰叫屈，就是一些外国选手和媒体也质疑当场裁判的打分尺度。
获得铜牌的意大利老将莫兰迪的教练在比赛结束后就明确表示："扎内蒂不该获得金牌，他的完成分太高了。"BBC的解说在赛后说了这么一句话："陈一冰用金牌的质量拿到了一枚银牌。"就连三大社的报道也指出了陈一冰的动作无懈可击，文中充满了质疑的语调。中国国家体操队的领队叶振南更是在微博中表示："这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举，特别是有规定动作的时代，我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽！" 从2006年初战丹麦奥胡斯，到2011年作为队长力战日本东京，过去这么多年里，除去2009年在伦敦因伤无缘世锦赛吊环决赛外，陈一冰收获了其他所有的世锦赛和奥运会所有的吊环金牌。“毫无疑问，他是体操历史上最优秀的吊环选手之一！”参加了本场比赛角逐的传奇老将尤维切夫这样评价陈一冰。
[attachment=12408748]
打分不公向来是体操界由来已久的话题，中国队也是打分不公的主要受害者之一。当然，遭遇打分不公的绝对不止中国，其他国家也不乏被压分的受害者，这样的例子数不胜数。
[size=5][b][size=3]1997年世锦赛奎媛媛绝对杀手锏遭无视 体联赛后发道歉信承认失误[/size][/b][/size]
1997年瑞士世锦赛女子平衡木决赛，奎媛媛一套拥有"后直360"直到现在仍是世界级难度动作的平衡木，在略有晃动的情况下，只得了9.787分。罗马尼亚老将高基安也有晃动，但难度比奎媛媛低，却得到了9.800分。分数出来时，全场观众都有嘘声。值得一提的是，当时高基安在比赛前放话世锦赛结束后要退役，人们纷纷猜测是裁判送了个顺水人情。然而，高基安直到98年的体操世界杯比赛结束后才选择了退役。奎媛媛则在赛后受到了来自国际体联的道歉信，表示打分出了重大失误，但金牌却无法恢复。
[size=5][b][size=3]男团世锦赛决赛吊环遭大幅压分 内村航平：感觉到裁判打分对偏向日本[/size][/b][/size]
去年世锦赛，中国体操男团虽然如愿夺冠，但是从预赛到世锦赛男团决赛中，中国队都遭遇了明显的压分情况。男团预赛总成绩更是创造了四年最低，甚至在赛后，连日本队员都承认，裁判在判罚中有偏向日本。例如陈一冰一套6.8难度的动作，裁判也只打了15.466的总分。而内村航平一套不停晃动，空中姿态满是问题的吊环成套得到了15.000分，超过了严明勇，还是在D分不如严明勇的情况下。
赛后，有记者表示，日本队此次与中国队分差比去年小，日本队的头号主力内村航平却不这么看：“因为这次是在日本的主场比赛，所以裁判的打分相对还是更有利于日本的，这点我也能感觉得出来。”
[b]涅莫夫04奥运得低分观众中断比赛[/b]
04年雅典奥运会上，28岁的俄罗斯老将涅莫夫在单杠比赛中，完成了团身后空翻2周等连续6个空翻和腾越。虽然落地往前跨了一步，但他征服了观众，但是裁判只给了他9.725分！全场观众站立起来狂嘘不止，比赛不得不被打断。
[align=center][attachment=12408749][/align]
[align=center]涅莫夫安抚观众[/align]
本来应该上场的美国的保罗-哈姆虽然已经准备就序，却只能双手沾满镁粉站立在原地。裁判席上的裁判们开始交头接耳，对眼前的情况进行商讨。在如此巨大的压力下，裁判终于被迫重新打分，这一次涅莫夫得到了9.762分。裁判的退让根本不能平息观众的不满，观众的嘘声反而显得更为理直气壮。眼看局面无法收拾，这时，涅莫夫重新回到场地上，举起强壮的右臂表示感谢观众的支持；接着伸出右手食指做出禁声的手势，请求观众给保罗-哈姆一个安静的比赛环境；在涅莫夫的引导下，观众们渐渐安静了，比赛至此停顿了足足将近10分钟。
[b]梁泰荣起评分错误憋屈丢金[/b]
要说奥运会上体操最冤的选手可能非韩国人梁泰荣莫属，2004年雅典奥运男子体操全能比赛，由于三名技术官员的失误，韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。
[align=center][attachment=12408750][/align]
[align=center]梁泰荣在雅典奥运会收获全能铜牌。[/align]
梁泰荣最后总得分为57．774，比获得冠军的美国人保罗-哈姆仅差了0．049分。赛后，韩国代表团立即向国际体操联合会上诉，认为裁判打错了梁泰荣双杠项目的起评分。事后，国际体操联盟承认了错误，并对执法梁泰荣的3名裁判进行了停赛，但他们拒绝更改金牌归属，而国际奥委会也断然拒绝了韩国方面的上诉。此后，国际体操联合会日前致信美国奥委会，要求他们劝哈姆归还金牌。美国奥委会予以拒绝。 在汉城被韩国奥委会授予了梁泰荣一面复制的奥运金牌，并拿到了两万美元的奖金支票，这和韩国其他奥运冠军待遇相同。
[attachment=12408751]
体操项目屡屡发生争议性事件的最大原因在于它的规则缺陷，从裁判打分到选手出场顺序甚至是申诉规则，整个流程都让很多体操选手有口难言。
[size=5][b][size=3]打分：体操打分规则拒绝公开扣分点 选手落败原因仅能靠“猜”[/size][/b][/size]
体操比赛之所以屡屡受到质疑，无疑与其规则不透明有关。虽然曾经有专家呼吁建立起透明的打分制度，但这个制度迟迟未出现。目前体操一套动作由D分和E分组成。D分（Difficulty）为难度分，由八个最难的动作和连接分相加的来。E分为完成分（Executive），即裁判根据选手的完成情况，从10分开始扣，扣分点从0.1到1.0不等。
由于D分的构成相对客观，而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。所以引起争议的，往往是E分。根据规定，五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分，而且他们之间不能进行商议。更重要的是，他们的扣分点并不会公开。也就是说，E分裁判给出了E分，却没有人知道他们为什么这样给分。这也是为什么人们呼吁给予体操透明的打分制度：公开E分。
[align=center][attachment=12408752][/align]
在花滑比赛的打分表中，各个选手的各个动作都有明细的打分纪录：excuted elements（动作名）、 base value（类似体操的难度分）、goe（类似体操的完成分） scores of pannl 该动作最终得分。
【改进样板：花滑】同样是主观打分制度，花样滑冰的规则则要透明得多。与体操从10分往下扣不同，花样滑冰是从0分往上加。每个动作都有一个基础分值（BASE VALUE），该分值（SOV）在分值表中标注。每个裁判员给每个动作按7个等级定值执行分(GOE)，每个等级有相应的加或减分值，这也在分值表中标注。裁判组的执行分（GOE）是通过计算9个计分裁判的执行分的修正平均值来确定，最大限度地避免了主观打分所造成的偏差。最关键的是花样滑冰会把这些分数公布出来让观众看到。当然，这个系统也有不完美的地方，但至少观众们明白花样滑冰选手在某个动作上的等级分。
[size=5][b][size=3]出场：体操出场顺序赛前决定依据抽签 伦敦奥运中国优势项目大多前两位出战[/size][/b][/size]
体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则也一直被体操迷所诟病。根据规则，单项决赛的出场顺序会在预赛开始前就抽好。也就是说，预赛排名第一的可能在任何一个排位出场。这样，预赛排名第一也就失去了应有的优势，更有甚者选手的出场顺序还可能被人为控制。
显而易见的是，打分项目首位出场的选手在得分方面劣势明显，毕竟裁判会以首位出场的选手为参照物，即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度，完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。因为如果不够走运，即便预赛排名第一和第二也会第一个出场。就拿中国队来说，无论男队和女队都成为了本届伦敦奥运会的受害者：吊环预赛排名第一的陈一冰，平衡木预赛排名第一的眭禄，高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场，好在第一个出场的刚好是他的最大对手，预赛排名第二的内村航平。
【改进样板：蹦床】以随机的形式确定单项决赛排名，这样的规则显然对预赛中表现最优秀的选手不公平。其实在打分项目中，按照国际惯例很多项目都是按之前的比赛成绩反序出场，即使同属于体操范畴的蹦床项目也是这样：蹦床的比赛，资格赛的出场顺序由抽签决定，决赛中运动员的出场顺序由排名决定，资格赛中得分最低的运动员第一个出场。这样的规则不但对预赛发挥出色的选手是很好的鼓励，而且还能让比赛的精彩程度循序渐进，观众也可受益。
[size=5][b][size=3]申诉：选手仅可针对难度分进行申诉 E分禁止申诉加引发"暗箱操错"阴谋论[/size][/b][/size]
体操比赛存在着申诉制度，不过这样的申诉制度现在看来也是形同虚设。根据规定，如果一名选手对裁判的给分不满，可以对自己的D分，也就是难度分进行申诉，并且必须在打分给出后立即申诉，否则另外一个选手出场了就错过申诉有效时期。
换而言之，如果一位选手发挥完美，但裁判给出的E分不如预期，那么他所能做的也只有无奈地摇摇头。先不说D分申诉制度已经体现了裁判不够专业，E分不能申诉更是加大了"暗箱操错"的可能。毕竟，体操打分制度的不透明让扣分点不能展现在运动员和观众眼前。如果在E分方面受到了明显的不公平待遇，那运动员也只能选择默默承受。就拿伦敦奥运会男子吊环决赛来说，眼看着巴西选手扎内蒂在完成质量不如自己的情况下，最后得分却超过了自己，作为"吊环王"的陈一冰也只有默默地接受裁判的打分。因为，他没有任何权利为自己的E分进行申诉。
[size=5][b][size=3]结语[/size][/b][/size]
失败并非不可接受，而难以让人接受的是连失败的原因都不知道。体操打分规则的不透明，只会让质疑越来越多。[/td][/tr][/table]
[align=left][attachment=12408747][/align][align=left] [/align]
2012年伦敦奥运会体操男子吊环项目比赛，卫冕冠军、中国选手陈一冰尽管完美的完成了整套动作，但是最终仍以0.100分的劣势不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特1682-扎内蒂无缘该项目的冠军，最终获得一枚银牌。
[size=5][b][size=3]伦敦奥运陈一冰吊环惜败存疑问 陈一冰：他要是站稳了我也不说啥了[/size][/b][/size]
伦敦北格林威治体育馆，作为吊环"大满贯"得主，陈一冰冲击伦敦奥运会的吊环金牌。在环上做出了包括"后摆上成（身体与环水平的）水平支撑"等四个E组动作。他不但环上动作无可挑剔，"直体后空翻360度旋"的下法更是稳稳钉住。陈一冰的整套动作难度达到了6.8，这是出场的八位选手之最。再加上高质量的完成，陈一冰6.8的成套得到了9.000的完成分，最终得分为15.800分。
随后出场的六名选手均没有超过这位"吊环王"，不过最后一名出场的巴西选手扎内蒂的成套动作同样质量上佳，缺陷在于他落地后迈了一中步。这理应扣掉至少0.1，裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样，扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下，扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。赛后陈一冰有些郁闷的说到：“这巴西的哥们要是下法站稳了我也不说啥了，可问题是他没站稳啊。”他还解释了巴西选手的打分，“这和在不在主场当然有关系了，而且巴西是下届东道主...”
[size=3][b]质疑：意大利对手为陈一冰鸣不平 BBC：金牌动作仅获银牌结果[/b][/size]
吊环决赛的结果出来后，网络上一片哗然，不仅中国的专家和体操迷都在为陈一冰叫屈，就是一些外国选手和媒体也质疑当场裁判的打分尺度。
获得铜牌的意大利老将莫兰迪的教练在比赛结束后就明确表示："扎内蒂不该获得金牌，他的完成分太高了。"BBC的解说在赛后说了这么一句话："陈一冰用金牌的质量拿到了一枚银牌。"就连三大社的报道也指出了陈一冰的动作无懈可击，文中充满了质疑的语调。中国国家体操队的领队叶振南更是在微博中表示："这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举，特别是有规定动作的时代，我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽！" 从2006年初战丹麦奥胡斯，到2011年作为队长力战日本东京，过去这么多年里，除去2009年在伦敦因伤无缘世锦赛吊环决赛外，陈一冰收获了其他所有的世锦赛和奥运会所有的吊环金牌。“毫无疑问，他是体操历史上最优秀的吊环选手之一！”参加了本场比赛角逐的传奇老将尤维切夫这样评价陈一冰。
[attachment=12408748]
打分不公向来是体操界由来已久的话题，中国队也是打分不公的主要受害者之一。当然，遭遇打分不公的绝对不止中国，其他国家也不乏被压分的受害者，这样的例子数不胜数。
[size=5][b][size=3]1997年世锦赛奎媛媛绝对杀手锏遭无视 体联赛后发道歉信承认失误[/size][/b][/size]
1997年瑞士世锦赛女子平衡木决赛，奎媛媛一套拥有"后直360"直到现在仍是世界级难度动作的平衡木，在略有晃动的情况下，只得了9.787分。罗马尼亚老将高基安也有晃动，但难度比奎媛媛低，却得到了9.800分。分数出来时，全场观众都有嘘声。值得一提的是，当时高基安在比赛前放话世锦赛结束后要退役，人们纷纷猜测是裁判送了个顺水人情。然而，高基安直到98年的体操世界杯比赛结束后才选择了退役。奎媛媛则在赛后受到了来自国际体联的道歉信，表示打分出了重大失误，但金牌却无法恢复。
[size=5][b][size=3]男团世锦赛决赛吊环遭大幅压分 内村航平：感觉到裁判打分对偏向日本[/size][/b][/size]
去年世锦赛，中国体操男团虽然如愿夺冠，但是从预赛到世锦赛男团决赛中，中国队都遭遇了明显的压分情况。男团预赛总成绩更是创造了四年最低，甚至在赛后，连日本队员都承认，裁判在判罚中有偏向日本。例如陈一冰一套6.8难度的动作，裁判也只打了15.466的总分。而内村航平一套不停晃动，空中姿态满是问题的吊环成套得到了15.000分，超过了严明勇，还是在D分不如严明勇的情况下。
赛后，有记者表示，日本队此次与中国队分差比去年小，日本队的头号主力内村航平却不这么看：“因为这次是在日本的主场比赛，所以裁判的打分相对还是更有利于日本的，这点我也能感觉得出来。”
[b]涅莫夫04奥运得低分观众中断比赛[/b]
04年雅典奥运会上，28岁的俄罗斯老将涅莫夫在单杠比赛中，完成了团身后空翻2周等连续6个空翻和腾越。虽然落地往前跨了一步，但他征服了观众，但是裁判只给了他9.725分！全场观众站立起来狂嘘不止，比赛不得不被打断。
[align=center][attachment=12408749][/align]
[align=center]涅莫夫安抚观众[/align]
本来应该上场的美国的保罗-哈姆虽然已经准备就序，却只能双手沾满镁粉站立在原地。裁判席上的裁判们开始交头接耳，对眼前的情况进行商讨。在如此巨大的压力下，裁判终于被迫重新打分，这一次涅莫夫得到了9.762分。裁判的退让根本不能平息观众的不满，观众的嘘声反而显得更为理直气壮。眼看局面无法收拾，这时，涅莫夫重新回到场地上，举起强壮的右臂表示感谢观众的支持；接着伸出右手食指做出禁声的手势，请求观众给保罗-哈姆一个安静的比赛环境；在涅莫夫的引导下，观众们渐渐安静了，比赛至此停顿了足足将近10分钟。
[b]梁泰荣起评分错误憋屈丢金[/b]
要说奥运会上体操最冤的选手可能非韩国人梁泰荣莫属，2004年雅典奥运男子体操全能比赛，由于三名技术官员的失误，韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。
[align=center][attachment=12408750][/align]
[align=center]梁泰荣在雅典奥运会收获全能铜牌。[/align]
梁泰荣最后总得分为57．774，比获得冠军的美国人保罗-哈姆仅差了0．049分。赛后，韩国代表团立即向国际体操联合会上诉，认为裁判打错了梁泰荣双杠项目的起评分。事后，国际体操联盟承认了错误，并对执法梁泰荣的3名裁判进行了停赛，但他们拒绝更改金牌归属，而国际奥委会也断然拒绝了韩国方面的上诉。此后，国际体操联合会日前致信美国奥委会，要求他们劝哈姆归还金牌。美国奥委会予以拒绝。 在汉城被韩国奥委会授予了梁泰荣一面复制的奥运金牌，并拿到了两万美元的奖金支票，这和韩国其他奥运冠军待遇相同。
[attachment=12408751]
体操项目屡屡发生争议性事件的最大原因在于它的规则缺陷，从裁判打分到选手出场顺序甚至是申诉规则，整个流程都让很多体操选手有口难言。
[size=5][b][size=3]打分：体操打分规则拒绝公开扣分点 选手落败原因仅能靠“猜”[/size][/b][/size]
体操比赛之所以屡屡受到质疑，无疑与其规则不透明有关。虽然曾经有专家呼吁建立起透明的打分制度，但这个制度迟迟未出现。目前体操一套动作由D分和E分组成。D分（Difficulty）为难度分，由八个最难的动作和连接分相加的来。E分为完成分（Executive），即裁判根据选手的完成情况，从10分开始扣，扣分点从0.1到1.0不等。
由于D分的构成相对客观，而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。所以引起争议的，往往是E分。根据规定，五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分，而且他们之间不能进行商议。更重要的是，他们的扣分点并不会公开。也就是说，E分裁判给出了E分，却没有人知道他们为什么这样给分。这也是为什么人们呼吁给予体操透明的打分制度：公开E分。
[align=center][attachment=12408752][/align]
在花滑比赛的打分表中，各个选手的各个动作都有明细的打分纪录：excuted elements（动作名）、 base value（类似体操的难度分）、goe（类似体操的完成分） scores of pannl 该动作最终得分。
【改进样板：花滑】同样是主观打分制度，花样滑冰的规则则要透明得多。与体操从10分往下扣不同，花样滑冰是从0分往上加。每个动作都有一个基础分值（BASE VALUE），该分值（SOV）在分值表中标注。每个裁判员给每个动作按7个等级定值执行分(GOE)，每个等级有相应的加或减分值，这也在分值表中标注。裁判组的执行分（GOE）是通过计算9个计分裁判的执行分的修正平均值来确定，最大限度地避免了主观打分所造成的偏差。最关键的是花样滑冰会把这些分数公布出来让观众看到。当然，这个系统也有不完美的地方，但至少观众们明白花样滑冰选手在某个动作上的等级分。
[size=5][b][size=3]出场：体操出场顺序赛前决定依据抽签 伦敦奥运中国优势项目大多前两位出战[/size][/b][/size]
体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则也一直被体操迷所诟病。根据规则，单项决赛的出场顺序会在预赛开始前就抽好。也就是说，预赛排名第一的可能在任何一个排位出场。这样，预赛排名第一也就失去了应有的优势，更有甚者选手的出场顺序还可能被人为控制。
显而易见的是，打分项目首位出场的选手在得分方面劣势明显，毕竟裁判会以首位出场的选手为参照物，即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度，完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。因为如果不够走运，即便预赛排名第一和第二也会第一个出场。就拿中国队来说，无论男队和女队都成为了本届伦敦奥运会的受害者：吊环预赛排名第一的陈一冰，平衡木预赛排名第一的眭禄，高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场，好在第一个出场的刚好是他的最大对手，预赛排名第二的内村航平。
【改进样板：蹦床】以随机的形式确定单项决赛排名，这样的规则显然对预赛中表现最优秀的选手不公平。其实在打分项目中，按照国际惯例很多项目都是按之前的比赛成绩反序出场，即使同属于体操范畴的蹦床项目也是这样：蹦床的比赛，资格赛的出场顺序由抽签决定，决赛中运动员的出场顺序由排名决定，资格赛中得分最低的运动员第一个出场。这样的规则不但对预赛发挥出色的选手是很好的鼓励，而且还能让比赛的精彩程度循序渐进，观众也可受益。
[size=5][b][size=3]申诉：选手仅可针对难度分进行申诉 E分禁止申诉加引发"暗箱操错"阴谋论[/size][/b][/size]
体操比赛存在着申诉制度，不过这样的申诉制度现在看来也是形同虚设。根据规定，如果一名选手对裁判的给分不满，可以对自己的D分，也就是难度分进行申诉，并且必须在打分给出后立即申诉，否则另外一个选手出场了就错过申诉有效时期。
换而言之，如果一位选手发挥完美，但裁判给出的E分不如预期，那么他所能做的也只有无奈地摇摇头。先不说D分申诉制度已经体现了裁判不够专业，E分不能申诉更是加大了"暗箱操错"的可能。毕竟，体操打分制度的不透明让扣分点不能展现在运动员和观众眼前。如果在E分方面受到了明显的不公平待遇，那运动员也只能选择默默承受。就拿伦敦奥运会男子吊环决赛来说，眼看着巴西选手扎内蒂在完成质量不如自己的情况下，最后得分却超过了自己，作为"吊环王"的陈一冰也只有默默地接受裁判的打分。因为，他没有任何权利为自己的E分进行申诉。
[size=5][b][size=3]结语[/size][/b][/size]
失败并非不可接受，而难以让人接受的是连失败的原因都不知道。体操打分规则的不透明，只会让质疑越来越多。[/td][/tr][/table]
[ 此帖被竹伊哝哝在2012-08-07 19:48重新编辑 ]