独家解析陈一冰落败原因 裁判左右吊环金牌归属
[table=570,#d2b48c,#f3f8fc,5][tr][td] [align=center][table=525,#f3f8fc,#f3f8fc,1][tr][td][/align] [/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][table=570,#d2b48c,#d2b48c,9][tr][td][align=center][table=430,#f3f8fc,#f3f8fc,1][tr][td][/align] [table=500,#ffffff,#d2b48c,3][tr][td][align=center]
[table=400,#ffffff,#d2b48c,10][tr][td][table=390,#d2b48c,#ffffff,2][tr][td][color=#ffffff][size=2][/size][/color][size=2][font=宋体][color=#ffffff][b]独家解析陈一冰落败原因 裁判左右吊环金牌归属[/b][/color][/font][/size][color=#ffffff][size=2][/size][/color][/td][/tr][/table][/td][/tr][/align][/table]
[align=center][table=450,#d2b48c,#d2b48c,2][tr][td][align=left][size=2][color=#ffffff]
北京时间2012年8月6日，第三十届奥运会体操男子吊环决赛在伦敦的北格林威治体育馆进行，而完美发挥的陈一冰最终倒在了裁判的打分面前，裁判双重标准的打分方式最终让巴西人站上了最高领奖台，而陈一冰只能遗憾的获得银牌。
赛后关于陈一冰和扎内蒂的分数引起了较大的争议，因为陈一冰整套动作完成得毫无瑕疵，而扎内蒂落地后还退了一小步，按照规则，这应该被扣除0.1。
[b]解密体操比赛打分规程[/b]
打分一共分两组裁判，一个是由两人组成的D组裁判，也就是打难度分的裁判，两人之间可以相互商量。一个是E组裁判(就选手的完成效果打分)，6个人组成，互相不能商量，各打各的分。去掉一个最高分，去掉一个最低分，四个裁判相加的平均分是选手的E组分，D分和E分相加是他最后的得分。
[b]不可逾越的规则 中国体操队无法申诉[/b]
那陈一冰和中国体操队是否能够提出上诉呢？中国队领队叶振南透露，按照规则，中国队没有任何申诉的可能，“国际体联有关申述的规定，只能申述自己的难度分D分，自己的完成分E分和对手的D，E分都是不能申述。这就是不可逾越的游戏规则。”由于陈一冰和扎内蒂的D分，也就是难度分都是6.800，扎内蒂赢陈一冰应在了E分完成分上，这恰恰堵死了中国队申诉的道路。
[b]体操遭遇国际体操联合会针对性打压[/b]
在昨天的男子自由操比赛结束后，解说嘉宾金宝城老师也提到了国际体操联合会对于中国体操队的限制，在2008年北京奥运会周期，在吊环上只有陈一冰和杨威的吊环动作有连接，并且难度分在7分以上，但是国际体操联合会就立马为中国体操男队量身定制了一套规则，以至于在这个周期陈一冰的吊环常常处于一种艰难的位置。同样的事情还出现在双杠和跳马上，在中国男队擅长的挂臂类动作上给予多种扣分标准，对于转体型选手进行了政策性扶持，跳马项目更是令人发指，李小鹏原有的高难度的两跳被认定为同一方向，要想参加跳马比赛，只有再练一个高难度的动作，因此可以说，中国男子体操队在北京奥运会的辉煌之后，遭到了国际体操联合会的针对性打压。
如果说以上的打压还是给了中国队一个自生自灭的的空间的话，那么今天的决赛裁判对陈一冰的执法可以认为是明火执仗的抢。如果说国际体操联合会在无法通过规则调整限制不了日益强大的中国队之外，那么这种抢金牌的方式则是黔驴技穷的一种最好的演绎。
金宝成则表示比赛没有绝对的公平，“陈一冰的动作完成得无懈可击，下法还是稳稳的站住了，巴西选手动了一步，分却没他高，比赛的公平没有绝对的，只是相对的。”不过金宝成和李小鹏还是表示陈一冰在赛后表现出了中国人的大度，“陈一冰表现得非常大度，他的吊环表现完美的留在了别人的心中，体现了中国人的大度，还是很友好的向对手表示了祝贺。”
[b]深度解析失败原因：[/b]
[b]首先，陈一冰的出场顺序不利[/b]。
今天陈一冰是第一个出场，这是经赛前抽签决定的。体操比赛的打分不成文的习惯是从低向高来打的，先出场的人肯定要吃亏一些，在打分时裁判会更加苛刻严格，而后出场的人打分会偏松一些。纳巴雷特是第八个上场，也是最后一个上场的选手，自然在出场顺序上占了一定的便宜。
[b]其次，两人的难度是完全相同的，陈一冰没有难度优势。[/b]
陈一冰的整套动作的D分难度是6.8，而纳巴雷特的D分也是6.8，陈一冰没有优势可言。在这种情况下双方就只能比动作质量和稳定性了，陈一冰过去在历届世界大赛中夺得吊环金牌，也不是靠动作难度取胜的，而是动作质量要明显比别人高出一筹，主要体现在静力动作的时间更长、摆动动作能够做到基本不晃动，倒十字这种高难度的动作腰部的位置更高等等。
[b]第三，环上动作纳巴雷特出彩，陈一冰下法站稳，两人各有千秋。[/b]
不过纳巴雷特也是去年世界锦标赛的吊环亚军，他在去年世锦赛上D分低于陈一冰0.3分的情况下，E分(动作完成分)超过了陈一冰0.1分，最后只输给陈一冰0.2分。这是多年来第一个在世界大赛的E分上超过陈一冰的选手，由于可以看出他的质量已经得到了裁判的青睐。今天两人的动作质量都很高，陈一冰以往最容易出现问题的“后摆成倒立”这个动作上也没有出现晃动，而纳巴雷特的摆动动作有小晃动。不过他的静力动作相当出彩，几个静力动作的时间都超过了规定的两秒，在这方面得到了裁判的认可。
陈一冰的下法是“直体后空翻360度旋下”站稳了，而纳巴雷特同样的动作没有站稳，按照规则规定要扣0.1分。他拿到冠军受到最大的质疑也在这里。
[b]第四，纳巴雷特编排有亮点。[/b]
陈一冰整套动作有四个E组动作，而纳巴雷特有一个更难的F组动作“落下成后水平悬垂弹上成水平十字”，这个动作今天吊环决赛八人中只有他能完成，堪称杀手锏，可以说相当“高贵”，动作有亮点，这也是他获得裁判青睐的原因之一。
[b]第五，裁判打分有主观因素。[/b]
体操比赛毕竟是打分项目，运动员能控制的只能是自己，却控制不了裁判，陈一冰的完成质量到难度都属顶尖，但裁判们有他们的好恶，这在历届大赛中都出现过。中国体操队在北京奥运会上席卷九枚金牌，前几天又夺得本届奥运会男子团体和自由体操的金牌，国际体联到裁判从“平均分配金牌”的角度，将这枚吊环金牌判给巴西选手，也是经常在过去世界大赛中出现的。
[b]各方评论[/b]
“吊环王”陈一冰:“心里很痛学会荣辱不惊 带着遗憾退役。”
中国体操队领队叶振南：“这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举，特别是有规定动作的时代，我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽呀！所以，我们要求运动员只有加倍训练，技高一筹。”
前体操冠军李小鹏：“不理解裁判打分标准 冠军应该落地站稳。”
陈一冰队友张成龙：“刚刚看完吊环比赛，非常不开心，这分数实在难以接受，但看到冰哥的表现相当完美，在我看来你就是冠军！”
央视解说金宝成：“这里面反映出E组裁判之间认识上的差异，水平上的差异以及个人好恶上的差异，所以才最终形成这个结果。竞技比赛没有绝对的公平，只有相对的公平。”
前体操冠军刘璇：“好吧，就算是输在出场顺序吧。但是我真的理解不了现在裁判们的出手打分能力。就下法看，同样360旋下，一冰展体且纹丝不动，而纳巴却屈胯没展体下法动一步。怎么可能打出如此区别分。欣赏一冰最后的从容大气度。E分不能申诉，裁判们可能是太想下届去巴西度假了！马屁拍的那叫一个响～一冰，真冠军！”
体操队总教练黄玉斌：“陈一冰不是金牌胜似金牌，他是我们心目中的冠军！”
男团主力成员郭伟阳：“一冰好样的，史上最完美的套，最完美的动作。你的大度，你的精神都将激励大家，绝对的冰力十足。今天的你，是大家永远的吊环冠军，永远的吊环王”！
[/color][/size][/td][/tr][/table]
[align=right][table=80,#d2b48c,#d2b48c,1][tr][td][align=center][size=2][color=#ffffff][font=宋体][b]【宁儿】[/b][/font][/color][/size][/td][/tr][/table][/align][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][table=570,#d2b48c,#f3f8fc,5][tr][td] [align=center][table=525,#f3f8fc,#f3f8fc,1][tr][td][/align] [/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
我只想说，那个裁判啊，你要是看不惯中国的话直接说，这样子，算什么东西，o(￣ヘ￣o＃)
[ 此帖被雪谦在2012-08-10 10:35重新编辑 ]
