北京市民注册“皇馬“状告恒大 法院驳回诉讼请求
[align=center][table=500,#ffffff,#dddddd,1][tr][td] [/td][td][color=#8064a2]
信息时报讯 （记者 何小敏 通讯员 马远斌 钟莹莹） 2009年，北京市民杨先生在国内注册“皇馬”商标，服务项目有讲课等内容。3年后，恒大足球学校成立，并以“恒大皇马足球学校”名义对外招生及宣传报道。2013年1月，杨某将恒大足球学校及恒大地产集团有限公司以商标侵权起诉到清远市中院。近日，广东高院对此案作出二审判决，维持原判，驳回杨某及其公司的诉讼请求。
恒大用“皇马”名称成被告
众所周知，“皇马”是西班牙皇家马德里足球俱乐部的简称，拥有极高的知名度。但殊不知，已有86个中文“皇马”商标在中国获得注册。2009年12月，80后北京市民杨先生向国家工商行政管理总局商标局申请并取得了“皇馬”商标。
2012年2月，恒大集团在清远市的恒大足球学校与西班牙皇家马德里足球基金会达成合作意向，约定由皇家马德里足球俱乐部提供教练和办学方针、理念，按照皇马青训模式共同致力于中国足球人才的培养。随后，恒大足球学校便对外以“恒大皇马足球学校”名义对外发布招生广告及宣传报道。
法院：此“皇马”非彼“皇馬”
2013年1月25日，杨某及其文化公司将恒大学校及恒大地产公司告上法庭，并要求清远中院判令两被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为，赔偿经济损失10万元及因诉讼支出的合理费用5万元，并消除影响。清远中院一审驳回其诉求。
广东高院二审认为，本案中恒大足球学校在对外宣传中使用的“恒大皇马足球学校”属于学校名称，而不属于商标，亦未将“皇马”二字突出作为商标意义上的使用。其次，注册商标“皇馬”是图文商标，“恒大皇马足球学校”与其对比既不相同，也不近似，而且“皇马”二字还存在繁简体之区别。公众不会将“恒大皇马足球学校”与杨某的注册商标相混淆，不构成商标侵权。
恒大足球学校将“皇马”二字用于广告宣传，有其与皇家马德里足球俱乐部的合作关系为基础，有其使用的理由及依据，未造成公众误解，亦未实际侵害到杨某及新范公司，不构成不正当竞争。但是，恒大足球学校应依照相关规定规范使用自己的名称。
[/color] [/td][/tr][tr][td] [/td][td] [/td][/tr][/table][/align]
信息时报讯 （记者 何小敏 通讯员 马远斌 钟莹莹） 2009年，北京市民杨先生在国内注册“皇馬”商标，服务项目有讲课等内容。3年后，恒大足球学校成立，并以“恒大皇马足球学校”名义对外招生及宣传报道。2013年1月，杨某将恒大足球学校及恒大地产集团有限公司以商标侵权起诉到清远市中院。近日，广东高院对此案作出二审判决，维持原判，驳回杨某及其公司的诉讼请求。
恒大用“皇马”名称成被告
众所周知，“皇马”是西班牙皇家马德里足球俱乐部的简称，拥有极高的知名度。但殊不知，已有86个中文“皇马”商标在中国获得注册。2009年12月，80后北京市民杨先生向国家工商行政管理总局商标局申请并取得了“皇馬”商标。
2012年2月，恒大集团在清远市的恒大足球学校与西班牙皇家马德里足球基金会达成合作意向，约定由皇家马德里足球俱乐部提供教练和办学方针、理念，按照皇马青训模式共同致力于中国足球人才的培养。随后，恒大足球学校便对外以“恒大皇马足球学校”名义对外发布招生广告及宣传报道。
法院：此“皇马”非彼“皇馬”
2013年1月25日，杨某及其文化公司将恒大学校及恒大地产公司告上法庭，并要求清远中院判令两被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为，赔偿经济损失10万元及因诉讼支出的合理费用5万元，并消除影响。清远中院一审驳回其诉求。
广东高院二审认为，本案中恒大足球学校在对外宣传中使用的“恒大皇马足球学校”属于学校名称，而不属于商标，亦未将“皇马”二字突出作为商标意义上的使用。其次，注册商标“皇馬”是图文商标，“恒大皇马足球学校”与其对比既不相同，也不近似，而且“皇马”二字还存在繁简体之区别。公众不会将“恒大皇马足球学校”与杨某的注册商标相混淆，不构成商标侵权。
恒大足球学校将“皇马”二字用于广告宣传，有其与皇家马德里足球俱乐部的合作关系为基础，有其使用的理由及依据，未造成公众误解，亦未实际侵害到杨某及新范公司，不构成不正当竞争。但是，恒大足球学校应依照相关规定规范使用自己的名称。
[/color] [/td][/tr][tr][td] [/td][td] [/td][/tr][/table][/align]