于无声处听惊雷----《闻香识女人》
《闻香识女人》（《Scent of A Woman》）又名《女人香》，曾获得第六十五届奥斯卡最佳导演奖提名、最佳影片奖提名、最佳剧本奖提名，主演Al Pacino荣获第六十五届奥斯卡最佳男主角。如果要我简单评价这部电影的话，我只能说：实至名归。
谈片名
如果硬要在鸡蛋里挑骨头的话，唯一的瑕疵，只能说“文不对题”。如果用语文老师改作文的方式，绝对是要判“跑题”的。英文名还好，但翻译的名字不能不说有哗众取宠之嫌。当然，从另一个角度，也可以说“吸引观众的眼球”。电影的主角是一个被炸瞎双眼的退伍老军人，通过一个又一个他的小故事，由表及里、由浅入深逐步揭示他的内心世界，塑造了一个因黑暗和孤独而变得暴躁、顽固，但又却在内心深处坚持和捍卫军人荣誉和价值的退伍老军人形象。有句话叫：“人的一半是天使，另一半却是魔鬼”，我觉得在塑造人物方面也同样适用。如果要塑造一个英雄的形象，只是一味正面地去描写英雄的“高大全”的话，很难令人信服，也不符合现实。本片不是如此，不仅揭示了老军人的光明面，也有不那么光明的一面，但奇怪的是，这不但没有降低老军人的形象，反而让我觉得他的身影异常高大起来。至于“闻香识女人”，只是因为老军人眼不能视物，所以嗅觉异于常人，能分辨许多细微的气味，包括女人的气味，仅此而已。只是戏里有几个关于女人的比喻实在是…不知道是哪位编剧想出来的。不说了，大家有兴趣的自己去看吧。
谈编剧
一部好电影，我最先佩服的人不是导演，也不是演员，而是编剧。也许导演或演员才华横溢或者外表出众的话，年纪轻轻就能够头角峥嵘。但我认为一个好的编剧必定有丰富的人生阅历和大胆的想象力，否则想不出这样好的细节和那么多富有意味的对白。我有时候不禁想打开编剧的脑袋看看，难道是构造有什么不同吗？其实电影也好、电视剧也好，无非都是在讲故事而已，而故事的套路相差不大。比如韩剧、日剧，讲来讲去都是那些东西，老调重弹，为什么仍然能一而再再而三地吸引观众去看呢，而且看得乐此不疲，有的甚至已经当了母亲也哭得唏哩哗啦。无它，唯细节尔。只有大量具体而生动的细节，并贴切地符合人物心理，才能感动观众。这部电影也是如此，老军人的言行举止，都能够反映其心理的状态和变化，而且往往既出人意料之外，又在情理之中。最让我印象深刻的是老军人邀请女孩跳探戈的那一幕，堪称神来之笔，只让我对编剧的崇拜之情犹如滔滔江水，连绵不绝。至于经典对白就更不用多说了，每一部好的电影都或多或少的会有脍炙人口的对白，本戏也不例外。
谈高潮
每一个故事都有高潮，而本戏的高潮无疑是老军人帮照顾他的男孩辩护的那一幕。看着老军人在主席台上滔滔不绝、“舌战群儒”，我才明白什么叫做气势，什么称之为雄辩。古人说“一言兴邦，一言丧邦”，其实不为过。原本几乎不可避免的悲惨结局，经过老军人的辩护，硬是被扭转乾坤，最终柳暗花明。这段辩护我看了两遍，觉得辩词相当精彩，越琢磨越有味道，其中的观点也值得深思。准备等放假的时候，应该要找个时间，把这段辩护词背下来。
谈演员
谈到这部戏的主演——Al Pacino，真的是大名鼎鼎。我早就闻其名已久，却一直无缘得见他的作品。今天一看，才知道真的是盛名之下无虚士。常说“演技派”，什么是演技派？这才叫真正的演技派。这部电影最出彩的地方，就在于Al Pacino对老军人出神入化的演绎。不要说对老军人心理状态准确而生动地诠释，就单说演一个盲人，也是达到了炉火纯青的境界。通常把写书的人叫作家，只有成为大师，才能尊称为文学家；把搞科研的叫学者，只有到了极高的境界，才称为科学家。演员也同样如此。演得好一点的，就是所谓的“演技派”，再好一点叫做“老戏精”，而Al Pacino在这部戏里的表现，真正的让我感到了一种艺术的享受，仿佛心神都会被他的一举一动所牵引，所以称其为艺术家也不为过。大师的境界是什么？借用武侠小说的描述：“化有形为无形，手中无剑，心中有剑，飞花摘叶皆可伤人…”（不记得是金庸还是古龙讲的了）大师已经进入了化境，好比同样是画画，画匠充其量就是画得像而已。但画得再像，难道可以比照片还像吗？大师却可以在画中融入自己的思想，让整幅画充满某种意境，让人得到艺术的享受。我觉得Al Pacino对老军人的诠释，已经不能用像来形容了，而是带着他自己全部的人生阅历和理解去演绎。在那一刻，我觉得他和老军人已经无分彼此，融为一体了。
Al Pacino不但演技出神入化，外表也极为出众。在年轻就英俊潇洒（看过《教父》的就知道），即使现在已经年过半百，也极富有成熟男人的魅力。如果“美貌与智慧并存”是对女人的最高评价，那么对他的评价难道是：演技派加偶像派？这样的演员即使在整个影史上也屈指可数。历史上往往会有极少数惊才绝艳的人物，老天爷仿佛对他们极为优渥，把万千光彩集其于一身，不得不令人有些嫉妒。但反过来说，容貌出众的演员往往演技乏善可陈。而Al Pacino这样潇洒倜傥，演技却能达到炉火纯青的境界，其中付出的汗水可想而知。
有评论说美国大片质量每况愈下，无不充斥着大量华而不实的特效镜头，剧情却了无新意。我想了想，本戏有华丽的特效吗，没有；有所谓的宏大场面吗，没有；有激情的镜头吗，没有，甚至觉得除了几个极为出彩的瞬间，整个剧情可以说朴实无华。但看了之后，却有淡淡的感动流过心头，回味无穷，于是才知道什么叫“于无声处听惊雷”，于是才觉得，好莱坞能被称为“梦工厂”，奥斯卡奖能作为电影界的最高荣誉，真的是有其中的道理。
谈片名
如果硬要在鸡蛋里挑骨头的话，唯一的瑕疵，只能说“文不对题”。如果用语文老师改作文的方式，绝对是要判“跑题”的。英文名还好，但翻译的名字不能不说有哗众取宠之嫌。当然，从另一个角度，也可以说“吸引观众的眼球”。电影的主角是一个被炸瞎双眼的退伍老军人，通过一个又一个他的小故事，由表及里、由浅入深逐步揭示他的内心世界，塑造了一个因黑暗和孤独而变得暴躁、顽固，但又却在内心深处坚持和捍卫军人荣誉和价值的退伍老军人形象。有句话叫：“人的一半是天使，另一半却是魔鬼”，我觉得在塑造人物方面也同样适用。如果要塑造一个英雄的形象，只是一味正面地去描写英雄的“高大全”的话，很难令人信服，也不符合现实。本片不是如此，不仅揭示了老军人的光明面，也有不那么光明的一面，但奇怪的是，这不但没有降低老军人的形象，反而让我觉得他的身影异常高大起来。至于“闻香识女人”，只是因为老军人眼不能视物，所以嗅觉异于常人，能分辨许多细微的气味，包括女人的气味，仅此而已。只是戏里有几个关于女人的比喻实在是…不知道是哪位编剧想出来的。不说了，大家有兴趣的自己去看吧。
谈编剧
一部好电影，我最先佩服的人不是导演，也不是演员，而是编剧。也许导演或演员才华横溢或者外表出众的话，年纪轻轻就能够头角峥嵘。但我认为一个好的编剧必定有丰富的人生阅历和大胆的想象力，否则想不出这样好的细节和那么多富有意味的对白。我有时候不禁想打开编剧的脑袋看看，难道是构造有什么不同吗？其实电影也好、电视剧也好，无非都是在讲故事而已，而故事的套路相差不大。比如韩剧、日剧，讲来讲去都是那些东西，老调重弹，为什么仍然能一而再再而三地吸引观众去看呢，而且看得乐此不疲，有的甚至已经当了母亲也哭得唏哩哗啦。无它，唯细节尔。只有大量具体而生动的细节，并贴切地符合人物心理，才能感动观众。这部电影也是如此，老军人的言行举止，都能够反映其心理的状态和变化，而且往往既出人意料之外，又在情理之中。最让我印象深刻的是老军人邀请女孩跳探戈的那一幕，堪称神来之笔，只让我对编剧的崇拜之情犹如滔滔江水，连绵不绝。至于经典对白就更不用多说了，每一部好的电影都或多或少的会有脍炙人口的对白，本戏也不例外。
谈高潮
每一个故事都有高潮，而本戏的高潮无疑是老军人帮照顾他的男孩辩护的那一幕。看着老军人在主席台上滔滔不绝、“舌战群儒”，我才明白什么叫做气势，什么称之为雄辩。古人说“一言兴邦，一言丧邦”，其实不为过。原本几乎不可避免的悲惨结局，经过老军人的辩护，硬是被扭转乾坤，最终柳暗花明。这段辩护我看了两遍，觉得辩词相当精彩，越琢磨越有味道，其中的观点也值得深思。准备等放假的时候，应该要找个时间，把这段辩护词背下来。
谈演员
谈到这部戏的主演——Al Pacino，真的是大名鼎鼎。我早就闻其名已久，却一直无缘得见他的作品。今天一看，才知道真的是盛名之下无虚士。常说“演技派”，什么是演技派？这才叫真正的演技派。这部电影最出彩的地方，就在于Al Pacino对老军人出神入化的演绎。不要说对老军人心理状态准确而生动地诠释，就单说演一个盲人，也是达到了炉火纯青的境界。通常把写书的人叫作家，只有成为大师，才能尊称为文学家；把搞科研的叫学者，只有到了极高的境界，才称为科学家。演员也同样如此。演得好一点的，就是所谓的“演技派”，再好一点叫做“老戏精”，而Al Pacino在这部戏里的表现，真正的让我感到了一种艺术的享受，仿佛心神都会被他的一举一动所牵引，所以称其为艺术家也不为过。大师的境界是什么？借用武侠小说的描述：“化有形为无形，手中无剑，心中有剑，飞花摘叶皆可伤人…”（不记得是金庸还是古龙讲的了）大师已经进入了化境，好比同样是画画，画匠充其量就是画得像而已。但画得再像，难道可以比照片还像吗？大师却可以在画中融入自己的思想，让整幅画充满某种意境，让人得到艺术的享受。我觉得Al Pacino对老军人的诠释，已经不能用像来形容了，而是带着他自己全部的人生阅历和理解去演绎。在那一刻，我觉得他和老军人已经无分彼此，融为一体了。
Al Pacino不但演技出神入化，外表也极为出众。在年轻就英俊潇洒（看过《教父》的就知道），即使现在已经年过半百，也极富有成熟男人的魅力。如果“美貌与智慧并存”是对女人的最高评价，那么对他的评价难道是：演技派加偶像派？这样的演员即使在整个影史上也屈指可数。历史上往往会有极少数惊才绝艳的人物，老天爷仿佛对他们极为优渥，把万千光彩集其于一身，不得不令人有些嫉妒。但反过来说，容貌出众的演员往往演技乏善可陈。而Al Pacino这样潇洒倜傥，演技却能达到炉火纯青的境界，其中付出的汗水可想而知。
有评论说美国大片质量每况愈下，无不充斥着大量华而不实的特效镜头，剧情却了无新意。我想了想，本戏有华丽的特效吗，没有；有所谓的宏大场面吗，没有；有激情的镜头吗，没有，甚至觉得除了几个极为出彩的瞬间，整个剧情可以说朴实无华。但看了之后，却有淡淡的感动流过心头，回味无穷，于是才知道什么叫“于无声处听惊雷”，于是才觉得，好莱坞能被称为“梦工厂”，奥斯卡奖能作为电影界的最高荣誉，真的是有其中的道理。
