《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条：“以书面、口
头等形式宣扬他人的隐私……应当认定为侵犯公民名誉权的行为。”按照这样的司法解
头等形式宣扬他人的隐私……应当认定为侵犯公民名誉权的行为。”按照这样的司法解
释，最高司法机关承认公民享有隐私权，只是在保护上，适用名誉权的保护方法。这就
是所谓的“间接保护方式”。
另外，在以后颁布的一些涉及民事权利的新法律中，诸如《未成年人保护法》《妇
另外，在以后颁布的一些涉及民事权利的新法律中，诸如《未成年人保护法》《妇
女权益保障法》《残疾人保护法》《消费者权益保障法》等，都对相关群体的隐私权作
了明确规定。
那么，什么是公民隐私呢？按照法律解释，隐私就是与公共利益无关的个人私生活
那么，什么是公民隐私呢？按照法律解释，隐私就是与公共利益无关的个人私生活
秘密，它主要包括：私人信息、私人活动、私人空间。
私人信息是指个人的一切情报和资料，如身高、体重、生活经历、电话号码、患
私人信息是指个人的一切情报和资料，如身高、体重、生活经历、电话号码、患
病经历等；私人活动是一切个人的、与公共利益无关的活动，如日常生活、社会交往、
夫妻生活、婚外行为等；私人空间也称为私人领域，是指个人居所、隐秘部位等等。
与侵犯隐私相关联的几个理念：
一、 公众视野无隐私
“公众视野”，是指“公众都能自然地看见的范围”，即我们通常
所称的公共场所。我们可以拍摄处于“公众视野”内的任何人，而无
须顾忌侵犯公民隐私权。任何人只要在公共场所出现，其行为无保密
性可言，也就不属于隐私范围。这一点任何人不难理解。
与侵犯隐私相关联的几个理念：
一、 公众视野无隐私
“公众视野”，是指“公众都能自然地看见的范围”，即我们通常
所称的公共场所。我们可以拍摄处于“公众视野”内的任何人，而无
须顾忌侵犯公民隐私权。任何人只要在公共场所出现，其行为无保密
性可言，也就不属于隐私范围。这一点任何人不难理解。
二、 公众人物隐私受限制
“公众人物”指知名度高，又与公共利益相关联的社会名流。这部分人主要包括政府高官、文体明星、其他社会显要人物等。国际法学界有一个普遍性原则：公众人物的隐私要受到限制，他们受法律保护的隐私权范围要比一般民众小。
政府高官和显要，因为他们手中握有特殊的权力和控制力，他们的社会活动乃至私人活动往往与公共利益密切相关，他们对公共利益负有特别责任，因此公众有权对他们进行了解和监督。美国民主党最热门的总统候选人哈特，就是因为被人拍下了与摇滚歌星幽会的照片并在报纸上曝光，而最终被迫退出竞选。
至于演艺、体育界明星，由于他们的行为与公众兴趣有关，公众有对其社交、私生活等个人隐私关注及了解的欲望。众所周知，公众兴趣是新闻价值的重要构成因素。况且，演艺界、体育界明星往往还有相当的形象价值，因而成了新闻摄影热衷追逐的目标。文艺、体育人士一旦成为公众瞩目的明星，这就意味着他（她）必须放弃部分个人隐私。
但摄影记者不能据此而毫无顾忌地追逐、挖掘公众人物的个人隐私，导致侵犯公众人物的人身自由权。如果其目的是为了满足一些读者不健康的阅读趣味，那就是格调低下了。
值得一提的是，公众人物的隐私虽然受到限制，但对其不涉及公众利益又无明显报道价值的个人隐私，摄影记者还是不要去拍摄、去传播为好。
三、 越界，极易造成侵犯隐私
越界，是指摄影记者在拍摄照片时，所处位置不是公共场所，或者身处公共场所却
越界，是指摄影记者在拍摄照片时，所处位置不是公共场所，或者身处公共场所却
使用了不当的拍摄手法。
摄影记者在“越界”情况下拍摄公民私生活照片并加以传播，将会被认定侵犯公民隐私
权。摄影记者可能出现的“越界”，主要有以下几种：
1.未经主人允许，进入私人场所进行拍摄。摄影记者无权擅自闯入私人场所并进行
1.未经主人允许，进入私人场所进行拍摄。摄影记者无权擅自闯入私人场所并进行
强行拍摄和传播，否则可能面临双重指控：侵犯隐私和私闯民宅。
2.隐瞒身份进入私人场所进行偷拍，可能会侵犯隐私权。新闻界有一种时常采用的
2.隐瞒身份进入私人场所进行偷拍，可能会侵犯隐私权。新闻界有一种时常采用的
采访方法——隐性采访，在新闻摄影领域表现为偷拍。记者往往以假身份或其他方法获
取主人许可进入，以期达到曝光、揭露或其他报道目的。但如果偷拍的内容是无报道价
值、且与公众利益无关的私生活，传播了就会有麻烦。
3.身处公共场所，却以特殊手法拍摄个人隐私，也视为侵权。有时摄影记者虽然身
3.身处公共场所，却以特殊手法拍摄个人隐私，也视为侵权。有时摄影记者虽然身
在公共场所，却利用长镜头吊拍私人领地里的个人私生活，这也属于侵犯公民隐私权。
4.在限制摄影的公共场所，强行拍摄也属侵权。许多公共场所都作出了限制摄影的
4.在限制摄影的公共场所，强行拍摄也属侵权。许多公共场所都作出了限制摄影的
规定，摄影记者的采访拍摄必须得到许可方能进行拍摄。这些场所通常包括：法庭、监
狱、医院、博物馆等等。尤其要警惕的是医院，因为患病属于个人隐私。
----对于肖像权我们只要把握一点：即照片只要不是用于商业用途，就是安全的----
《中华人民共和国民法通则》第100条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的，使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应认定为侵犯公民肖像权的行为。”
不难看出，侵犯公民肖像权有两个必须同时具备的基本构成要素：一是未经本人同意，二是以营利为目的。
先说第一要素“未经本人同意”：对于以抓拍见长的新闻摄影来说，在拍摄每一张
照片前，都要征得被拍摄者同意，显然不现实。那么第二要素“以营利为目的”呢？法
律把新闻摄影行为界定一种为公众服务的 信息传播行为，而不是以营利为目的的商业
活动。因此，新闻摄影 工作是出于一种社会公众利益需要，它可以不受肖像权的制。
因此，侵犯肖像权，虽因其公民认知度较高，而经常被提起相关诉讼，但
因此，侵犯肖像权，虽因其公民认知度较高，而经常被提起相关诉讼，但
我们只要把握一点：即照片只要不是用于商业用途，就是安全的。。。
[ 此帖被午夜向日葵在2008-10-11 21:55重新编辑 ]
