今年的选秀大会，外线球员将成为绝对的热点。来自孟菲斯大学的后卫德里克-罗斯被诸多媒体看好将成为状元秀，但在著名网站ESPN的数据专家约翰-霍林格看来，罗斯并非是今年的新秀中最好的外线球员——
很多人都认为罗斯将成为今年的状元秀，这种预测的确很可能成为现实，但我要说的是，罗斯以及同样被看好的后卫球员OJ-梅奥并不一定是今年的新秀中最好的外线球员。
我不是在哗众取宠。是的，双能卫和锋卫摇摆人将是今年的选秀大会的主旋律。但依据我个人的“球员实力数据分析系统”的统计判断，罗斯和梅奥的个人能力很值得考问和探究。
我的数据系统主要是根据每个新秀的大学时期的场上数据制作而成，同时也参考了新秀们的身体素质、训练条件、比赛态度以及其它的一些不确定因素。这套系统能很准确的分析出21岁左右的新秀们在未来四五年后能达到的高度。
我的数据系统适用于前场球员和后场球员，我说的“后场球员”包括后卫和小前锋。通过这几年的验证，我的系统的分析结果有着很不错的准确率，远比各支球队在选秀大会上的选择准确合理的多。当然它也不是尽善尽美，准确率在81%左右。
如今在联盟如日中天的克里斯-保罗、德隆-威廉姆斯，以及表现不俗的雷蒙德-菲尔顿和德文-哈里斯等人，都在我当年的数据分析中排在了前几位，其中保罗当年的得分值是18.40，远远高于同年的其他新秀，但保罗最终却只排在了新秀的第4位，拥有状元签的雄鹿错失了保罗这块无暇璞玉。
但雄鹿不是唯一的冤大头。这几年的选秀，像这样的例子还有很多，今年肯定也不会例外。按照我的数据系统的分析，今年的后场新秀中得分值最高的是DJ-奥古斯丁（14.88），罗斯则为14.69，马里奥-钱莫斯和杰里-贝勒斯同为14.03。但事实是，奥古斯丁并不被那些专家们所看好。
很搞笑的是，按照我的数据系统，如果罗斯选择打2号位，那他的得分值将提高为15.34，这真的是很幽默的事情。如果他愿意，倒可以试试改打得分后卫。
另外我必须提下另一个状元热门人选迈克尔-比斯利。他的分析数据得分值高达19.19，这让我吃惊不已。要知道，这是我发明这个数据分析法6年来遇到的最大的数据值，甚至比当年的保罗还要厉害，韦德当年在我的数据分析中排在首位，也只有17.81而已。
最后，按照我的数据分析系统，我列出今年的新秀球员排名。前15位分别是：迈克尔-比斯利、凯文-乐福、达雷尔-亚瑟、马利斯-斯贝茨、DJ-奥古斯丁、德里克-罗斯、乔-亚历山大、布鲁克-洛佩斯、马里奥-钱莫斯、杰里-贝勒斯、罗伊-希伯托、科斯塔-库弗斯、丹特-格林、德旺-杰弗逊和安德烈-乔丹。
很多人都认为罗斯将成为今年的状元秀，这种预测的确很可能成为现实，但我要说的是，罗斯以及同样被看好的后卫球员OJ-梅奥并不一定是今年的新秀中最好的外线球员。
我不是在哗众取宠。是的，双能卫和锋卫摇摆人将是今年的选秀大会的主旋律。但依据我个人的“球员实力数据分析系统”的统计判断，罗斯和梅奥的个人能力很值得考问和探究。
我的数据系统主要是根据每个新秀的大学时期的场上数据制作而成，同时也参考了新秀们的身体素质、训练条件、比赛态度以及其它的一些不确定因素。这套系统能很准确的分析出21岁左右的新秀们在未来四五年后能达到的高度。
我的数据系统适用于前场球员和后场球员，我说的“后场球员”包括后卫和小前锋。通过这几年的验证，我的系统的分析结果有着很不错的准确率，远比各支球队在选秀大会上的选择准确合理的多。当然它也不是尽善尽美，准确率在81%左右。
如今在联盟如日中天的克里斯-保罗、德隆-威廉姆斯，以及表现不俗的雷蒙德-菲尔顿和德文-哈里斯等人，都在我当年的数据分析中排在了前几位，其中保罗当年的得分值是18.40，远远高于同年的其他新秀，但保罗最终却只排在了新秀的第4位，拥有状元签的雄鹿错失了保罗这块无暇璞玉。
但雄鹿不是唯一的冤大头。这几年的选秀，像这样的例子还有很多，今年肯定也不会例外。按照我的数据系统的分析，今年的后场新秀中得分值最高的是DJ-奥古斯丁（14.88），罗斯则为14.69，马里奥-钱莫斯和杰里-贝勒斯同为14.03。但事实是，奥古斯丁并不被那些专家们所看好。
很搞笑的是，按照我的数据系统，如果罗斯选择打2号位，那他的得分值将提高为15.34，这真的是很幽默的事情。如果他愿意，倒可以试试改打得分后卫。
另外我必须提下另一个状元热门人选迈克尔-比斯利。他的分析数据得分值高达19.19，这让我吃惊不已。要知道，这是我发明这个数据分析法6年来遇到的最大的数据值，甚至比当年的保罗还要厉害，韦德当年在我的数据分析中排在首位，也只有17.81而已。
最后，按照我的数据分析系统，我列出今年的新秀球员排名。前15位分别是：迈克尔-比斯利、凯文-乐福、达雷尔-亚瑟、马利斯-斯贝茨、DJ-奥古斯丁、德里克-罗斯、乔-亚历山大、布鲁克-洛佩斯、马里奥-钱莫斯、杰里-贝勒斯、罗伊-希伯托、科斯塔-库弗斯、丹特-格林、德旺-杰弗逊和安德烈-乔丹。
