金风玉露一相逢 便胜却人间无数。
你是我的，人间绝色。
文名《人间绝色》。
一本书的书名文案和吐槽等周边是如何影响我们选书的
——以2019年5月完结言情为例
说在前面的话，下文中提到的书名和内容不带个人想法的任何褒贬而且和文的质量没有直接挂钩的关系。如果带有感情色彩，也是属于引用。
和大家一样，会时不时嚷嚷着自己书荒。其实书荒是一种什么状态，大家各自有各自的想法吧。有时候书荒，就是你真的找不到合适你胃口的书看。有时候书荒则是，你面前有一大堆文，但是你就是不知道该看什么。随便翻开一篇吧，会发现其实没有期待中的好看，又觉得可能另一篇好看。所以可想而知，打开一本新书看，是多么不容易的事情。
找书的时候第一个看到的自然就是书名。其实对书名要求并不是特别高，但是有两类书名，我若看到书名，基本上兴趣不大。
- 中间有破折号或者冒号或者“之”什么的，不过现在派派品书总结的书目里面这种风格的已经不多了。属于这类型的有比如《七零之彪悍女知青》，《红楼之尴尬夫妻》，《重生之拯救大佬计划》，《八零寻宝队[系统]》。不会选择这类书的原因，是因为真记不住这些类似的名字，分不清哪本是哪本啊，搞不好会以为是一个系列的。比如五月有一本《七零之寡妇喜当妈》，而四月有一本《七十年代喜当妈[穿书]》，这对我来说基本上是两个类似的故事啊？说真的，看过的书大多都记不住书名，更何况这么类似的呢。
- 用网络流行语当书名的小说，比如锦鲤这个词，在5月完结的书目里，就出现了5次：《八十年代锦鲤运》，《锦鲤太监在线掉马》，《替身影后的锦鲤日常[穿书]》，《重生八零小锦鲤》，《八零年代锦鲤美人》。是不是网络一旦出现一个新词，就会有各种跟风现象？但是反倒是因为重复率太高，也让我有一种不知道李逵还是李鬼的感觉啊。
不能否认这类书确实有好看的写得好的，但是至少对我来说，看到这样的书名，我会觉得这个名字起得有点不够走心。如果起名都不走心，那我还真担心内容会怎么样啊。
文案吧，基本感觉是一般不短于两句话，不长于二十句话的，都能看出一些文笔和内容。如果里面的情节和设定大概戳中了萌点，那就是很好的前提了。个人其实是挺喜欢文案里半透露些情节但是又半隐藏着一些情节的方式。那些很晦涩的，不明所以然的描写，除非是一些读者群很庞大的作家，否则对我来说是不太能说服我点开这本书的。比如无月完结里有一个文案：
你能看出这是个啥吗？你能看出啥内容吗？你会点开看吗？
唉，如果不是看到作者的名字：随侯珠，我也许还真的不会点开看啊。
再比如，随便点开一个文，看到里面文案：
这个文案。。。我我我是看了两遍，没有get到点啊。感觉这是不是两个小剧场拿来当文案了？虽然有点萌，但是感觉不能说明文文的内容啊，还是作者就是打算这样欲擒故纵？好吧，我现在看了第三遍，好像觉得忽然有点兴趣去看这个文了。
如果不是很确定一本书是不是真的好看，我一般会去看看其他读者的反映和扫雷情况。这里复制了几个留言做例子吧：
此类回复get不到任何相关信息，基本忽略。如果是那种死忠粉在下面打call的话，比如什么大大好棒啊，爱你大大又开新书了，也基本忽略。毕竟个人觉得这种评论都是冲着作者本人去的，而并不是冲着书去的，说明不了书的好坏。
此类回复虽然不是很明确，但说明文章是有内容（围笑）有口碑的，可以可以。如果读者评论，比如说好喜欢这本书，那我可能就会打开，特别是在下载版块看到有人加一说明很喜欢这本书的时候。想想啊，一个读者下了这本书，看完了之后居然会回头来找这本书，在下面加一评论说这本书好看，那是多么难得的事情啊。自然也就说明了这本书的可读性。
这种回复就有点较真了，开心就好，不用太认真，所以不会影响看文。
这种反面的声音个人觉得可能会特别看一下，如果真的很膈应，可能就直接不打开或者弃文了。
以上，都是还没有涉及文的情节内容文笔设定等等，就是单纯的一些周边，当然还有书的封面之类的这又是另一个感官反应了。但是这些周边，很多时候是影响我们对文章第一想法的东西啊。
——以2019年5月完结言情为例
说在前面的话，下文中提到的书名和内容不带个人想法的任何褒贬而且和文的质量没有直接挂钩的关系。如果带有感情色彩，也是属于引用。
和大家一样，会时不时嚷嚷着自己书荒。其实书荒是一种什么状态，大家各自有各自的想法吧。有时候书荒，就是你真的找不到合适你胃口的书看。有时候书荒则是，你面前有一大堆文，但是你就是不知道该看什么。随便翻开一篇吧，会发现其实没有期待中的好看，又觉得可能另一篇好看。所以可想而知，打开一本新书看，是多么不容易的事情。
找书的时候第一个看到的自然就是书名。其实对书名要求并不是特别高，但是有两类书名，我若看到书名，基本上兴趣不大。
- 中间有破折号或者冒号或者“之”什么的，不过现在派派品书总结的书目里面这种风格的已经不多了。属于这类型的有比如《七零之彪悍女知青》，《红楼之尴尬夫妻》，《重生之拯救大佬计划》，《八零寻宝队[系统]》。不会选择这类书的原因，是因为真记不住这些类似的名字，分不清哪本是哪本啊，搞不好会以为是一个系列的。比如五月有一本《七零之寡妇喜当妈》，而四月有一本《七十年代喜当妈[穿书]》，这对我来说基本上是两个类似的故事啊？说真的，看过的书大多都记不住书名，更何况这么类似的呢。
- 用网络流行语当书名的小说，比如锦鲤这个词，在5月完结的书目里，就出现了5次：《八十年代锦鲤运》，《锦鲤太监在线掉马》，《替身影后的锦鲤日常[穿书]》，《重生八零小锦鲤》，《八零年代锦鲤美人》。是不是网络一旦出现一个新词，就会有各种跟风现象？但是反倒是因为重复率太高，也让我有一种不知道李逵还是李鬼的感觉啊。
不能否认这类书确实有好看的写得好的，但是至少对我来说，看到这样的书名，我会觉得这个名字起得有点不够走心。如果起名都不走心，那我还真担心内容会怎么样啊。
文案吧，基本感觉是一般不短于两句话，不长于二十句话的，都能看出一些文笔和内容。如果里面的情节和设定大概戳中了萌点，那就是很好的前提了。个人其实是挺喜欢文案里半透露些情节但是又半隐藏着一些情节的方式。那些很晦涩的，不明所以然的描写，除非是一些读者群很庞大的作家，否则对我来说是不太能说服我点开这本书的。比如无月完结里有一个文案：
引用
你能看出这是个啥吗？你能看出啥内容吗？你会点开看吗？
唉，如果不是看到作者的名字：随侯珠，我也许还真的不会点开看啊。
再比如，随便点开一个文，看到里面文案：
引用得知迟意失眠，肖止寒自告奋勇地要哄她睡觉，声音吊儿郎当的，“哄你睡觉还不简单吗？唱歌还是讲故事，你选一个吧。”
迟意想了想，“你背书给我听吧。”
那头沉默了会，响起了一阵噼里啪啦的翻书声。
当晚，肖止寒对着手机，磕磕绊绊地背了一整晚的书。
——
高中毕业的回校宣讲。
学弟学妹们看着当年存在于各种传说的一中大帅比，难掩激动，各种发问。
白热化间，原本就爆炸的气氛被一名中途进场，面容精致的女生再度引爆。
于是，他们目睹刚刚在台上一脸懒散，没什么其他表情的学长眼睛眨也不眨的盯着站在过道的女生，然后突然笑着开口。
“你们刚刚不是问我在高中有没有谈过恋爱。
肖止寒没正面回答，“高二一次晚自习断电，我在黑暗中把她堵在后门对她说了一-句话。
底下原本寂静的气氛瞬间炸裂，女生们纷纷尖叫着问什么话。
肖止寒笑了下，毫不掩饰地看向迟意，举起双手。
“看，我对你投降了。’
PS:1.cp大概是表毒舌难惹实正直骚气少年×专怼毒舌专治各种不服的酷炫仙女
2.晚自习那晚说的是其他话
这个文案。。。我我我是看了两遍，没有get到点啊。感觉这是不是两个小剧场拿来当文案了？虽然有点萌，但是感觉不能说明文文的内容啊，还是作者就是打算这样欲擒故纵？好吧，我现在看了第三遍，好像觉得忽然有点兴趣去看这个文了。
如果不是很确定一本书是不是真的好看，我一般会去看看其他读者的反映和扫雷情况。这里复制了几个留言做例子吧：
引用1. 1111111
2. 撒花撒花撒花撒花撒花撒花
此类回复get不到任何相关信息，基本忽略。如果是那种死忠粉在下面打call的话，比如什么大大好棒啊，爱你大大又开新书了，也基本忽略。毕竟个人觉得这种评论都是冲着作者本人去的，而并不是冲着书去的，说明不了书的好坏。
引用3. 大大车速好快。
4. 有点短 一口气看完了，好看～
5. 在这历史性的时刻，在这伟大的时刻，作者大人你有看到我手榴弹般诚挚的心么？
此类回复虽然不是很明确，但说明文章是有内容（围笑）有口碑的，可以可以。如果读者评论，比如说好喜欢这本书，那我可能就会打开，特别是在下载版块看到有人加一说明很喜欢这本书的时候。想想啊，一个读者下了这本书，看完了之后居然会回头来找这本书，在下面加一评论说这本书好看，那是多么难得的事情啊。自然也就说明了这本书的可读性。
引用6. 有点疑惑，色盲色弱不用配合眼科检查来配相符的眼镜吗？可以瞎买吗？男主也不像知道女主眼睛具体情况的样子。
这种回复就有点较真了，开心就好，不用太认真，所以不会影响看文。
引用7. 说真的，就我一个觉得不怎么精彩吗
8. 看了下评论，女主以后去战地还不要男主跟着，男主都是拿命陪的。这女主真得惊到我了太特么6了
这种反面的声音个人觉得可能会特别看一下，如果真的很膈应，可能就直接不打开或者弃文了。
以上，都是还没有涉及文的情节内容文笔设定等等，就是单纯的一些周边，当然还有书的封面之类的这又是另一个感官反应了。但是这些周边，很多时候是影响我们对文章第一想法的东西啊。
这么学术的吗？
