为什么汉景帝因为一双筷子选择弃用周亚夫?是很多人要的问题?下面趣历史小编就为大家带来详细解答。
周勃、周亚夫父子是西汉名将，周勃虽晚年时遭牢狱之灾，感叹“吾尝将百万军，安知狱吏之贵也”，我曾是率领百万大军的将军，不过现在才知道，将军没啥了不起，真正尊贵的是狱吏!但周勃总算乐享天年，其子周亚平就没有这么好运了。
《汉书》中记载周亚夫被彻底弃用的导火索是一双筷子，原文如下：
顷之，上居禁中，召亚夫赐食。独置大胾，无切肉，又不置管。亚夫心不平，顾谓尚席取箸。上视而笑曰：“此非不足君所乎?”亚夫免冠谢上。上曰：“起。”亚夫因趋出。上目送之，曰：“此鞅鞅，非少主臣也!”
周亚夫因七国之乱升为丞相
不久，汉景帝在皇宫召见周亚夫，并在宫中赏赐他酒食。但是席案上放了一整块肉，没切碎，又不放筷子。周亚夫很不满，回头让宴席官取筷子来。汉景帝见状笑着说：“现在还不能满足您的需求吗?”周亚夫摘下帽子谢罪，汉景帝说：“起来。”
周亚夫就快步走出了皇宫。汉景帝目送他走后说：“这个郁郁不乐，心里不高兴的人，不能当未来少主新君的大臣!”那么，为什么通过一双筷子就能让汉景帝得出如此的结论呢?
后世对此有解释通常是这样的：虽然你周氏父子为我汉朝江山立下不世之功，但是说到底你只是一个臣子，能耐再大，如果我不想让你吃饭，你也没有办法。要明白这个道理，臣终究是臣，君终究是君。
当然，也有人认为，周亚夫当时处境已是进退两难：索要筷子显得心贪、穷讲究，用手拿着吃显得粗鲁、失风度。面对汉景帝的这个难题，最好的处理办法是什么呢?千百年来真没有人能给出一个最合适的办法来。 仅仅因为一双筷子，周亚夫就被弃用——如果你得出这样的结论，那就大错特错了。其实在筷子事件前，周亚夫因为两次封侯事件，得罪窦太后、汉景帝、皇后。
周亚夫平定七国之乱后升为丞相。后来，窦太后对汉景帝说：“皇后的哥哥王信可以封侯。”汉景帝同周亚夫商量，周亚夫说：“高祖规定‘非刘氏者不能封王，没有功劳不能封侯。谁要不遵守，天下共讨之'。王信虽是皇后之兄，无功而封侯，不合祖规。”
汉景帝沉默不语不再提及此事。周亚夫不知不觉中把窦太后得罪了，也把皇后得罪了。不久，匈奴王唯徐卢等人投奔汉朝。汉景帝为给匈奴人树一个榜样，准备给他们封侯。周亚夫说，这几个人背主而降，封他们为侯，等于鼓励臣下不守节操、投降求荣……
史载，上曰：“丞相议不可用。”乃悉封徐卢等为列侯。汉景帝说：“丞相的意见不必采纳。”于是把投降的人全都封侯。周亚夫见状也来了犟脾气，称病不再上朝，宅在家里休养。无奈，汉景帝免去了他的丞相一职。
汉景帝得出“非少主臣也”的结论
这里特意交待一下：平定七国之乱时，周亚夫出于战略考虑，没有及时出兵解救梁国，因此得罪梁王。而梁王是得罪不起的人，为什么?因为梁王刘武与汉景帝是一母同胞，倍受窦太后宠爱，多次说“兄终弟及”，意思是汉景帝你死了，让弟弟刘武继位。
耿直、遇事爱较劲的周亚夫，得罪了汉景帝身边的一圈人。在梁王刘武进京不断向窦太后说坏话的同时，又因为两次封侯事件，让自己置身于极其不利的处境中，而汉景帝成为唯一的靠山。又顶撞汉景帝，并负气称病给汉景帝出难题。
汉景帝在下最后决定前，还是心存了一份隐忍，想用一双筷子让周亚夫明白自己的斤两。但是，周亚夫在汉景帝责怪自己时，选择以不满意、不高兴甚至气乎乎的态度不辞而别，这让汉景帝只能以“非少主臣也”而完全弃用他。
3、筷子事件余波爆发，周亚夫饿死狱中
从一双筷子开始，周亚夫的结局就已注定了。没过多久，他儿子给周亚夫购买500件殉葬用的盔甲、盾牌，却不给雇工算钱，雇工怒告周氏父子谋反。汉景帝让人调查，周亚夫却拒不回应。汉景帝大怒：“我不再用你了。”下令把周亚夫交给廷尉处理。
廷尉问，购买这些盔甲、盾牌是为了造反吗?周亚夫说，都是殉葬用品的，我拿什么造反?此时狱吏的一句话，再次证明父亲周勃“真正尊贵者是狱吏”的结论——“君侯纵不反地上，即欲反地下耳”，即使你不在地面造反，也是要到地下造反。
史载，周亚夫接着被关进了监狱，他以绝食抗争，5天不吃饭，吐血而亡。至此，筷子事件的余波才算抹平了最后一轮涟漪。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
周勃、周亚夫父子是西汉名将，周勃虽晚年时遭牢狱之灾，感叹“吾尝将百万军，安知狱吏之贵也”，我曾是率领百万大军的将军，不过现在才知道，将军没啥了不起，真正尊贵的是狱吏!但周勃总算乐享天年，其子周亚平就没有这么好运了。
《汉书》中记载周亚夫被彻底弃用的导火索是一双筷子，原文如下：
顷之，上居禁中，召亚夫赐食。独置大胾，无切肉，又不置管。亚夫心不平，顾谓尚席取箸。上视而笑曰：“此非不足君所乎?”亚夫免冠谢上。上曰：“起。”亚夫因趋出。上目送之，曰：“此鞅鞅，非少主臣也!”
周亚夫因七国之乱升为丞相
不久，汉景帝在皇宫召见周亚夫，并在宫中赏赐他酒食。但是席案上放了一整块肉，没切碎，又不放筷子。周亚夫很不满，回头让宴席官取筷子来。汉景帝见状笑着说：“现在还不能满足您的需求吗?”周亚夫摘下帽子谢罪，汉景帝说：“起来。”
周亚夫就快步走出了皇宫。汉景帝目送他走后说：“这个郁郁不乐，心里不高兴的人，不能当未来少主新君的大臣!”那么，为什么通过一双筷子就能让汉景帝得出如此的结论呢?
后世对此有解释通常是这样的：虽然你周氏父子为我汉朝江山立下不世之功，但是说到底你只是一个臣子，能耐再大，如果我不想让你吃饭，你也没有办法。要明白这个道理，臣终究是臣，君终究是君。
当然，也有人认为，周亚夫当时处境已是进退两难：索要筷子显得心贪、穷讲究，用手拿着吃显得粗鲁、失风度。面对汉景帝的这个难题，最好的处理办法是什么呢?千百年来真没有人能给出一个最合适的办法来。 仅仅因为一双筷子，周亚夫就被弃用——如果你得出这样的结论，那就大错特错了。其实在筷子事件前，周亚夫因为两次封侯事件，得罪窦太后、汉景帝、皇后。
周亚夫平定七国之乱后升为丞相。后来，窦太后对汉景帝说：“皇后的哥哥王信可以封侯。”汉景帝同周亚夫商量，周亚夫说：“高祖规定‘非刘氏者不能封王，没有功劳不能封侯。谁要不遵守，天下共讨之'。王信虽是皇后之兄，无功而封侯，不合祖规。”
汉景帝沉默不语不再提及此事。周亚夫不知不觉中把窦太后得罪了，也把皇后得罪了。不久，匈奴王唯徐卢等人投奔汉朝。汉景帝为给匈奴人树一个榜样，准备给他们封侯。周亚夫说，这几个人背主而降，封他们为侯，等于鼓励臣下不守节操、投降求荣……
史载，上曰：“丞相议不可用。”乃悉封徐卢等为列侯。汉景帝说：“丞相的意见不必采纳。”于是把投降的人全都封侯。周亚夫见状也来了犟脾气，称病不再上朝，宅在家里休养。无奈，汉景帝免去了他的丞相一职。
汉景帝得出“非少主臣也”的结论
这里特意交待一下：平定七国之乱时，周亚夫出于战略考虑，没有及时出兵解救梁国，因此得罪梁王。而梁王是得罪不起的人，为什么?因为梁王刘武与汉景帝是一母同胞，倍受窦太后宠爱，多次说“兄终弟及”，意思是汉景帝你死了，让弟弟刘武继位。
耿直、遇事爱较劲的周亚夫，得罪了汉景帝身边的一圈人。在梁王刘武进京不断向窦太后说坏话的同时，又因为两次封侯事件，让自己置身于极其不利的处境中，而汉景帝成为唯一的靠山。又顶撞汉景帝，并负气称病给汉景帝出难题。
汉景帝在下最后决定前，还是心存了一份隐忍，想用一双筷子让周亚夫明白自己的斤两。但是，周亚夫在汉景帝责怪自己时，选择以不满意、不高兴甚至气乎乎的态度不辞而别，这让汉景帝只能以“非少主臣也”而完全弃用他。
3、筷子事件余波爆发，周亚夫饿死狱中
从一双筷子开始，周亚夫的结局就已注定了。没过多久，他儿子给周亚夫购买500件殉葬用的盔甲、盾牌，却不给雇工算钱，雇工怒告周氏父子谋反。汉景帝让人调查，周亚夫却拒不回应。汉景帝大怒：“我不再用你了。”下令把周亚夫交给廷尉处理。
廷尉问，购买这些盔甲、盾牌是为了造反吗?周亚夫说，都是殉葬用品的，我拿什么造反?此时狱吏的一句话，再次证明父亲周勃“真正尊贵者是狱吏”的结论——“君侯纵不反地上，即欲反地下耳”，即使你不在地面造反，也是要到地下造反。
史载，周亚夫接着被关进了监狱，他以绝食抗争，5天不吃饭，吐血而亡。至此，筷子事件的余波才算抹平了最后一轮涟漪。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
