【三日谈】核心期刊发10岁儿子散文，学术岂能屈服于权力？【1.17~1.19】【已评完】_派派杂志区

楼主 2020-01-17

— 本帖被死鱼安乐。执行加亮操作(2020-01-17) —

　　就在“师娘优美”风波未平之时，又一起学术期刊发表不当文章的事件引起了舆论的热议。
　　中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，并刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
　　《银行家》是山西省社科院主管的学术期刊，也是位列中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物，很多专业学者想在上面发表作品，都十分困难，凭什么一个10岁的小孩能在上面发表散文和诗歌？
　　鉴于王松奇的身份，这不得不让人追问：如此操作，难不成是把核心期刊当成自家的“后花园”？将学术公器当成宣传吹嘘自己的工具？
　　目前，此事的真相还有待进一步调查，但王松奇曾经的态度令外界颇为不满。
　　据了解，他曾刊文自我“辩护”：“我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套，文章至上的办刊理念。”
　　可以说，王松奇在发表儿子作品时，就想到了此事可能会遭到外界质疑。但是，他没有因此放弃私念，反而掩耳盗铃，说出一番自我安慰的话，还大言不惭地公之于众。这实质上不仅不能反映其“自信”，只能说明其自以为是，表现出一种权力的傲慢。
　　退一万步讲，即便其子的文学造诣很深，是不世出的文学天才，也不能在一份金融类的学术期刊上发表作品。这既违背了学术核心期刊专业性的原则，也令外界质疑文章发表的流程。
　　按理说，在学术期刊上发文章，需要多个编辑审稿、把关，甚至还需要期刊外的学者进行专业评定，难道所有的专家都看不出这些散文、诗歌不符合要求？答案显而易见，只有失控的权力才会麻痹人的认知，当学术逻辑被权力等级替换，出现如此荒唐现象也就在所难免。
　　从本质上讲，这也是一种学术不端，甚至比剽窃的危害更大，影响更加恶劣，可谓“学术腐败”。纵观近年类似事件，舆论对学术不端的容忍度越来越低，曝光的丑陋现象也越来越多，容忍底线的升高是一件好事，我们从中也能看到一些新的变化。
　　首先，是查处学术违规现象范围的扩大。过去的梁莹事件、翟天临事件主要还是论文剽窃问题，但“师娘优美”事件与“父子集”事件被曝光，则意味着公众同样不能容忍利用论文期刊谋私利的行为。
　　再者，舆论监督在查处学术违规现象中的作用越来越大。近期多起事件，多数是先由自媒体或网友曝光，主流媒体进而介入，并引发舆论的广泛讨论。正所谓“群众的眼光是雪亮的”，发挥舆论监督作用，能将更多违规现象暴露在阳光之下。
　　学术期刊的公信力理应得到保护，这既是学术圈自身的要求，也是圈外民众的真切想法。但愿在圈内自觉意识与外界舆论监督加强的情况下，类似的荒唐事件不再发生。捍卫学术的严肃性与真实性，净化圈内风气，禁绝违规行为，才能真正实现学术科研事业的进步。
　　

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2020.1.17~2020.1.19

[ 此帖被死鱼安乐。在2020-01-20 01:31重新编辑 ]

倒序阅读只看楼主

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
迷鹿迷了路。(派派版主)

沙发 2020-01-17

学者没有学者的态度，可能是权力长期在握被人捧习惯了，让自己有了可以为所欲为的错觉，可是在现在的网络大环境下更应该谨言慎行才对，这位书记学者真的太麻木了。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
纹枷善(热心会员)

板凳 2020-01-17

学术期刊发小孩散文，要发可以去儿童散文期刊发啊，红树林那些，一大把

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
豆太(热心会员)

地板 2020-01-17

这不科学学术期刊是成人的世界不是儿童的世界

际遇之神 奖励偶遇猪MM，传授美容大法，获得1清洗卡

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
蓝轺儿(热心会员)

4楼 2020-01-17

你在一个发表社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物上发表自家的孩子的散文和诗歌？你不是公物私用你是什么！你孩子的文章写的好完全可以推荐给其他杂志社，你拿学术刊物当什么了！

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
多罗明溪(派派版主)

5楼 2020-01-17

有权利就是用来充当自己的后花园的嘛？学术刊物是用来随意践踏的。还自我辩解，自我陶醉。必须严惩！

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
沐13(热心会员)

6楼 2020-01-17

学术期刊不是应该认真严肃严谨的么，这么一搞公信力都会下降吧…无语……

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
200701140030(热心会员)

7楼 2020-01-17

虽然幼儿很多人走了弯路，但学术是没有办法投机取巧的应该。而且，我看了他儿子的文章，也好意思说清奇，很一般

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
书迟鸢(热心会员)

8楼 2020-01-17

在微博上有看到散文，只能说5年级写这个水平还能发表，肯定是滥用私权了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 947493741
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
云若飞往(热心会员)

9楼 2020-01-17

这位党委书记真的是当官太久了，以权谋私还这么光明正大，真当自己没有竞争对手了吗。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
晏方知(热心会员)

10楼 2020-01-17

典型的有权不用过期作废啊，有这个权力就给自己的儿子刷上一层层的金箔。多可笑。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
浮生未歇·凌(热心会员)

11楼 2020-01-17

昨天刚好看完一个公众号分析这件事，92篇文章，虽然是发表在期刊的“文化休闲”栏目，但是在读者提出这些稚气十足的文字不应该出现在专业性的期刊中时，主编居然还能回应说儿子的作文文笔清纯生动，风格华丽隽永，有些人真的有点权力就被冲昏头脑了

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

死鱼安乐。2020-01-20+5 派派币

优秀回复

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
gaoming72(热心会员)

12楼 2020-01-17

其实这就是用权力剥夺了其他人公平的权利，别人那么努力没法登的刊物，就因为那是主编儿子，所以就可以登，真的太扯了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
小手、揣兜(书友联盟成员)

13楼 2020-01-18

所以主编的权利是否太大了？全权能决定刊登谁的和内容，却没有一个审定机制，或可以驳回其不当作为的机制。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
本尊乃路人甲(书友联盟成员)

14楼 2020-01-18

感觉无论什么行当，权利够大，水就够深，大家都知道发表这种内容和核心不符，但就是官大一级压死人呀。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
鹿丸鸣人(书友联盟成员)

15楼 2020-01-18

权利蒙蔽人，利令智昏，作为学问人，作为一个权威学术杂志这样的导向影响更大了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
rossette(文坛巨匠)

16楼 2020-01-19

如果联学术界这块最后的净土都不能保有骨气就真的没有救了这关系着未来10到20年的发展

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 2076160738
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
sarahyu00(书友联盟成员)

17楼 2020-01-19

这些高风亮节的所谓学者，其实跟凡夫俗子有些差别？不也是会被名利所蒙蔽，干出如此以权谋私的事？！可笑。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

- 5469618
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
chn0107(热心会员)

18楼 2020-01-19

不管什么地方总会有污浊，但是这也太不遮掩了，光明正大的刊发，是当没人监管了吗？

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

死鱼安乐。2020-01-20+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动，请带走有爱的10PB及闪亮的博雅勋章积分1积分。

[社][三日谈] 【三日谈】核心期刊发10岁儿子散文，学术岂能屈服于权力？【1.17~1.19】【已评完】