泾源兵变后，唐德宗继续在位20年。
为了能让大家清晰的看到中晚唐历史发展的主线，我只能说在这二十年里，唐德宗都坚持一个原则，那就是韬光养晦、闷声发大财。
在这二十年的稳定时期，唐德宗最受人非议的地方有三个。
第一、重用宦官；
第二、大肆敛财；
第三、对藩镇妥协；
德宗所做的这些事，从大道理上说肯定都是不对的，但如果具体分析，它应该都是有他的道理。
在泾源兵变和随后的节度使叛乱中，唐德宗发现，宦官系统才是最值得自己相信的一股力量，这绝不是因为宦官的八荣八耻学得好，而是因为宦官和自己的利害关系依附最深。
所以在此后的二十年时间里，唐德宗一直稳步加强宦官系统的权力，比如说禁军系统正式划归宦官系统控制。
当然了，主管禁军系统的宦官从此成为帝国最有实权的人物；他们不但凌驾于朝臣之上，更可以决定皇帝的何去何从。
对于大唐的皇帝们而言，最大的问题就是如何控制好中央军，如果战争开始后，中央军都突然跟自己要讨说法，那就啥事也别说了。
唐玄宗围剿安禄山时，本身进行得还算顺利，但是潼关的守军竟然想着用武力清君侧，当时就把唐玄宗弄得不知该如何出招了。
唐代宗想削藩时，还没有正式出招，就因为各大军区拒绝调动，于是在面对吐蕃军队的进攻时，吓得连长安城都不敢待了。
唐德宗想削藩时，只是刚开始出招，就因为长安城里的军队突然失控，于是吓得也不敢在长安城待了。
于是，大唐皇帝绕来绕去、想来想去终于发现，让宦官掌握军权，是一种最好的方法。虽然这种做法的弊端很多，但是大唐皇帝显然只能靠这种方法续命了。
除了重用宦官之外，唐德宗吸取的另一个教训就是：关键时候，自己手上必须有充足的钱财，底气才会足。就算要削藩，那也需要大量的钱财支持。
所以，在此后的岁月里，唐德宗一直以横征暴敛的形象出现。
唐德宗时代的横征暴敛，我们通过两篇中学时代的课文，就可以知道了。
一篇是柳宗元的《捕蛇者说》，总而言之，在政府的横征暴敛下，捕蛇者的祖父死于这份工作，父亲也死于这份工作，自己也一再差点死于这份工作，但是捕蛇者依然觉得自己很幸福。换而言之，孔子说苛政猛于虎、我们现在的苛政猛于毒蛇啊！
另一篇是白居易的《卖炭翁》，总而言之，一个可怜的老人辛辛苦苦的烧了一车碳，但是刚刚推进长安城，就被皇宫出来的人，用极低的价格合法抢走了。
大唐帝国的财政收入，在唐德宗时代，翻了近一倍。
大历末年，776年到779年，通天下之财，而计所入，总一千二百万贯，而盐利过半……建中元年780年，实行两税法。收入增至一千三百五万六千七十贯，盐利尚不在内。整体翻了近一倍。
面对这种事实，如果你想美化那个时代，自然可以说这是帝国经济大发展，所以财政收入才会不断上升；如果你想丑化那个时代，这自然是横征暴敛的铁证。
但不管怎么说，唐德宗在位的20多年时间里，帝国政府控制的财富越来越雄厚了。
当然了，在这韬光养晦的二十年时间里，藩镇的行为只要没有出圈，唐德宗就会容忍。
唐德宗现在的心思，主要在如何控制军队，如何让自己的钱袋子鼓起来。在这种背景下，如何解决藩镇的问题，他反而不那么着急了。
这种选择是对是错呢？我认为是正确的。
汉武帝为什么能够大刀阔斧地与匈奴开战？这是文景休养生息的结果。
唐德宗之后的唐宪宗为什么能够大刀阔斧地搞改革？很多人认为，这是他能力远超过前人的结果，可很少有人会想到，这是唐德宗横征暴敛二十年，给他积攒下了充足的财富。
总的来说，唐德宗留给唐宪宗的摊子非常不错。
第一、宦官系统非常强大。
从大道理上讲这不是好事，但事实上，这意味着皇帝握有强大的嫡系力量，所以唐宪宗上位后，也是继续依靠宦官系统。
第二、国库非常充足。
从大道理上讲，唐德宗贪财不是好事，但是它显然可以让唐宪宗拥有更多的选择，唐宪宗之所以能够长期进行大规模战争，国库充足是主因。
唐宪宗的后继者，在看似非常好的局面下，却只能对藩镇妥协，就是因为唐宪宗留下的摊子表面上很好，却显然比唐德宗留下的摊子差远了。
唐德宗留下的摊子，不论有多少个缺点，但是它有一个优点，那就是积攒下了大量的钱财。所以，后继者想采取强硬政策时，容易拥有更多的底气。
而唐宪宗留下的摊子呢，不论表面上有多好，但是它有一个缺点，那就是长年的战争，把帝国政府积蓄全花光了，而且把整个帝国的国力透支了，所以皇帝很难再让人们支持自己进行战争了。
战争继续下去，还得用钱，这钱谁出？出钱的人自然会想办法抵制，收钱的人也会感觉费心费力，因为你从谁那里要钱，也不是件容易的事。
中央政府对藩镇妥协，从大道理上说这是不对的，但是从现实利益分析上，这是让帝国保持一段时间和平啊。
把历史当故事看，自然是为了这、为了那，哪怕把天下打得十室九空也值！
问题是，当人们处于那段历史中，恐怕普遍会认为这就是扯淡。因为就算你能说出个大天亮来，你想让谁去死，想让谁全家去死，他们也会拼命逃避的！
当然了，我不排除有许多思想觉悟高的人，他们不会这样自私。总而言之，为了国家强大，我不牺牲谁牺牲？再总而言之，政府需要钱说一声，我砸锅卖铁也会捐钱的。
问题是，这种人能有多少？帝国的运作，永远不是靠这种力量推动的。
不管怎么说，一万年也有左中右。
看到皇帝这样做，朝野肯定有非常多的反对力量。而太子（后来的唐顺宗）就是这种力量的主要代表之一。
唐德宗死后唐顺宗上位，帝国马上就开始了巨大的变革，但是这场变革很快就结束了。
唐顺宗刚刚当了一百多天皇帝，就被迫把皇位禅让给了自己的儿子，而围绕在唐顺宗身边的骨干成员，都被踢出了权力核心。
为了能让大家清晰的看到中晚唐历史发展的主线，我只能说在这二十年里，唐德宗都坚持一个原则，那就是韬光养晦、闷声发大财。
在这二十年的稳定时期，唐德宗最受人非议的地方有三个。
第一、重用宦官；
第二、大肆敛财；
第三、对藩镇妥协；
德宗所做的这些事，从大道理上说肯定都是不对的，但如果具体分析，它应该都是有他的道理。
在泾源兵变和随后的节度使叛乱中，唐德宗发现，宦官系统才是最值得自己相信的一股力量，这绝不是因为宦官的八荣八耻学得好，而是因为宦官和自己的利害关系依附最深。
所以在此后的二十年时间里，唐德宗一直稳步加强宦官系统的权力，比如说禁军系统正式划归宦官系统控制。
当然了，主管禁军系统的宦官从此成为帝国最有实权的人物；他们不但凌驾于朝臣之上，更可以决定皇帝的何去何从。
对于大唐的皇帝们而言，最大的问题就是如何控制好中央军，如果战争开始后，中央军都突然跟自己要讨说法，那就啥事也别说了。
唐玄宗围剿安禄山时，本身进行得还算顺利，但是潼关的守军竟然想着用武力清君侧，当时就把唐玄宗弄得不知该如何出招了。
唐代宗想削藩时，还没有正式出招，就因为各大军区拒绝调动，于是在面对吐蕃军队的进攻时，吓得连长安城都不敢待了。
唐德宗想削藩时，只是刚开始出招，就因为长安城里的军队突然失控，于是吓得也不敢在长安城待了。
于是，大唐皇帝绕来绕去、想来想去终于发现，让宦官掌握军权，是一种最好的方法。虽然这种做法的弊端很多，但是大唐皇帝显然只能靠这种方法续命了。
除了重用宦官之外，唐德宗吸取的另一个教训就是：关键时候，自己手上必须有充足的钱财，底气才会足。就算要削藩，那也需要大量的钱财支持。
所以，在此后的岁月里，唐德宗一直以横征暴敛的形象出现。
唐德宗时代的横征暴敛，我们通过两篇中学时代的课文，就可以知道了。
一篇是柳宗元的《捕蛇者说》，总而言之，在政府的横征暴敛下，捕蛇者的祖父死于这份工作，父亲也死于这份工作，自己也一再差点死于这份工作，但是捕蛇者依然觉得自己很幸福。换而言之，孔子说苛政猛于虎、我们现在的苛政猛于毒蛇啊！
另一篇是白居易的《卖炭翁》，总而言之，一个可怜的老人辛辛苦苦的烧了一车碳，但是刚刚推进长安城，就被皇宫出来的人，用极低的价格合法抢走了。
大唐帝国的财政收入，在唐德宗时代，翻了近一倍。
大历末年，776年到779年，通天下之财，而计所入，总一千二百万贯，而盐利过半……建中元年780年，实行两税法。收入增至一千三百五万六千七十贯，盐利尚不在内。整体翻了近一倍。
面对这种事实，如果你想美化那个时代，自然可以说这是帝国经济大发展，所以财政收入才会不断上升；如果你想丑化那个时代，这自然是横征暴敛的铁证。
但不管怎么说，唐德宗在位的20多年时间里，帝国政府控制的财富越来越雄厚了。
当然了，在这韬光养晦的二十年时间里，藩镇的行为只要没有出圈，唐德宗就会容忍。
唐德宗现在的心思，主要在如何控制军队，如何让自己的钱袋子鼓起来。在这种背景下，如何解决藩镇的问题，他反而不那么着急了。
这种选择是对是错呢？我认为是正确的。
汉武帝为什么能够大刀阔斧地与匈奴开战？这是文景休养生息的结果。
唐德宗之后的唐宪宗为什么能够大刀阔斧地搞改革？很多人认为，这是他能力远超过前人的结果，可很少有人会想到，这是唐德宗横征暴敛二十年，给他积攒下了充足的财富。
总的来说，唐德宗留给唐宪宗的摊子非常不错。
第一、宦官系统非常强大。
从大道理上讲这不是好事，但事实上，这意味着皇帝握有强大的嫡系力量，所以唐宪宗上位后，也是继续依靠宦官系统。
第二、国库非常充足。
从大道理上讲，唐德宗贪财不是好事，但是它显然可以让唐宪宗拥有更多的选择，唐宪宗之所以能够长期进行大规模战争，国库充足是主因。
唐宪宗的后继者，在看似非常好的局面下，却只能对藩镇妥协，就是因为唐宪宗留下的摊子表面上很好，却显然比唐德宗留下的摊子差远了。
唐德宗留下的摊子，不论有多少个缺点，但是它有一个优点，那就是积攒下了大量的钱财。所以，后继者想采取强硬政策时，容易拥有更多的底气。
而唐宪宗留下的摊子呢，不论表面上有多好，但是它有一个缺点，那就是长年的战争，把帝国政府积蓄全花光了，而且把整个帝国的国力透支了，所以皇帝很难再让人们支持自己进行战争了。
战争继续下去，还得用钱，这钱谁出？出钱的人自然会想办法抵制，收钱的人也会感觉费心费力，因为你从谁那里要钱，也不是件容易的事。
中央政府对藩镇妥协，从大道理上说这是不对的，但是从现实利益分析上，这是让帝国保持一段时间和平啊。
把历史当故事看，自然是为了这、为了那，哪怕把天下打得十室九空也值！
问题是，当人们处于那段历史中，恐怕普遍会认为这就是扯淡。因为就算你能说出个大天亮来，你想让谁去死，想让谁全家去死，他们也会拼命逃避的！
当然了，我不排除有许多思想觉悟高的人，他们不会这样自私。总而言之，为了国家强大，我不牺牲谁牺牲？再总而言之，政府需要钱说一声，我砸锅卖铁也会捐钱的。
问题是，这种人能有多少？帝国的运作，永远不是靠这种力量推动的。
不管怎么说，一万年也有左中右。
看到皇帝这样做，朝野肯定有非常多的反对力量。而太子（后来的唐顺宗）就是这种力量的主要代表之一。
唐德宗死后唐顺宗上位，帝国马上就开始了巨大的变革，但是这场变革很快就结束了。
唐顺宗刚刚当了一百多天皇帝，就被迫把皇位禅让给了自己的儿子，而围绕在唐顺宗身边的骨干成员，都被踢出了权力核心。
