 虽然笔者对“奥林匹克电子竞技运动会”这个新的产物仍有一些困惑，但总的来说，主流电竞与IOC的牵手有了一道曙光。 作者：二闹 “我已经要求新的国际奥委会电子竞技委员会研究创办奥林匹克电子竞技运动会。”在昨晚的国际奥委会第141次全体会议上，国际奥委会主席巴赫这样说。 顾名思义，最重要的信息就是IOC将举办一个新赛事，我们可以把它称之为“电竞奥运会”。典型的字数越少，事情越大。那这件大事儿背后蕴藏着哪些信息呢？  第一，IOC对于电竞的重视程度再上新台阶。先来看看巴赫主席官宣这一消息的场合——国际奥委会全体会议开幕式。国际奥委会全会是什么性质？严肃说法叫：国际奥委会全会是IOC的最高权力机构，奥林匹克运动中一切重大问题的决策权均由全会掌握。 我们可以通过这一次全会的内容来理解国际奥委会全会到底是干啥的：《奥林匹克宪章》修正案、2023年洛杉矶奥运会的项目设置表决、报告未来三届奥运会、两届青奥会以及2026米兰冬奥会的工作进展... 除了上面这些具体案例，IOC主席人选、奥运会举办地等大事儿也是通过全会来产生的。因此，巴赫在这样的场合下提起举办电竞奥运会，他们对电竞的重视程度可想而知。 第二，IOC正在寻找与主流电竞“价值观冲突”的解决办法。前不久，IOC刚刚成立了电竞委员会，当时官方口径仍然与过去他们提起电竞时相同：主要推崇虚拟体育，仍然杜绝不符合奥林匹克价值观的那些主流热门电竞项目。 但是在昨天的发言中，巴赫的口径出现了一些松动：“我们选择了一种方式，让我们既能活跃在电子竞技领域，又能忠实于一个多世纪以来我们所遵循的价值观。我们清晰的立场也赢得了电竞界越来越多的尊重。为了符合奥林匹克价值观，一家行业内领先的发行商对他们的一款热门游戏重新进行设计——这样玩家就可以射击目标，而不是人。” 前半句非常中听，似乎让我们看到了IOC与主流电竞牵手的希望。而后半句听起来又像是一盆冷水，再次强调了他们价值观的不可逾越，并且拿了《堡垒之夜》（这一项目登上了之前的奥林匹克电子竞技周，并调整了竞技模式）的妥协来当案例。  看起来IOC对主流电竞的态度仍然没有多少改观，但是举办电竞奥运会是个非常关键的信号。电竞入奥不是一个简单的事情，如果电竞想要登上奥运舞台，那么竞赛项目首先要做的就是在所有奥运竞赛项目的队列中“前后左右”看齐，电竞需要做出的提升、迎合、妥协非常多。 但如果是在电竞奥运会这样一个全新的赛事中，IOC新搭起的台子只为给电竞唱戏，那么后者面临的掣肘会明显减少，比如不需要在部分办赛、参赛标准上和传统体育项目强行对齐，能够更多保留自己原汁原味的东西。 而且在一个单纯的电竞赛事中，没有了与传统体育的直接比较，IOC“价值观”这种相对抽象的概念也能有更多的解释空间。几天之前杭州亚运会正式收官，电竞在亚运舞台上作为正式竞赛项目的首秀也十分圆满。除开《足球在线4》之外，其他的竞赛项目在IOC眼中都是十分敏感的项目，但最终的舆论效果也证明，这些项目并未引起关于“奥林匹克价值观”的争议。 珠玉在前，再考虑到IOC对待电竞的谨慎态度，电竞奥运会确实是个解决“价值观冲突”的折中办法。当然，即便是各类项目想要进入专属于电竞的“奥运会”，或多或少也需要做出一些迎合之举，比如制作“奥运版本”。 总结以上，巴赫在昨天的“官宣”对于电竞行业是个利好消息，但还有几个问题我们不得不仔细思忖：电竞奥运会和之前举办的奥林匹克电竞周有多大差别？如果电竞奥运会的竞赛项目像本届亚运会一样放宽，我们什么时候才能等到这个赛事的到来？ 第一个问题对行业来说很关键，如果IOC只是将过去的奥林匹克电子竞技周换个名称，变成所谓的电竞奥运会，那这波操作或许和主流电竞并没有多大关系，唱主角的仍然是虚拟体育。但考虑到巴赫的发言，换汤不换药的概率并不大。 顺着上述逻辑进入第二个问题，如果电竞奥运会是我们理想中的状态，那这一新赛事诞生的难度会非常大，可能还需要大量的筹备时间。 原因在于，虽然电竞奥运会独立于传统奥运会之外，但毫无疑问，这一赛事是面向全球的。问题来了，电竞入亚的时候，我们要找到一些在亚洲范围内足够普及的电竞项目还不算太难，那如果是在全球范围内呢？整个电竞行业是否能拿得出与“奥运会”名号相衬的竞赛项目？如果只有《英雄联盟》《DOTA2》等寥寥几个项目符合标准，还有必要称它为电竞奥运会吗？  或者，IOC根本就不需要考虑这样的问题，有那么一两个镇得住场的热门项目在，再加点虚拟体育项目，其他的项目就看厂商们的“钞能力”了，毕竟这也不是正儿八经的奥运会。而在“奥林匹克电子竞技运动会”的名号下，电竞行业肯定会趋之若鹜的。 最难听的结果无非是变成一场交易，不过这仍然是个好消息，因为IOC手里有我们需要的，而它正想给我们提供一个交易的机会。 |
-
- 飞舞落花2023-10-15+16 派派币
- 体育分享发帖奖励
- 倒序阅读 只看楼主