随着清宫剧的热播，清朝皇家的那些事儿为更多人所熟知。康熙、雍正、乾隆等清朝皇帝在生前所做的一些事迹也变得家喻户晓，就比如说雍正参与其中的那场九子夺嫡之争。
但电视剧并非完全依据历史史实进行拍摄，更多的是依托于编剧的改写，这就会让不少观众对真实的历史产生错误的认知。
在不少清宫剧中都将康熙皇帝塑造成一个英明神武的大帝形象，所以历史上的康熙真的政绩斐然吗？还是他只是电视剧吹捧起来的大帝？关于这个话题还引发了上万网友争论不休的热议。
剧中康熙，是为完人
首先帝王也是人，他们也有着自己的野心和欲望，就算是为史书称道的伟大君王他们同样都有着不光彩的一面。
就像开创了贞观盛世的唐太宗，他会为人所诟病的一点就在于他的皇位是通过弑父杀兄夺来的。
或许又像是千古一帝秦始皇，尽管他创下了不世功业，建立了中国历史上第一个封建王朝，但他却也做出了焚书坑儒，大兴土木等行为。
所以，康熙皇帝自然也不例外。可是，在《康熙王朝》这类的清宫剧中，编剧却极尽所能地淡化了他的过失，并竭尽全力地将他打造成一个完美的大帝形象。
在这部剧中，康熙在少年时擒杀奸邪权臣鳌拜，成年后又平定三藩之乱，还任用贤臣收复台湾，维护了清王朝的版图完整。除了这些政绩外，皇帝还亲征准噶尔部落，摧毁了异族的反清图谋。
尽管这些的确是历史上康熙的政绩，但在剧中却直接略过了这位帝王曾犯下的过失。因此，在看完这些清宫剧后的观众只会留下一个观点，即康熙是一个当之无愧的完美帝王。
所以，当他们在网上追捧康熙皇帝的时候就会受到不少网友的反驳，在他们看来真实的康熙并非如此伟大。那么，引发了上万网友热议不休的康熙皇帝究竟是什么样的呢？
政绩斐然，不容小觑
首先，真实历史上的康熙皇帝的确是颇有一番建树，而且他的政绩不仅仅是在平定三藩、西北、沙俄等叛乱上，更体现在他对于清朝经济和文化的推动之上。
众所周知，清人得以入关是在与明将吴三桂进行勾结之后，在吴三桂的引领下，清人铁骑才能南下在中原建立政权。除了明朝叛将吴三桂外，清人也招降了明将尚可喜和耿精忠。
因此，在建国后顺治帝也对这三位对清朝有着开疆拓土之功的三位明降将进行了爵位和土地的封赏，并且也没有剥夺他们手中的兵权，这其实也是与清朝刚建立统治，江山根基未稳有关。
于是，吴三桂留守在了云贵一带，尚可喜继续霸占广东一带，耿精忠则是留守在福建。这三位藩王雄踞一方，对清朝皇权安稳产生了极大的威胁。
史书记载康熙初年，三藩所拥有的兵力占朝廷整体兵力的十分之一。所以，康熙在继位后才会坚持削三藩，固皇权。
1673年，康熙提出要“撤藩”，遂即吴三桂就以“兴明讨虏”的名义准备讨伐康熙。这场由吴三桂掀起的叛乱一直历时8年才最终得以平定。于康熙而言，灭三藩意味着皇权得到了巩固和稳定。
除了三藩外，这位皇帝还收复了由郑成功后人占据的台湾。在这一战中，康熙建立了强大的水师，摧毁了郑氏集团的反叛统治，并且他还设立了台湾府，将此地再次纳入清政府的版图。
另外在17世纪，疯狂的沙俄帝国想要从大兴安岭南下侵占清朝领土，但是东北是满人的崛起之地，康熙自然是不允许外敌的侵扰。为此，皇帝派兵征讨沙俄，逼迫沙俄皇帝签订了《尼布楚条约》。
这是一份划分了中俄边界的条约，正因如此沙俄才再也没有侵犯过东北。
康熙除了保卫了国家统一和安全外，他还做了一系列有利于清朝经济发展的政策，就比如说他曾鼓励百姓开垦荒田。清史记载，“嗣后各省开垦荒地，俱再加宽限，通计十年，方行起科”。
意思是开荒者在十年内此地种植都不需要向国家缴纳赋税，如此一来就能刺激民众开荒的积极性。在康熙皇帝的统治下，种植耕地远超明朝，百姓得以自给自足，人均年产量在1200斤之上。
此外，康熙还支持商人贸易，以此增加了国库的税收。而且，皇帝在不计较满汉出身的前提下进行选贤任能，这也让清朝的汉人得以融入，社会得以和谐稳定发展。
康熙皇帝，也有过失
看到了以上史书中所记载的康熙皇帝的功绩后是不是觉得他和电视剧中的一样是个完美的大帝呢？但其实康熙也犯了不少过错。
第一，虽然他能任用贤臣，但他却因不喜朝臣的党政而开启了“文字狱”。只要是那些写过冒犯到清朝统治阶级文字的知识分子都被判处了死刑，还会殃及九族。
第二，由于在康熙时期西方列强的对清朝的侵略愈发频繁，为了维护王朝安稳，皇帝就制定了一系列闭关锁国的政策，就比如说他在1716年颁布的禁海令，不再允许王朝与西方进行紧密的贸易往来。
然而，闭关锁国却也是在无形中加速清王朝的灭亡。从历史的发展进程来看，这个时期的西方都在积极地进行工业化革命，而清朝还停留在小农经济之上。所以，在近代才会陷于落后挨打的局面。
第三，康熙为了选出帝位的继承人任由“九子夺嫡”，这场持续了14年之久的皇位争夺赛，将9位皇子都牵扯其中，引发了清朝政局的动荡。
所以，尽管康熙皇帝的确做出了很多有利于清朝走向强大的事情，但他却也绝不像清宫剧里的那样是一个“完人”。而，他的政绩也不需要电视剧来追捧，因为历史就已经证明了他的伟大。
但电视剧并非完全依据历史史实进行拍摄，更多的是依托于编剧的改写，这就会让不少观众对真实的历史产生错误的认知。
在不少清宫剧中都将康熙皇帝塑造成一个英明神武的大帝形象，所以历史上的康熙真的政绩斐然吗？还是他只是电视剧吹捧起来的大帝？关于这个话题还引发了上万网友争论不休的热议。
剧中康熙，是为完人
首先帝王也是人，他们也有着自己的野心和欲望，就算是为史书称道的伟大君王他们同样都有着不光彩的一面。
就像开创了贞观盛世的唐太宗，他会为人所诟病的一点就在于他的皇位是通过弑父杀兄夺来的。
或许又像是千古一帝秦始皇，尽管他创下了不世功业，建立了中国历史上第一个封建王朝，但他却也做出了焚书坑儒，大兴土木等行为。
所以，康熙皇帝自然也不例外。可是，在《康熙王朝》这类的清宫剧中，编剧却极尽所能地淡化了他的过失，并竭尽全力地将他打造成一个完美的大帝形象。
在这部剧中，康熙在少年时擒杀奸邪权臣鳌拜，成年后又平定三藩之乱，还任用贤臣收复台湾，维护了清王朝的版图完整。除了这些政绩外，皇帝还亲征准噶尔部落，摧毁了异族的反清图谋。
尽管这些的确是历史上康熙的政绩，但在剧中却直接略过了这位帝王曾犯下的过失。因此，在看完这些清宫剧后的观众只会留下一个观点，即康熙是一个当之无愧的完美帝王。
所以，当他们在网上追捧康熙皇帝的时候就会受到不少网友的反驳，在他们看来真实的康熙并非如此伟大。那么，引发了上万网友热议不休的康熙皇帝究竟是什么样的呢？
政绩斐然，不容小觑
首先，真实历史上的康熙皇帝的确是颇有一番建树，而且他的政绩不仅仅是在平定三藩、西北、沙俄等叛乱上，更体现在他对于清朝经济和文化的推动之上。
众所周知，清人得以入关是在与明将吴三桂进行勾结之后，在吴三桂的引领下，清人铁骑才能南下在中原建立政权。除了明朝叛将吴三桂外，清人也招降了明将尚可喜和耿精忠。
因此，在建国后顺治帝也对这三位对清朝有着开疆拓土之功的三位明降将进行了爵位和土地的封赏，并且也没有剥夺他们手中的兵权，这其实也是与清朝刚建立统治，江山根基未稳有关。
于是，吴三桂留守在了云贵一带，尚可喜继续霸占广东一带，耿精忠则是留守在福建。这三位藩王雄踞一方，对清朝皇权安稳产生了极大的威胁。
史书记载康熙初年，三藩所拥有的兵力占朝廷整体兵力的十分之一。所以，康熙在继位后才会坚持削三藩，固皇权。
1673年，康熙提出要“撤藩”，遂即吴三桂就以“兴明讨虏”的名义准备讨伐康熙。这场由吴三桂掀起的叛乱一直历时8年才最终得以平定。于康熙而言，灭三藩意味着皇权得到了巩固和稳定。
除了三藩外，这位皇帝还收复了由郑成功后人占据的台湾。在这一战中，康熙建立了强大的水师，摧毁了郑氏集团的反叛统治，并且他还设立了台湾府，将此地再次纳入清政府的版图。
另外在17世纪，疯狂的沙俄帝国想要从大兴安岭南下侵占清朝领土，但是东北是满人的崛起之地，康熙自然是不允许外敌的侵扰。为此，皇帝派兵征讨沙俄，逼迫沙俄皇帝签订了《尼布楚条约》。
这是一份划分了中俄边界的条约，正因如此沙俄才再也没有侵犯过东北。
康熙除了保卫了国家统一和安全外，他还做了一系列有利于清朝经济发展的政策，就比如说他曾鼓励百姓开垦荒田。清史记载，“嗣后各省开垦荒地，俱再加宽限，通计十年，方行起科”。
意思是开荒者在十年内此地种植都不需要向国家缴纳赋税，如此一来就能刺激民众开荒的积极性。在康熙皇帝的统治下，种植耕地远超明朝，百姓得以自给自足，人均年产量在1200斤之上。
此外，康熙还支持商人贸易，以此增加了国库的税收。而且，皇帝在不计较满汉出身的前提下进行选贤任能，这也让清朝的汉人得以融入，社会得以和谐稳定发展。
康熙皇帝，也有过失
看到了以上史书中所记载的康熙皇帝的功绩后是不是觉得他和电视剧中的一样是个完美的大帝呢？但其实康熙也犯了不少过错。
第一，虽然他能任用贤臣，但他却因不喜朝臣的党政而开启了“文字狱”。只要是那些写过冒犯到清朝统治阶级文字的知识分子都被判处了死刑，还会殃及九族。
第二，由于在康熙时期西方列强的对清朝的侵略愈发频繁，为了维护王朝安稳，皇帝就制定了一系列闭关锁国的政策，就比如说他在1716年颁布的禁海令，不再允许王朝与西方进行紧密的贸易往来。
然而，闭关锁国却也是在无形中加速清王朝的灭亡。从历史的发展进程来看，这个时期的西方都在积极地进行工业化革命，而清朝还停留在小农经济之上。所以，在近代才会陷于落后挨打的局面。
第三，康熙为了选出帝位的继承人任由“九子夺嫡”，这场持续了14年之久的皇位争夺赛，将9位皇子都牵扯其中，引发了清朝政局的动荡。
所以，尽管康熙皇帝的确做出了很多有利于清朝走向强大的事情，但他却也绝不像清宫剧里的那样是一个“完人”。而，他的政绩也不需要电视剧来追捧，因为历史就已经证明了他的伟大。
