很多标注强强的文，最后都会被吐槽是伪双强、踩大雷。
我理解的双强，并不是单单只有“硬实力”强，因为这种硬性指标，两者相比，必定会分出一个高下，很难做到绝对的平衡。
我认为强者是多维度的。并不是说一个是霸总天凉王破、一个是高管兢兢业业这就强弱了。
强大的精神力+执行力，是我认定强者的两项重要标准。
拿我最近看的一本小说举例子吧
攻是那种豪门家族重点培养的继承人，受是一般大型企业掌权人（还因为种种原因这个企业摇摇欲坠），受是很需要攻的帮扶的，事实上受也没有拒绝攻的帮助，但是受并不是只指望攻，他永远有自己的plan b。攻这边能帮忙当然是最优捷径，但是攻那边一旦出现困难，受也不会措手不及（后面确实攻那边出了点问题，受因为早有准备釜底抽薪，自身问题解决的同时也化解了攻被制约的不良处境）。虽然受的“硬实力”不及攻，自身发展也用了攻的资源，但在我这，还是觉得这就是强强。
你们是怎么理解强强的呢？？
我理解的双强，并不是单单只有“硬实力”强，因为这种硬性指标，两者相比，必定会分出一个高下，很难做到绝对的平衡。
我认为强者是多维度的。并不是说一个是霸总天凉王破、一个是高管兢兢业业这就强弱了。
强大的精神力+执行力，是我认定强者的两项重要标准。
拿我最近看的一本小说举例子吧
攻是那种豪门家族重点培养的继承人，受是一般大型企业掌权人（还因为种种原因这个企业摇摇欲坠），受是很需要攻的帮扶的，事实上受也没有拒绝攻的帮助，但是受并不是只指望攻，他永远有自己的plan b。攻这边能帮忙当然是最优捷径，但是攻那边一旦出现困难，受也不会措手不及（后面确实攻那边出了点问题，受因为早有准备釜底抽薪，自身问题解决的同时也化解了攻被制约的不良处境）。虽然受的“硬实力”不及攻，自身发展也用了攻的资源，但在我这，还是觉得这就是强强。
你们是怎么理解强强的呢？？
