男二上位还是不是男主（By：十夜凉）
有时候看小说会遇到一些很憋屈的情节，那就是好好认定的以为这个出场次数挺多的男的，结果差不多到最后的时候来了个路人甲乙丙丁，成功的上位和女主在一起了，这时候我的心里就是卧槽卧槽的QWQ。还有一种就是双男主文，说是双男主，两个男主在全文中都十分出彩，但是就现在的婚姻法而言，还不支持一妻多夫制（咳咳……），就读者（特指本人的意见）而言，没有和女主在一起的男主都是男配，端看作者如何取舍而已。也或许看全文的表达中哪个男的更让人喜欢从而支持他上位，而另一个就是所谓的男配，如果最后的结局不符合读者的期待的话，那么我可能会认为这篇文是篇男二上位文。
话说回来，关于男主男二的界限暂且没有定论的话，观看一本小说本身，是不是男主还得两者结合起来，我个人觉得，要作为男主的话有两点，第一，对女主足够好，在全文中的出场次数足够多，足以让读者印象深刻；第二，最后和女主在一起了。从第二点来看，女主的最终决定无疑的就是确定了本文的最后男主，但是就读者以及全文来看，对于第二点的存在有可能在文章的最后面出现了个路人甲乙跟女主在一起了，那么这个人我也许会认为这是男主但不是主角，而一直以来和女主有对手戏的男人就沦为了男二，这对于一本小说本身来说可能是失败以及烂尾的。比如之前看某些类型文中，女主曾经结过婚，然后因为渣男的种种伤害离婚了，这时候女主身边出现了一个男闺蜜，一直细心的呵护着女主，但是就对手戏而言，女主一直都在和渣男纠缠，文中的许多篇幅都是描绘他们的重逢偶遇冲突，而男闺蜜的出场次数虽然不多但是场场都是对女主的关怀备至，其他的因素暂且不提，有些人也许会认为这是一本双男主文，取舍的关键在于女主最终的选择，但是最终女主如果选择了和男闺蜜在一起，那么又会有人说这是一篇男二上位文，包括我自己本身，如果看到这种类型文，在给人介绍的时候，会不自觉地加上男二上位四个字。
但这位所谓的男二究竟是不是男二呢，很难说。你说他和女主要是没有对手戏吧，也不尽然，毕竟人家最后跟女主在一起了，对于上帝视角看小说来说，女主的最终取舍决定了本文的男主，但是就全文来看，一直跟女主有对手戏出场次数占全文的至少三分之二的，读者已经把这个人自动归类为男主了，到了最后突然来了个人（也许并不突然只是挣扎到最后女主还是选择了另外一个我们归类为男二的角色），说上位就上位，我感觉我会憋屈死甚至断定作者写崩了，就好比前不久刚看了一篇重生文，女主重生了，然后曾经有个前夫，但是后来嫁给了现在的男主，前夫也重生了还认出了女主，然后后面几乎都是这俩的戏份，越往后面看越心累，这时候的前夫无疑就是男配了，但是后面两人的对手戏一直不断都快赶上男主了，所以到底前夫是男二呢，还是女主后来嫁人的人是男二上位。
不过在看小说的时候会发现一个很有意思的现象，就大多数小言而言，如果女主曾经离过婚最后和别人在一起了，那么我在介绍这本小说的时候会说这本是男二上位文；如果女主没结过婚但是曾经有前男友，而后认识了新的人的话，前男友的出现我们会自动代入到男配的定位。离婚了再重逢的文大部分读者希望看到的结局是破镜重圆，撇开种种现实的因素不提，只要没犯原则性错误前夫的存在读者都会归类为男主（当然这么做的前提是作者的表述着重于描写前夫与女主的种种过往），但如果有人出现在女主身边且姑且算得上是女主的良人，并最终选择了该角色作为最终的伴侣的话，就认为这是男二上位了，但从另一个角度来说，这位男二也算得上是男主吧。
再来的话，就是我前文提到的另外一种情况了，好好地看一个文，结尾处杀出了一个人，说在一起就在一起，都不给读者缓冲的机会，说这个半路杀出来的人是男主吧，我会觉得很憋屈，替前面跟女主一直有对手戏的角色不值，看言情小说嘛，不就是看的谈情说爱吗，两个人连情爱都没谈最后就在一起了是什么鬼？但是最为最终的脱颖而出者，对于全文而言，该杀出来的角色定位就很尴尬了，男主说谈得上但确实谈不上。
第三种也就是我想到的最后一种，两个足够优秀但却戏份不同的男人之于读者之于作者而言，哪个是男主，哪个又是配角，读者的心中自有衡量，看作者的文笔是怎么个呈现出来让人觉得，这是一篇男二上位文，也许并不是上位，只是男主主角身份不明显。
回到我想探讨的问题本身：男二上位究竟是不是男主呢，你们觉得呢。
—
本帖被 池落盏 执行压帖操作(2023-12-25)
—
- 阿 九 制 - |
引用
