今天在微博上瞎逛的时候，居然刷到一个很喜欢的文的作者，没关注过这个作者，是第一次刷到的。但是刷到的这条微博让我很不舒服，作者说的是这两天被官方确认造假的寒假作业事件。作者用一种挑起男女性别对立的语气，提了猫一杯这个女网红只是道歉禁言，那个自称孩子舅舅的蹭热度男网友被拘留了，重点放在了男女区别上，暗示性别才是导致惩罚力度不同的根本原因。
每个人对一件事的认知都是不一样的，不能说每个人的认知都必须是正确的才可以，但是从表达出来的认知却能够看出来这个人的想法、观点，因为同样一件事上，你看到了哪个点，说明你是最在意那个点的。就比如同样是山火报道，一般人员第一反应是人员伤亡，公安检察院的可能第一反应是是否人为，消防的可能看灭火难度，环保人士可能想到的是整体环境影响问题。但能从两个网络造假热搜惩处案里看到男性处罚力度大，女性处罚力度小这么个匪夷所思的结论来，只能让我觉得这个作者对社会为女性适度优待的极度不满，已经不满到一叶障目不见泰山了。
我想我以后都没办法再看这个作者的书了，对作者的偏见会被带到作品上。
不知道大家有没有这种经历，被作者行为影响到看书，甚至从此放弃作者的所有作品。
每个人对一件事的认知都是不一样的，不能说每个人的认知都必须是正确的才可以，但是从表达出来的认知却能够看出来这个人的想法、观点，因为同样一件事上，你看到了哪个点，说明你是最在意那个点的。就比如同样是山火报道，一般人员第一反应是人员伤亡，公安检察院的可能第一反应是是否人为，消防的可能看灭火难度，环保人士可能想到的是整体环境影响问题。但能从两个网络造假热搜惩处案里看到男性处罚力度大，女性处罚力度小这么个匪夷所思的结论来，只能让我觉得这个作者对社会为女性适度优待的极度不满，已经不满到一叶障目不见泰山了。
我想我以后都没办法再看这个作者的书了，对作者的偏见会被带到作品上。
不知道大家有没有这种经历，被作者行为影响到看书，甚至从此放弃作者的所有作品。
