—
本帖被 花卷树 执行加亮操作(2025-05-28)
—
得出这个结论大概是因为这三天去了两个馆。虽然这两个馆都不是博物馆，涉及的内容也都很近代。
加上之前去科举博物馆看得最认真的，是各种考卷。虽然本就没有什么功底，加上真的太久没看文言文，断句很难，也觉得理解很难，但是真的看起来令人神清气爽。
想想其实觉得有一点好笑来着，因为并不是都能看懂，对字体也没有研究。本身的字还是不稳定的狗爬，最高的评价可能是求学阶段不会被扣卷面分而已。
但前人的字，总有一种不一样的吸引力。明明馆藏那么多，但我就是很喜欢凑近了去努力认一认他们到底写了些什么。
换成器皿，就很喜欢凑近看上面的花纹，尽管本身是没有什么美学素养在的。尽管，那些花纹已经在好几个地方看过好几遍。
在遵义会议纪念馆，因为凑近了看字和内容，还闹了个笑话。
很粗心地没有看藏品名，直接凑上去就开始看内容了。“听了口口同志关于……及口口同志的副报告……”
一边看还一边小声地在读，发现不对劲，怎么是“口口同志”？后来看了藏品名才发现是“起草”……
也就是说，可能还没有定下来是哪两位同志。和姐妹两个人笑了一阵，又赶紧念叨“对不起”和“冒犯了”。然后觉得自己真的是犯了个很不应该的蠢。
其他的手稿，有一些辨认得很艰难的，就，感觉自己很盲。还有一些战时的刊物，巴掌大一本，密麻麻好多字，中年老阿姨看得也很困难。
但是一点都不妨碍总是要上前看一看，只是困难了就草草略过，一些信件倒是认真读了读。发现有一些先辈还是很可爱的。
后来就在想，在提笔忘字了很多年之后的现在，还能看到那么多珍贵的过往的手稿也好、印刷成品也好，都很不容易。
虽然印刷成品更方便辨认，心里面总觉得非印刷的或者非印刷体的更有“活人”的气息。
哪怕并没有办法真的从手写体里窥探出前人的性格和人品，但也隐约觉得看到手稿，就好像离他们近了一丁点。
就好像，他们并不仅仅存在在教材里。不仅仅是那些名、那些字，仿佛因为有了手稿这样的载体，他们的存在就更真实了一些。
有文字被流传下来，被保存住，真的是太好了。
忘了贴图！！！贴一张拍到的字和花纹
加上之前去科举博物馆看得最认真的，是各种考卷。虽然本就没有什么功底，加上真的太久没看文言文，断句很难，也觉得理解很难，但是真的看起来令人神清气爽。
想想其实觉得有一点好笑来着，因为并不是都能看懂，对字体也没有研究。本身的字还是不稳定的狗爬，最高的评价可能是求学阶段不会被扣卷面分而已。
但前人的字，总有一种不一样的吸引力。明明馆藏那么多，但我就是很喜欢凑近了去努力认一认他们到底写了些什么。
换成器皿，就很喜欢凑近看上面的花纹，尽管本身是没有什么美学素养在的。尽管，那些花纹已经在好几个地方看过好几遍。
在遵义会议纪念馆，因为凑近了看字和内容，还闹了个笑话。
很粗心地没有看藏品名，直接凑上去就开始看内容了。“听了口口同志关于……及口口同志的副报告……”
一边看还一边小声地在读，发现不对劲，怎么是“口口同志”？后来看了藏品名才发现是“起草”……
也就是说，可能还没有定下来是哪两位同志。和姐妹两个人笑了一阵，又赶紧念叨“对不起”和“冒犯了”。然后觉得自己真的是犯了个很不应该的蠢。
其他的手稿，有一些辨认得很艰难的，就，感觉自己很盲。还有一些战时的刊物，巴掌大一本，密麻麻好多字，中年老阿姨看得也很困难。
但是一点都不妨碍总是要上前看一看，只是困难了就草草略过，一些信件倒是认真读了读。发现有一些先辈还是很可爱的。
后来就在想，在提笔忘字了很多年之后的现在，还能看到那么多珍贵的过往的手稿也好、印刷成品也好，都很不容易。
虽然印刷成品更方便辨认，心里面总觉得非印刷的或者非印刷体的更有“活人”的气息。
哪怕并没有办法真的从手写体里窥探出前人的性格和人品，但也隐约觉得看到手稿，就好像离他们近了一丁点。
就好像，他们并不仅仅存在在教材里。不仅仅是那些名、那些字，仿佛因为有了手稿这样的载体，他们的存在就更真实了一些。
有文字被流传下来，被保存住，真的是太好了。
忘了贴图！！！贴一张拍到的字和花纹
