东汉末年，皇权衰微，天下大乱，各路诸侯纷纷崛起，战火纷飞，百姓苦不堪言。在经历了长期的混战之后，逐渐形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面。这一时期，英雄辈出，谋士如云，战争与智谋交织，构成了一幅波澜壮阔的历史画卷。赤壁之战后，曹操元气大伤，暂时无力南征；刘备则借机占领荆州，进而谋取益州，实力不断壮大；孙权据有江东，根基稳固。三方势力相互制衡，在华夏大地上展开了激烈的角逐。
在这样的大背景下，一场改变三国格局的战役 —— 白衣渡江，悄然拉开帷幕。建安二十四年（公元 219 年），关羽发动襄樊之战，他水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，使得曹魏政权受到了极大的威胁。然而，就在关羽与曹军激战正酣之时，东吴的吕蒙却悄然行动起来，他精心策划了一场奇袭，让士兵身着白衣，伪装成商人，骗过了荆州的守军，成功渡江，一举夺取了荆州。这一事件，犹如一颗重磅炸弹，瞬间打破了三国之间微妙的平衡，引发了一系列连锁反应。白衣渡江不仅导致了关羽的败亡，也使得孙刘联盟彻底破裂，刘备为了夺回荆州，发动了夷陵之战，结果却惨遭失败，蜀汉国力大损。而东吴虽然暂时获得了荆州，却也陷入了与蜀汉的长期敌对之中，在面对曹魏时，更加孤立无援。
那么，这场看似精妙绝伦的军事行动，为何会备受争议，甚至被人所不齿呢？它背后究竟隐藏着怎样的秘密？接下来，就让我们一同深入探寻，揭开白衣渡江事件背后的真相。
二、“白衣渡江” 全解析
（一）事件背景
在三国鼎立的局势中，荆州宛如一颗璀璨的明珠，散发着诱人的光芒，成为各方势力竞相争夺的焦点。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，地理位置得天独厚，是名副其实的用武之国 。对于蜀汉而言，荆州是诸葛亮《隆中对》中 “跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 战略规划的关键一环，是其北伐中原、兴复汉室的重要基地，刘备集团对荆州寄予了厚望，它承载着蜀汉的复兴之梦。
而对于东吴来说，荆州同样至关重要。荆州地处长江中游，是东吴上游的门户，若被他国掌控，东吴的长江防线便如同虚设，随时可能面临来自上游的军事威胁，国家安全将受到严重挑战。正如鲁肃所言：“荆楚之地与吴国接壤，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。” 在东吴的战略构想中，占据荆州，全据长江，进可攻，退可守，是实现其霸业的重要基础。
赤壁之战后，荆州被魏、蜀、吴三家瓜分，曹操占据荆州北部的南阳、襄阳等地，刘备占据荆州南部的零陵、桂阳、武陵、长沙四郡，孙权则占据江夏郡。后来，在鲁肃的建议下，孙权出于联合抗曹的需要，将南郡借给了刘备，这便是 “刘备借荆州” 的由来。然而，随着刘备势力的不断壮大，先后夺取益州、汉中，关羽在荆州的实力也日益增强，这让孙权感受到了巨大的威胁。
孙权曾多次向刘备讨要荆州，但刘备以各种理由推脱，双方为此产生了诸多摩擦。与此同时，关羽性格高傲，对东吴多有轻视。孙权为了改善与蜀汉的关系，曾为自己的儿子向关羽的女儿提亲，结果关羽不仅拒绝了这门亲事，还辱骂了来使，这让孙权感到颜面尽失，对关羽的怨恨也与日俱增。再加上关羽在襄樊之战中擅自取用孙权湘关粮仓的存粮，使得双方矛盾进一步激化，吴蜀联盟出现了明显的裂痕，一场围绕荆州的争斗已在所难免。
（二）具体过程
建安二十四年（公元 219 年），关羽发动襄樊之战，他率领大军围困襄阳、樊城，水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时间威震华夏，曹操甚至有迁都以避其锋芒的想法。此时，东吴的吕蒙敏锐地察觉到了机会，他深知关羽虽然勇猛善战，但后方荆州的防守却相对空虚，于是向孙权提出了偷袭荆州的计划，得到了孙权的批准。
为了麻痹关羽，吕蒙开始精心布局。他先是假装生病，返回建业（今南京），向孙权推荐当时还名不见经传的陆逊接替自己驻守陆口。陆逊到任后，立即给关羽送去了大量礼物，并在信中用极为谦恭卑词恭维关羽，极力歌颂关羽的功绩，将关羽吹捧得飘飘然，同时再三表达希望吴、蜀两国永世和好的意愿。关羽本就对东吴有所轻视，看到陆逊如此谦卑，便信以为真，逐渐放松了对东吴的戒备，将原本防范东吴的荆州兵马全部征调到了樊城前线。
在关羽将荆州的兵力调走后，吕蒙认为时机已经成熟，便立即行动起来。他率领东吴军队隐蔽而出，行进至寻阳（今湖北广济东北），让精锐士卒埋伏在伪装成商船的船只中，将士们身穿平民的衣服，打扮成商人的模样，还招募了一些百姓摇橹划桨，昼夜兼程，溯江急驶，直向江陵进袭。由于伪装得十分巧妙，驻守江防的蜀军士兵被成功骗过，全部被俘虏，而关羽设在江边的哨所，其中的哨兵也全被俘虏，关羽全然不知东吴进军的消息。就这样，东吴军队兵不血刃地抵达了江陵城下，成功渡江。
（三）最终结果
吕蒙率领的东吴军队顺利渡江后，迅速向荆州各城发起攻击。驻守江陵的南郡太守糜芳和驻守公安的将军士仁，此前就因为对关羽心怀不满，再加上孙权暗中派人诱降，此时面对东吴的大军压境，几乎没有抵抗就开城投降了。吕蒙轻松占领了江陵、公安等重要城池，荆州的大部分地区落入东吴之手。
关羽在樊城前线得知后方荆州被袭的消息后，大吃一惊，急忙回撤救援。然而，此时他的军队士气低落，军心大乱，再加上东吴采取了攻心策略，善待荆州百姓和蜀军士兵的家属，使得关羽的军队失去了斗志，纷纷离散。关羽一路败退，最终退守麦城。在麦城，关羽多次派人向附近的刘封、孟达求救，但二人以各种理由拒绝出兵相助。关羽孤立无援，最终在突围时被东吴的潘璋部将马忠擒获，不久后被斩首。
白衣渡江的成功，使东吴成功占领了荆州的南郡、武陵、零陵三郡，实现了全据长江的战略目标，实力大增。然而，这一事件也彻底打破了三国之间的平衡，对三国格局产生了深远的影响。蜀汉不仅失去了关羽这员大将，还丢失了荆州这一重要的战略基地，《隆中对》中两路北伐的战略构想化为泡影，国力遭受重创，从此陷入了长期的衰落期。而孙刘联盟也因此彻底破裂，刘备为了夺回荆州，为关羽报仇，不顾众人的劝阻，发动了夷陵之战，结果却被东吴陆逊击败，蜀汉元气大伤。东吴虽然暂时获得了荆州，但也陷入了与蜀汉的长期敌对之中，在面对曹魏时，更加孤立无援，三国之间的争斗也愈发激烈和复杂 。
三、备受争议的缘由
（一）背刺盟友，破坏信任
在三国那个风云变幻的时代，孙刘联盟本是对抗强大曹魏的重要基石。赤壁之战中，孙刘联军携手抗曹，在长江赤壁一带大破曹军，这场战役不仅展现了双方合作的强大力量，也为三国鼎立局面的形成奠定了基础。在赤壁之战中，周瑜率领东吴军队与刘备的军队紧密配合，黄盖诈降，火烧曹军战船，刘备则派兵在关键位置进行截击，共同创造了以少胜多的经典战例。
然而，吕蒙的白衣渡江行动却无情地破坏了这种来之不易的信任。当时，关羽北伐曹魏，与曹军激战正酣，他水淹七军，威震华夏，吸引了曹魏的大量兵力，为东吴减轻了不少压力。从联盟的角度来看，东吴此时应与蜀汉相互呼应，共同对抗曹魏，进一步扩大战果。但吕蒙却在背后捅了盟友一刀，趁荆州空虚，发动奇袭，夺取了荆州，还导致关羽兵败被杀。这种背刺盟友的行为，严重违背了基本的道义和信任原则，让蜀汉遭受了沉重的打击，也让天下人对东吴的行为感到不齿。
（二）突破战争规则，模糊界限
在古代战争中，虽然不乏各种谋略和奇计，但也存在着一些不成文的规则和道义。战争的主体应该是双方的军队，在战场上堂堂正正地交锋，而不是通过伪装、欺骗等手段来获取胜利。这些规则和道义的存在，一方面是为了维护战争的公平性和尊严，另一方面也是为了减少平民的伤亡和损失，保护普通百姓的生命财产安全。
然而，吕蒙的白衣渡江行动却突破了这些规则的底线。他让士兵伪装成平民百姓，身着白衣，乘坐商船，骗过了荆州的守军，成功渡江。这种伪装平民的行为，使得平民与军人之间的界限变得模糊不清，为战争带来了极大的不确定性和危险性。一旦这种行为被允许和效仿，那么在战争中，平民将不再安全，他们随时可能被怀疑为敌方的间谍或士兵，遭受无端的攻击和杀戮。白衣渡江之后，各地的商人以及其他流动人口都陷入了极度危险的境地，他们被无端怀疑为间谍，大量无辜的商人因此惨遭杀害。这种行为严重违背了基本的人道精神，使得战争的残酷性被无限放大，也让吕蒙的行为遭到了人们的唾弃。
（三）文化观念冲突
中国古代文化一直强调诚信、正直、道义等价值观，这些观念深深植根于人们的心中，成为了评判一个人行为善恶的重要标准。在这种文化背景下，人们崇尚光明磊落、堂堂正正的行为，鄙视那些背信弃义、欺骗狡诈的行径。
关羽之所以备受后人敬仰，不仅是因为他武艺高强、英勇善战，更重要的是他为人忠义，信守承诺，义薄云天，他的行为符合中国古代文化中对英雄的定义。而吕蒙的白衣渡江，恰恰与这些传统的文化观念背道而驰。他使用欺骗手段，违背了与蜀汉的盟约，在背后偷袭盟友，这种行为被视为是对诚信和道义的践踏，是不道德的。因此，在历史的长河中，吕蒙的白衣渡江一直受到人们的质疑和批判，被认为是一种令人不齿的行为 。
四、多角度看白衣渡江
（一）东吴的战略考量
从东吴的角度来看，白衣渡江有着重要的战略意义。荆州地处长江中游，是东吴上游的门户，对东吴的安全和发展至关重要。在当时的局势下，关羽在荆州的势力不断壮大，对东吴构成了严重的威胁。关羽的北伐行动虽然吸引了曹魏的大量兵力，但也让东吴感受到了唇亡齿寒的危机。如果关羽成功击败曹魏，占据襄樊地区，那么蜀汉的势力将进一步扩张，东吴将面临来自蜀汉和曹魏的双重压力。
此外，荆州对于东吴来说，也是实现其 “全据长江，建号帝王以图天下” 战略目标的关键一步。占据荆州，东吴不仅可以巩固自己的长江防线，还可以以此为基地，向北发展，争夺天下。因此，从东吴的战略利益出发，夺取荆州是一种必然的选择。尽管白衣渡江的手段备受争议，但在短期内，它确实增强了东吴的实力，使其在三国鼎立的局势中占据了更有利的地位 。
（二）军事史上的地位
不可否认，吕蒙在白衣渡江这一行动中展现出了卓越的军事才能和智谋。他的战略策划和战术执行都堪称精妙绝伦，为后世军事家提供了宝贵的借鉴经验。在战略上，吕蒙准确地把握了时机，趁关羽北伐襄樊、荆州空虚之际，果断发动袭击，一击即中。他还巧妙地利用了关羽的骄傲自大和对东吴的轻视心理，通过伪装和欺骗等手段，成功地麻痹了关羽，使其放松了对东吴的戒备，为奇袭荆州创造了有利条件。
在战术上，吕蒙采用了伪装偷渡的奇袭战法，让士兵身着白衣，伪装成商人，乘坐商船，骗过了荆州的守军，成功渡江。这种创新的战术，打破了传统战争的模式，出其不意，攻其不备，取得了意想不到的效果。他还注重攻心策略，进入荆州后，善待荆州百姓和蜀军士兵的家属，赢得了民心，使得关羽的军队士气低落，军心大乱，不战自溃。从军事战术的角度来看，白衣渡江无疑是一次成功的军事行动，它展示了吕蒙高超的军事指挥能力和对战争局势的精准把握，在军事史上留下了浓墨重彩的一笔 。
（三）文学艺术的影响
《三国演义》等文学作品在民间的广泛传播，对吕蒙白衣渡江的形象塑造和评价产生了深远的影响。在《三国演义》中，作者罗贯中秉持着 “拥刘反曹” 的思想倾向，将蜀汉视为正统，对刘备、关羽等蜀汉人物进行了高度的赞扬和美化，而对东吴和曹魏则多有贬低。吕蒙作为东吴的将领，在书中被描绘成了一个阴险狡诈、背信弃义的小人。他的白衣渡江行动，被描述为是对盟友的背叛和欺诈，是一种不道德的行为。这种文学渲染，进一步加深了大众对白衣渡江的负面看法，使得吕蒙的形象在民间被广泛误解。
除了《三国演义》，在其他文学作品、戏曲、影视等艺术形式中，吕蒙白衣渡江的故事也经常被演绎和呈现。这些作品往往受到《三国演义》的影响，延续了对吕蒙的负面评价，进一步强化了大众对这一事件的刻板印象。在一些戏曲中，吕蒙被刻画成了一个脸谱化的反面角色，其形象丑陋，行为卑鄙，成为了人们批判和嘲笑的对象。在影视剧中，也常常突出吕蒙白衣渡江的背刺行为，强调其对孙刘联盟的破坏，使得观众更容易站在蜀汉的立场上，对吕蒙和东吴产生反感和厌恶之情。
在这样的大背景下，一场改变三国格局的战役 —— 白衣渡江，悄然拉开帷幕。建安二十四年（公元 219 年），关羽发动襄樊之战，他水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，使得曹魏政权受到了极大的威胁。然而，就在关羽与曹军激战正酣之时，东吴的吕蒙却悄然行动起来，他精心策划了一场奇袭，让士兵身着白衣，伪装成商人，骗过了荆州的守军，成功渡江，一举夺取了荆州。这一事件，犹如一颗重磅炸弹，瞬间打破了三国之间微妙的平衡，引发了一系列连锁反应。白衣渡江不仅导致了关羽的败亡，也使得孙刘联盟彻底破裂，刘备为了夺回荆州，发动了夷陵之战，结果却惨遭失败，蜀汉国力大损。而东吴虽然暂时获得了荆州，却也陷入了与蜀汉的长期敌对之中，在面对曹魏时，更加孤立无援。
那么，这场看似精妙绝伦的军事行动，为何会备受争议，甚至被人所不齿呢？它背后究竟隐藏着怎样的秘密？接下来，就让我们一同深入探寻，揭开白衣渡江事件背后的真相。
二、“白衣渡江” 全解析
（一）事件背景
在三国鼎立的局势中，荆州宛如一颗璀璨的明珠，散发着诱人的光芒，成为各方势力竞相争夺的焦点。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，地理位置得天独厚，是名副其实的用武之国 。对于蜀汉而言，荆州是诸葛亮《隆中对》中 “跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 战略规划的关键一环，是其北伐中原、兴复汉室的重要基地，刘备集团对荆州寄予了厚望，它承载着蜀汉的复兴之梦。
而对于东吴来说，荆州同样至关重要。荆州地处长江中游，是东吴上游的门户，若被他国掌控，东吴的长江防线便如同虚设，随时可能面临来自上游的军事威胁，国家安全将受到严重挑战。正如鲁肃所言：“荆楚之地与吴国接壤，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。” 在东吴的战略构想中，占据荆州，全据长江，进可攻，退可守，是实现其霸业的重要基础。
赤壁之战后，荆州被魏、蜀、吴三家瓜分，曹操占据荆州北部的南阳、襄阳等地，刘备占据荆州南部的零陵、桂阳、武陵、长沙四郡，孙权则占据江夏郡。后来，在鲁肃的建议下，孙权出于联合抗曹的需要，将南郡借给了刘备，这便是 “刘备借荆州” 的由来。然而，随着刘备势力的不断壮大，先后夺取益州、汉中，关羽在荆州的实力也日益增强，这让孙权感受到了巨大的威胁。
孙权曾多次向刘备讨要荆州，但刘备以各种理由推脱，双方为此产生了诸多摩擦。与此同时，关羽性格高傲，对东吴多有轻视。孙权为了改善与蜀汉的关系，曾为自己的儿子向关羽的女儿提亲，结果关羽不仅拒绝了这门亲事，还辱骂了来使，这让孙权感到颜面尽失，对关羽的怨恨也与日俱增。再加上关羽在襄樊之战中擅自取用孙权湘关粮仓的存粮，使得双方矛盾进一步激化，吴蜀联盟出现了明显的裂痕，一场围绕荆州的争斗已在所难免。
（二）具体过程
建安二十四年（公元 219 年），关羽发动襄樊之战，他率领大军围困襄阳、樊城，水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时间威震华夏，曹操甚至有迁都以避其锋芒的想法。此时，东吴的吕蒙敏锐地察觉到了机会，他深知关羽虽然勇猛善战，但后方荆州的防守却相对空虚，于是向孙权提出了偷袭荆州的计划，得到了孙权的批准。
为了麻痹关羽，吕蒙开始精心布局。他先是假装生病，返回建业（今南京），向孙权推荐当时还名不见经传的陆逊接替自己驻守陆口。陆逊到任后，立即给关羽送去了大量礼物，并在信中用极为谦恭卑词恭维关羽，极力歌颂关羽的功绩，将关羽吹捧得飘飘然，同时再三表达希望吴、蜀两国永世和好的意愿。关羽本就对东吴有所轻视，看到陆逊如此谦卑，便信以为真，逐渐放松了对东吴的戒备，将原本防范东吴的荆州兵马全部征调到了樊城前线。
在关羽将荆州的兵力调走后，吕蒙认为时机已经成熟，便立即行动起来。他率领东吴军队隐蔽而出，行进至寻阳（今湖北广济东北），让精锐士卒埋伏在伪装成商船的船只中，将士们身穿平民的衣服，打扮成商人的模样，还招募了一些百姓摇橹划桨，昼夜兼程，溯江急驶，直向江陵进袭。由于伪装得十分巧妙，驻守江防的蜀军士兵被成功骗过，全部被俘虏，而关羽设在江边的哨所，其中的哨兵也全被俘虏，关羽全然不知东吴进军的消息。就这样，东吴军队兵不血刃地抵达了江陵城下，成功渡江。
（三）最终结果
吕蒙率领的东吴军队顺利渡江后，迅速向荆州各城发起攻击。驻守江陵的南郡太守糜芳和驻守公安的将军士仁，此前就因为对关羽心怀不满，再加上孙权暗中派人诱降，此时面对东吴的大军压境，几乎没有抵抗就开城投降了。吕蒙轻松占领了江陵、公安等重要城池，荆州的大部分地区落入东吴之手。
关羽在樊城前线得知后方荆州被袭的消息后，大吃一惊，急忙回撤救援。然而，此时他的军队士气低落，军心大乱，再加上东吴采取了攻心策略，善待荆州百姓和蜀军士兵的家属，使得关羽的军队失去了斗志，纷纷离散。关羽一路败退，最终退守麦城。在麦城，关羽多次派人向附近的刘封、孟达求救，但二人以各种理由拒绝出兵相助。关羽孤立无援，最终在突围时被东吴的潘璋部将马忠擒获，不久后被斩首。
白衣渡江的成功，使东吴成功占领了荆州的南郡、武陵、零陵三郡，实现了全据长江的战略目标，实力大增。然而，这一事件也彻底打破了三国之间的平衡，对三国格局产生了深远的影响。蜀汉不仅失去了关羽这员大将，还丢失了荆州这一重要的战略基地，《隆中对》中两路北伐的战略构想化为泡影，国力遭受重创，从此陷入了长期的衰落期。而孙刘联盟也因此彻底破裂，刘备为了夺回荆州，为关羽报仇，不顾众人的劝阻，发动了夷陵之战，结果却被东吴陆逊击败，蜀汉元气大伤。东吴虽然暂时获得了荆州，但也陷入了与蜀汉的长期敌对之中，在面对曹魏时，更加孤立无援，三国之间的争斗也愈发激烈和复杂 。
三、备受争议的缘由
（一）背刺盟友，破坏信任
在三国那个风云变幻的时代，孙刘联盟本是对抗强大曹魏的重要基石。赤壁之战中，孙刘联军携手抗曹，在长江赤壁一带大破曹军，这场战役不仅展现了双方合作的强大力量，也为三国鼎立局面的形成奠定了基础。在赤壁之战中，周瑜率领东吴军队与刘备的军队紧密配合，黄盖诈降，火烧曹军战船，刘备则派兵在关键位置进行截击，共同创造了以少胜多的经典战例。
然而，吕蒙的白衣渡江行动却无情地破坏了这种来之不易的信任。当时，关羽北伐曹魏，与曹军激战正酣，他水淹七军，威震华夏，吸引了曹魏的大量兵力，为东吴减轻了不少压力。从联盟的角度来看，东吴此时应与蜀汉相互呼应，共同对抗曹魏，进一步扩大战果。但吕蒙却在背后捅了盟友一刀，趁荆州空虚，发动奇袭，夺取了荆州，还导致关羽兵败被杀。这种背刺盟友的行为，严重违背了基本的道义和信任原则，让蜀汉遭受了沉重的打击，也让天下人对东吴的行为感到不齿。
（二）突破战争规则，模糊界限
在古代战争中，虽然不乏各种谋略和奇计，但也存在着一些不成文的规则和道义。战争的主体应该是双方的军队，在战场上堂堂正正地交锋，而不是通过伪装、欺骗等手段来获取胜利。这些规则和道义的存在，一方面是为了维护战争的公平性和尊严，另一方面也是为了减少平民的伤亡和损失，保护普通百姓的生命财产安全。
然而，吕蒙的白衣渡江行动却突破了这些规则的底线。他让士兵伪装成平民百姓，身着白衣，乘坐商船，骗过了荆州的守军，成功渡江。这种伪装平民的行为，使得平民与军人之间的界限变得模糊不清，为战争带来了极大的不确定性和危险性。一旦这种行为被允许和效仿，那么在战争中，平民将不再安全，他们随时可能被怀疑为敌方的间谍或士兵，遭受无端的攻击和杀戮。白衣渡江之后，各地的商人以及其他流动人口都陷入了极度危险的境地，他们被无端怀疑为间谍，大量无辜的商人因此惨遭杀害。这种行为严重违背了基本的人道精神，使得战争的残酷性被无限放大，也让吕蒙的行为遭到了人们的唾弃。
（三）文化观念冲突
中国古代文化一直强调诚信、正直、道义等价值观，这些观念深深植根于人们的心中，成为了评判一个人行为善恶的重要标准。在这种文化背景下，人们崇尚光明磊落、堂堂正正的行为，鄙视那些背信弃义、欺骗狡诈的行径。
关羽之所以备受后人敬仰，不仅是因为他武艺高强、英勇善战，更重要的是他为人忠义，信守承诺，义薄云天，他的行为符合中国古代文化中对英雄的定义。而吕蒙的白衣渡江，恰恰与这些传统的文化观念背道而驰。他使用欺骗手段，违背了与蜀汉的盟约，在背后偷袭盟友，这种行为被视为是对诚信和道义的践踏，是不道德的。因此，在历史的长河中，吕蒙的白衣渡江一直受到人们的质疑和批判，被认为是一种令人不齿的行为 。
四、多角度看白衣渡江
（一）东吴的战略考量
从东吴的角度来看，白衣渡江有着重要的战略意义。荆州地处长江中游，是东吴上游的门户，对东吴的安全和发展至关重要。在当时的局势下，关羽在荆州的势力不断壮大，对东吴构成了严重的威胁。关羽的北伐行动虽然吸引了曹魏的大量兵力，但也让东吴感受到了唇亡齿寒的危机。如果关羽成功击败曹魏，占据襄樊地区，那么蜀汉的势力将进一步扩张，东吴将面临来自蜀汉和曹魏的双重压力。
此外，荆州对于东吴来说，也是实现其 “全据长江，建号帝王以图天下” 战略目标的关键一步。占据荆州，东吴不仅可以巩固自己的长江防线，还可以以此为基地，向北发展，争夺天下。因此，从东吴的战略利益出发，夺取荆州是一种必然的选择。尽管白衣渡江的手段备受争议，但在短期内，它确实增强了东吴的实力，使其在三国鼎立的局势中占据了更有利的地位 。
（二）军事史上的地位
不可否认，吕蒙在白衣渡江这一行动中展现出了卓越的军事才能和智谋。他的战略策划和战术执行都堪称精妙绝伦，为后世军事家提供了宝贵的借鉴经验。在战略上，吕蒙准确地把握了时机，趁关羽北伐襄樊、荆州空虚之际，果断发动袭击，一击即中。他还巧妙地利用了关羽的骄傲自大和对东吴的轻视心理，通过伪装和欺骗等手段，成功地麻痹了关羽，使其放松了对东吴的戒备，为奇袭荆州创造了有利条件。
在战术上，吕蒙采用了伪装偷渡的奇袭战法，让士兵身着白衣，伪装成商人，乘坐商船，骗过了荆州的守军，成功渡江。这种创新的战术，打破了传统战争的模式，出其不意，攻其不备，取得了意想不到的效果。他还注重攻心策略，进入荆州后，善待荆州百姓和蜀军士兵的家属，赢得了民心，使得关羽的军队士气低落，军心大乱，不战自溃。从军事战术的角度来看，白衣渡江无疑是一次成功的军事行动，它展示了吕蒙高超的军事指挥能力和对战争局势的精准把握，在军事史上留下了浓墨重彩的一笔 。
（三）文学艺术的影响
《三国演义》等文学作品在民间的广泛传播，对吕蒙白衣渡江的形象塑造和评价产生了深远的影响。在《三国演义》中，作者罗贯中秉持着 “拥刘反曹” 的思想倾向，将蜀汉视为正统，对刘备、关羽等蜀汉人物进行了高度的赞扬和美化，而对东吴和曹魏则多有贬低。吕蒙作为东吴的将领，在书中被描绘成了一个阴险狡诈、背信弃义的小人。他的白衣渡江行动，被描述为是对盟友的背叛和欺诈，是一种不道德的行为。这种文学渲染，进一步加深了大众对白衣渡江的负面看法，使得吕蒙的形象在民间被广泛误解。
除了《三国演义》，在其他文学作品、戏曲、影视等艺术形式中，吕蒙白衣渡江的故事也经常被演绎和呈现。这些作品往往受到《三国演义》的影响，延续了对吕蒙的负面评价，进一步强化了大众对这一事件的刻板印象。在一些戏曲中，吕蒙被刻画成了一个脸谱化的反面角色，其形象丑陋，行为卑鄙，成为了人们批判和嘲笑的对象。在影视剧中，也常常突出吕蒙白衣渡江的背刺行为，强调其对孙刘联盟的破坏，使得观众更容易站在蜀汉的立场上，对吕蒙和东吴产生反感和厌恶之情。