【三日谈】“第八名逆袭中标”该有一个合理解释【6.8~6.10】_派派杂志区

楼主 06-08

— 本帖被远山见月。执行加亮操作(2026-06-11) —

　　一件事情如果明显有违常识，那么消除疑问的最好办法就是给出一个合理解释，并提供相关依据。

　　据澎湃新闻报道，今年3月17日，中南大学湘雅二医院国家紧急医学救援基地建设施工总承包进行了合同公示。多家投标单位反映称，最终中标单位为首次候选人公示中排名第八的湖南省第四工程有限公司联合体；而在2025年12月11日的二次公示中，2025年10月30日第一次公示的6家中标候选人被全部更换。

　　那么，最初排名第八的中标候选人是如何“逆袭”的？过程中间到底发生了什么？

　　6月6日晚，湖南省发改委通报称，针对媒体反映的“湘雅二医院国家紧急医学救援基地建设工程”招标有关问题，湖南省委、省政府高度重视，已成立联合调查组，对相关情况开展全面深入调查，调查结果将及时向社会公布。

　　按理说，如果一开始招标方能够将当中曲折讲清楚，且合法合理，“第八名逆袭中标”的故事也不是不能自洽。但问题是，这一“剧情斗转”的关键信息是缺失的。

　　据报道，数家参与投标的企业表示，在二次公示后，他们就提出了异议，招标活动也延期了，但是“在填写同意延期回复函后，并没有等到重新招标，而是直接用了前期结果，而其投诉也没有给出任何回复”。这显然是不合规的，不说明具体理由和依据，不仅严重损害了投标人的知情权，实质上还剥夺了投标人依法就评标结果提出异议的法定权利。

　　《招标投标法实施条例》第五十四条中有规定，“投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。”一方有权利提出异议，一方有义务进行答复，这才是平等的互动。不解释，人们会天然倾向于这就是“掩饰”；沉默会产生信任成本，只会让外界更加质疑里面是否存在猫腻。

　　如果真如其他投标单位所讲，招标人从未说明前序候选人因何种原因被淘汰，也未提供任何能够支持“第八名逆袭”的合理依据，就可能涉嫌构成《招标投标法实施条例》第七十三条第（二）项“不按照规定确定中标人”的情形。

　　招标信息公开的初衷，是为了确保招标活动在阳光下运行，进而保障公平竞争、防治腐败。说白了，就是为了方便参与者和公众监督，尽可能挤压利益输送的空间。但是，如果连关键信息都没有，又如何让外界监督呢？

　　评价企业的应标能力，虽然不像田径比赛那样完全可以通过数据来衡量，但至少应该像跳水、体操那样，按照相应标准来打分。这就好比，一个最开始排名第八的选手被宣布“夺冠”，那么前七名是因为什么原因被筛掉了？

　　公示不应是简单的告知或不容辩驳的通知，而要呈现足够多的信息，让公众看明白一家企业为什么能够中标、其他企业为什么未能入围。通过信息对比，既能彰显招标过程的公开透明、公平公正，也能让其他未能中标的企业发现自身不足，进而查漏补缺，去提升竞争力。

　　近年来，类似引发争议的招标公示并不罕见，它们的一个共同点其实就是：只有公示，没有解释。缺乏关键信息的公示，就不是真正的信息公开，也容易暗藏腐败风险。面对多家投标单位的疑问，理应迅速查清事实，及时公开回应，把招投标的过程放在阳光下“晾一晾”。

　　现在，省一级联合调查组已经成立，相信很快能够拨开迷雾，把事情的来龙去脉原原本本讲清楚，有问题则坚决查处，无问题也借此澄清。无论如何，“第八名逆袭中标”都该有一个合理解释。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.6.8~2026.6.10

530789954(文学之神)

沙发 06-08

太平常的操作了，提前运作好承包商内定了，招投标就只是个形式，谁让回扣给的多呢

希行(文坛鼻祖)

板凳 06-08

如果你不说，我还真不知道有这种事情，反正第一次遇见听说，我们每次投标都薀瞳开透明的。开标以后，所有参与公司的价格都会在平台上公布，目前为止，我脽瞳司没有遇到过这种情况。

叁零(文学之神)

地板 06-08

已经什么都不想说了，感觉怎么越来越黑了？黑幕越来越多了

ailvailvailv(热心会员)

4楼 06-08

第八名逆袭中标，结果出人意料，如不是秉公办理，不给未中标单位合理解释，该招标应重新进行。

yaonieluo(热心会员)

5楼 06-08

过于离谱反正在想是不是真实呢
感觉大家对这种的真实都体现在新闻联播里

网友小八。(派派活动专员)

6楼 06-08

既然有这么多质疑的声音，那就应该给出合理的解释以彰显公平之处吧？我觉得招标还是蛮多暗箱操作的，舆论的发酵一定程度上能对这种现状起到警示作用。

紫冽(热心会员)

7楼 06-08

只能说这个是被暴露出来的，之前是否有类似的操作，之后是否有我们都不知道，这个世界无论怎么看都很魔幻

kamiyuki(热心会员)

8楼 06-09

揭露出来的，都是受到舆论讨论后显形的。没有揭露出来的，只会更多吧。不过还是需要监管部门把好关，最好在网上可以找到信息可以查询。不要让群众在没有任何信息渠道的前提下，只知道一个结果。而且这个结果还比较离谱的样子。逆袭不是少见，但没有任何过程，也没有任何基础的逆袭看起来比较匪夷所思。给出逆袭的缘由，在给出前面的为什么没有中标的理由。我相信可以说服大家的。还是需要信息公开化一些，让大家都可以看到这些信息才行。而不是全部都保密起来，这样也不利于那些有真材实料的被埋没啊。

甜美的忧郁(派派版主)

9楼 06-09

只能说暗箱操作的事情太多了，如果真没猫腻直接拿出证明就好了啊！

午夜向日葵(内阁元老)

10楼 06-10

这种操作不要太平常，现在建筑行业经济下行，项目越来越少了，有个大饼真得可劲抢，就是吃相太难看

米MINA娜(热心会员)

11楼 06-10

这些算是正常操作吧！有些所谓的部门录取考核，60分没有后台，跟59分有后台，就是59分的会录取。

canghaisu(热心会员)

12楼 06-10

招投标敢这样搞也是醉了...这么想内定，你直接内定啊...离谱了

[社][三日谈] 【三日谈】“第八名逆袭中标”该有一个合理解释【6.8~6.10】