【三日谈】名人举报名人，厘清事实最关键【7.4~7.6】【已评完】_派派杂志区

楼主 07-04

— 本帖被远山见月。执行锁定操作(2026-07-08) —

　　作家蒋方舟又被推上舆论的风口浪尖。7月3日，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。肖鹰列出表格称，蒋方舟的硕士论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明显，情节出现原著错误等等。

　　清华教授举报知名作家论文学术不端，这阵势、这措辞，显然不是一般的小打小闹。

　　一者，举报者是清华大学哲学系教授，算是学术“圈内人”的质疑与较真。而且，肖鹰多年来活跃在舆论场，制造过不少热点话题，本身就是个公众人物、网络名人。

　　而蒋方舟少年成名，曾被冠以“天才少女”“青年女作家”等称谓，可以说她自己就是在舆论中“成长”起来的。如今面对舆论质疑，且是名人举报名人，蒋方舟始终保持沉默恐怕也非明智之举。

　　二者，肖鹰是从2025年8月11日就公开在社交平台举报蒋方舟，此后10个多月，还陆续发表多篇补充举报材料文章。据报道，今年4月上旬，肖鹰称人大文学院表示已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查，调查工作将按规定在90个工作日内完结，相关论文已从知网下架。

　　如今，又过去了近三个月，该到了把事情理清楚、把问题说透、把责任归位的时候。有网友调侃，“这漫长的等待都够写一篇硕士论文了。”其表达的，正是对真相的期待，对教育公平公正、学术干净纯粹的期待。

　　不过，必须指出的是，并非所有的举报都是事实、都有道理。舆论场也有不少声音称，肖鹰教授的某些举报内容有吹毛求疵的嫌疑，还有人认为其目的是制造热点话题蹭流量。

　　比如，举报内容“例1”称，蒋方舟的论文摘要中有“玛丽·雪莱(1797-1851)是著名哥特小说，同时也是世界上第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》的作者”的表述；而2008年第5期《安徽文学》上一篇署名为范莹芳的论文摘要中，有“《弗兰肯斯坦》开创了现代科幻小说的先河，也是为世人所公认的哥特式小说的代表”的表述。

　　但是，这句话是在描述一个事实，而非表达一个观点。不能说，前人描述过一个事实，后人就不能再描述或者只能引用。而且，这两句话的结构也是不一样的，确实很难就这样的细节去认定论文抄袭或洗稿。如果举报存在曲解和牵强附会的地方，或者说存在抹黑、污蔑，也应该及时澄清，还当事人一个清白。

　　从近些年的举报学术造假事件来看，文科论文和理工科的论文确实也有所区别，其是否涉嫌抄袭或造假，往往不是通过简单的对比就可以精准验证的，不同的人可能看法也不同。正是因为文科论文认定抄袭或造假的复杂性，也应予以大学充裕的调查和认定时间。但是无论如何，既然是实名举报，既然上了热搜，造成了这么大的社会影响，就应该有个权威、确切的说法。

　　面对学术不端指控，高校必须坚持实事求是、公平公正、不枉不纵。必要的话，涉事高校可以成立一个审查小组或委员会，对被举报的论文做一番专业的“诊断”并公开结论。

　　对学术问题“零容忍”，往往也体现在高校查处问题的坚决和专业、权威上。事实是唯一的评判标准，但前提是，得先把那个事实给理出来。

　　对此，你怎么看？

     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2026.7.4~2026.7.6

[ 此帖被远山见月。在2026-07-12 15:49重新编辑 ]

倒序阅读只看楼主

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
ailvailvailv(热心会员)

沙发 07-04

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

这个目前难以评判，双方还在争执不休，只有等待校方公开调查结果，才能定结论。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
甜美的忧郁(派派版主)

板凳 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

难评，希望学校查清楚吧，给大家一个结果，而不是就放任不管了！

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
网友小八。(派派活动专员)

地板 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

我觉得享受了一些赞誉，也该得到监督。如果是正确的举报，没什么错。官方应该彻查，且尽量公开透明化调查结果。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 87827667
- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
米MINA娜(热心会员)

4楼 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

学术造假不是个例，举报的是不是事实对于不是这个专业，不知道的内情的我来说，没多大事。看到标题名人举报名人，我突然想到曾经的央视《实话实说》主持人崔永元，因为冯小刚拍的《手机》里，关于严守一这个角色是曾向崔永元采集过素材，所以多年后他越想越气，跟冯小刚杠上了，然后威胁冯小刚会曝光他。但是最终他举报了范冰冰做阴阳合同，偷税漏税，没碰冯小刚一下！范冰冰违法这是事实，她有今天的遭遇早晚的事！但是中国有句古话，冤有头债有主，如果没有这个前情，我敬崔永元是个汉子！有这个前期在，他被抑郁症困扰很多年也是咎由自取！

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

远山见月。07-12+5 派派币

优秀回复

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
yaonieluo(热心会员)

5楼 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

难评
外行人就看个热闹了
其他的就靠他们内部人员的评判结果了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
530789954(文学之神)

6楼 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

学术圈造假的歪风邪气早该好好整治了，假的真不了，希望尽快公开调查结果

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
希行(文学之神)

7楼 07-05

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

我最近也看到一个类似的事件，但不是学术造假，而是医生实名举报医生贪污受贿的消息，但我不知道是真是假。我很佩服这种举报人的勇气，现实中就应该有更多这样的人站出来，甚至于应该给这些人奖励，因为一般最了解你的人就是你的对手，希望这种举报会有下文吧，感觉每次最后的最后都没有消息了。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
晨曦微暖^(热心会员)

8楼 07-06

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

回想我自己大学时写的论文也是一塌糊涂，研究生论文不论，大学毕业除了写论文是否还能有其他的替代方式？很多学士论文根本没什么意义，是否应该进行一些改革？
还有就是希望举报是因为正义，而不是单纯因为看不顺眼或者报复。

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
kamiyuki(热心会员)

9楼 07-06

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

最近学术造假貌似很多的样子，经常会看到这样的新闻。不过自从AI出现之后，AI比对比以前人工比对方便了许多。不过很多人觉得可以找AI比对来看看，其实这是有一定的缺陷的。AI会把一些相同意境或者事件当成一样的来处理，造成很多的雷同。其实有些可能是作者自己的生活经历，但是被AI认为雷同了。希望这些学术造假可以少一些，人们还是希望一些有名誉成就的人，是拥有真才实学的，而不是一些拼拼凑凑，缝缝补补，然后去欺骗到的学术地位。也希望那些举报的人，可以有真实的证据，直接可以拍板定案，不要有那么长的舆论时间。

本帖最近评分记录：共 2 条评分派派币 +15

远山见月。07-12+5 派派币

优秀回复

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
叁零(文学之神)

10楼 07-06

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

实名举报？还是名人？估计十有八九是实锤了，真是的。不过也挺好，是时候该整治下风气了

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

- 只看该作者
- 回复
- 发消息
- 举报
- 使用道具
- 加好友
- 引用
canghaisu(热心会员)

11楼 07-06

— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2026-07-12 15:47) —

不是瞎编的情况下，我支持对于事实去举报，真错了有啥不能说的

本帖最近评分记录：共 1 条评分派派币 +10

远山见月。07-12+10 派派币

感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

[社][三日谈] 【三日谈】名人举报名人，厘清事实最关键【7.4~7.6】【已评完】