【转】我以前觉得没有用的知识，后来帮了我最多。_学习&职场

引用
我经常会收到一些私信询问关于大学专业的事情，觉得自己不喜欢自己的专业，或者觉得在学校里学的东西「没用」。
今天来分享一下我之前关于转专业和「课本知识无用论」的转变。

到底要不要转专业？

可能关注我很久的老粉会知道我本科读的是经济学。
我那时候压根儿不知道经济学毕业以后能干嘛，师哥师姐们似乎都去了银行、房地产、证券所，然而我对这些行业并不感兴趣。
上的课很多也很无聊，证券基础，政治经济学，每节课我都犯困。尤其是有些课的老师喜欢唱「 PPT 卡拉OK」，整堂课都在念 PPT，我就根本睁不开眼。

我大二的时候开始四处打听怎么转专业，还有没有别的专业可以转。
终于找到了一个可以转的专业，网络新闻。我当时在学校的网站工作，觉得这个专业特别适合我。
立马一个电话打给我爸斩钉截铁说要转专业，却被我爸一口拒绝。
之后便是几个小时的父女长谈，最后，不太我爸摆出了「我是你爸我说了算」的杀手锏，硬是没有同意我转专业。
后来的种种遭遇表明，姜还是老的辣，父王他是对的。

学了有什么用呢？

我们专业的同学经常会开玩笑说，经济学毕业以后就跟什么都没读一样，又没有什么专业技能，宏观微观统计金融证券，全都学一点，但全都不精。
我也常抱怨为什么这些教育这么不切实际，为什么不学一些行业的专业知识，这样毕业以后就可以直接工作了呀。

▍第一次猛然意识到自己学的东西「真的有用」是在高一届的学姐在找工作的时候偶尔和我吐槽。
「我本来想去一个金融刊物，可是他们不收新闻学的人，只收经济金融相关专业的人。哎，早知道这样我就不学新闻了。而且不只是金融类的报刊杂志，连社会类的媒体也喜欢招学经济学的。」学姐说。

另一次针对物理学同学的经济学普及讲座，对我们来说都是常识，而在课后，物理学的同学对我们说：「这个讲座好难啊，我听得云里雾里的。」
我开始隐约感到似乎自己学的三年并不是没有用的。

▍再一次加深了经济学是有用的是在硕士读交互设计的时候。我们导师招我很大一部分原因竟然是因为我本科读的是经济学。

我们有一门课是设计与商业，在说设计师该如何更好地理解商业并能够在以设计驱动的商业中产生影响力。整门课大部分内容都涉及到了我本科学的各种课程，从微观经济学，到产业经济学再到信息经济学，只不过往里加入了大量商业中的设计案例。

我惊异于原来那些枯燥的本科学的知识可以这么迁移！和各大公司的产品设计案例相结合来看，顿时觉得那些基础知识简直太厉害了。
而周围的很多学设计学出身的同学都有些愁眉苦脸，抱怨课太难了无法理解。

▍在之后的工作中，那些自以为「并没什么用」的知识一次又一次影响了我。

无论是在做用户研究，设计师，或者创业，我更能够从一个宏观的角度来看待一些问题。
经济学对我来说，已经不再仅仅是知识，而成为了我自己思考、表达以及问题解决的重要思维方式。

到底什么才「有用」？

工作后，越来越觉得上大学那会儿以「有用的技能」至上的想法是非常幼稚的。

在知乎推荐书籍的时候，我曾多次提到道，术，器。
道，就是原理。
术，可以理解为解决问题的方法。
器，是执行的技术。

拿微信排版来说，可能很多人都会觉得排版么，谁都会，就是设置一下字体大小颜色行间距，设置一下标题什么的就搞定了。会用微信后台的人应该都会排版。
但是你会发现，每个公众号的排版是不一样的，有些排版你看着就是舒服，有些排版你就是读不下去。
会使用排版工具，这个技能就是「器」。只会用器，就是能排版，但排出来不一定好看。
微信排版技巧, 则是「术」。掌握了这个「术」，能排出让人舒服的版式，但可能跳出微信，去排杂志，或者海报，就不知所措了。
知道版式原理，就是「道」。可以根据不同的目的进行排版的调整，不仅可以排微信公众号，还可以排杂志，可以排任何的视觉媒介。
现实生活中，很多人就止步于「会使用排版工具」了，觉得这就叫「会排版」了。

很多时候大家所说的「有用的知识」更多都是在说「器」，而不是「术」更不是「道」。
「器」是见效最快的，很快学会，很快就会用。那些所谓教「干货」的职业培训学校教的大多都是这些。大众也更乐于学这种「干货」。
而「器」恰好又是寿命最最短暂的，并且脱离了「术」和「道」的器，很快就会达到瓶颈。最终成为一个匠人，而非大师，或者管理者。

为自己的未来做准备
未来的趋势必定是知识越来越融合，所以我建议大家多接触一些以「道」为主的学科，他们绝对会为你的前程打开一扇新的大门。

也会很多年后，你会觉得，当初看的那一本无聊的《教育心理学》，又或是《政治科学》，将你的思考层面拉高到了另一个层次，当别人进入职业瓶颈的时候，你仍然可以高速发展。
人和人的差距，很多都在于此，在于是否深谙此「道」。
最后，推荐一部温馨的动画片《邻居家的山田君》，祝大家开心！

[职场之道] 【转】我以前觉得没有用的知识，后来帮了我最多。