从古到今，宦官的名声一直不太好，更有人认为所有的宦官都是反派，其实并非如此，宦官也有正派人物，但是比较少，相对来说，宦官的反派人物特别多，而且特别有名，把宦官的名声搞坏了。 春秋时期，齐桓公手下有个叫竖刁的宦官，当时的宦官不需要阉割，但竖刁为了取悦齐桓公，把自己给阉了，感动了齐桓公，很信任他，等到齐桓公临死前病重，竖刁和易牙、开方等人作乱，不让太子继位，别立国君，并导致齐桓公活活饿死，然后齐桓公的几个儿子都相互争斗，搞得齐国内讧得一团糟。 秦朝时期，著名的奸臣宦官赵高蛊惑李斯与胡亥发动沙丘政变，篡改诏书，逼死秦始皇长子扶苏，逼死蒙恬、蒙毅兄弟，赵高还忽悠胡亥杀死了秦始皇所有的子女，连女的都不放过，满朝大臣，也被赵高打压陷害，就连李斯都死于赵高的陷害之下。 赵高最后还派自己的女婿杀死了皇帝胡亥，企图夺取秦国最高权力，但没人支持他，最终子婴联合身边的宦官杀死了赵高，赵高是秦朝灭亡的主要原因之一，凭一己之力，让强大的秦朝处于崩溃的边缘，他算是历史上名声最坏的宦官了。 秦朝是被宦官害得亡了国，但是西汉与东汉却没有吸取教训，反而不断有宦官专权事件发生，西汉的宦官可以不用阉割，因此和皇帝有些不清不白的关系，西汉中晚期时，在皇帝的允许下，宦官开始专权，到东汉时期，宦官更是成为一股强大的政治势力，甚至能左右局势。 从东汉开始，宦官需要阉割，东汉宦官是士族最怨恨的人，东汉晚期，皇帝与宦官合谋，对士人实行党锢之祸，只要被定性为党人，终生不得参政，所以士大夫特别恨宦官，恨不得诛杀所有宦官，所以袁绍才会劝何进诛杀所有宦官，太后不同意，袁绍就建议何进引外军进京实行兵谏，由此造成汉末天下大乱。 士人掌控了笔杆子，把天下大乱的原因确定为宦官乱政，东汉末年有著名的十常侍，十常侍是12个人，皇帝极为宠信这些宦官，汉灵帝经常说“张常侍是我父”，皇帝对宦官的信任到了这个地步，让士大夫非常眼红，他们做梦也想杀尽所有宦官。 何是想杀宦官，结果被宦官干掉，袁绍、袁术兄弟因此带领手下杀进皇宫，见到宦官就杀，把皇宫之中的宦官杀了个干干净净，袁绍还因此成为诸侯的盟主，毕竟在当时杀宦官是正义之举，这就是宦官的名声。 宦官的名声之坏是一个朝代一个朝代地延续下去的，中国历史上宦官权力最大的时期是两汉与唐朝，汉朝宦官只是皇帝的依附，唐朝宦官因为掌控兵权，甚至能废立皇帝。 安史之乱后，唐朝宦官掌控了神策军，这是京城的禁军，太监手握兵权成为唐朝的一大奇观，唐朝一共21位皇帝，被宦官废立或者拥立的皇帝有11位，占了一半。 唐朝宦官手握兵权，能够废立皇帝 比如唐朝宦官俱文珍就废除了唐顺宗李诵的皇位，李诵继位实行改革，触动宦官与守旧大臣的利益，俱文珍联合一批大臣和宦官逼李诵把皇位让给太子李纯，李诵只做了半年时间的皇帝。 唐宪宗李纯晚年只喜好长生不老，找了很多方士为他炼制丹药，后来宦官王守澄与陈弘志等人合谋，趁唐宪宗服用丹药后身体虚弱，于大明宫中和殿将唐宪宗缢杀，对外宣称是误服丹药而暴毙，宦官真是胆大包天，连皇帝都敢杀，你说能有好名声吗？ 举了这么多例子，宦官之所以名声不好，一直是反派形象，主要有三个原因： 一是宦官确实是做恶的多，行善的少。 二是宦官被士大夫记恨，士大夫掌控了笔杆子，少不了说宦官的坏话。 宦官做坏事的多，做好事的少 三是宦官不是正常人，是被阉割的人，这批人的精神也是不正常的。 从东汉开始，宦官都被阉割，为什么还有人愿意当宦官，原因很简单，有的是为了家族的权势，有的是生活所迫。 曹操的养祖父曹腾是宦官，后来被追封为皇帝，曹腾算是名声好的宦官，他的家族也不穷，曹腾当宦官大概率还是家族的决定，以便有人在朝中得势，提升家族地位。 作为男人来说，被阉割了是一种很大的痛苦，看看司马迁就知道了，他觉得耻辱，司马迁只是为了完成《史记》的写作，才甘愿受辱，如果是普通人，受阉割之苦真会导致精神变态。 宦官在心理上多少有点问题 宦官没有后人，但是为了排除寂寞，或者让自己看起来像普通人，宦官与宫女在宫中会形成对食，也就是像夫妻一样生活，除了没有夫妻生活，其它都一样。 宦官没有子女，因此会收养很多养子，以便让自己的财产、官职、爵位传承下去，古代有一句话是：不孝有三，无后为大。 宦官没有子女，是有一种自卑心理存在的，他们一旦得了权势，就不是正常人，就会大肆敛财，或者迫害他人，热衷于权力斗争，如果不这么做，这些宦官图什么？人都是有追求的，无欲无求不可能在宦官身上实现，来当宦官就是有目的，要么是主动，要么是被迫。 宦官是皇权的依附 正是在这种心理状态下，绝大多数宦官都干了不少坏事，也就是小人得志的那种状态，当然不是全部，能做善事的宦官是极少的，比如蔡伦和郑和，一个发明了造纸，一个七下南洋，宣扬大明国威，但中国几千年历史有几个蔡伦和郑和？ 即使是蔡伦，也参与了迫害汉安帝祖母宋贵人的事件，被皇帝要求认罪，但蔡伦不愿意受辱，服毒自杀而死。 |
-
- 倒序阅读 只看楼主
-
